MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 июля 30
41
laerss Информационные технологии

Facebook отступает в России

ВКонтакте — не только самая популярная, но и самая быстрорастущая социальная сеть России. По данным аналитической компании ComScore, с июня 2012 по июнь 2013 года посещаемость ВКонтакте выросла на 22% в России и на 24% в остальном мире. Для сравнения: за тот же период посещаемость Facebook в России упала на 18% и стагнировала в остальном мире — 0% ежемесячного роста и падение на 8% в ежесуточном (ComScore).

Цель ВКонтакте — занять более 70% российского рынка, затем фокусироваться на международной экспансии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 8
    Нет аватара AbrValg30.07.13 01:29:44
    Ну не знаю. С одной стороны приятно, что отечественный продукт теснит зарубежного конкурента. С другой стороны, я стойкий противник социальных сетей как таковых.
    #400139 ↑
    • -1
      Нет аватара IS30.07.13 03:30:12
      Кроме прочего помню покоробило поведение владельца и основателя этого самого ВКонтакте, равно как и заявление по поводу Дня Победы. Ряд известных людей удалили даже в связи с этим свои профили. Вот уж где синдром "из грязи в князи" стрельнул по полной программе.
      Обычно рад успехам соотечественников, но не в данном случае. К социальным сетям равнодушен, но если выбирать предпочел бы каких-нибудь одноклассников. В общем-то единственное преимущество ВКонтакте по сравнению с тем же Facebook на котором VK.com во многом и поднялся - возможность размещать пиратский контент (музыка, видео и пр.), который уже постепенно начали прикрывать правообладатели.

      PS
      На данный момент как не знаю, но старые версии vkontakte API было издевательством над разработчиками в особо извращенной форме o), опять же сравнивая с API других социалок, где все нужное вставлялось с пол пинка без лишних танцев с бубном. Надеюсь нынешнюю версию прилизали, тогдашние версии точно были порождением сумрачного разума :D, причем от дырок в защите параноидальный уклон того API не спасал нисколько, но жизнь тем кто мог бы на том этапе поднять популярность социалки еще больше осложнял вполне успешно.
      Возможно параноидальность была заточена больше на перспективы коммерциализации всего и вся, а не собственно на защиту. Логику многих решений понять было довольно трудно. :о)
      Отредактировано: IS~03:56 30.07.13
      #400152 ↑
    • 3
      Нет аватара Vedomir30.07.13 09:01:19
      Я противник телевидения, желтых газет и макдональса. Вы противник социальных сетей.

      Но подавляющее большинство населения сторонники. В СССР уже пробовали вместо создания конкурентов западным продуктам просто запрещать их - всем известно к чему это привело - массовому протесту населения которым воспользовались враждебные стране силы.

      Если же это дело не запрещать, то оно становится очень опасным даже без учета денежного и морального плана - задумайтесь на секунду какой объем данных о гражданах будет храниться на американских серверах под их полным контролем. Плюс сети все чаще используются для политической деятельности, которая тое будет под чужим контролем.
      #400198 ↑
      • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
            • 3
              Нет аватара Vedomir30.07.13 14:29:39
              Их запрещали? В тюрьму сажали?


              Самое забавное, что могли и посадить. Так как в СССР негосударственная внешняя торговля и негосударственное предпринимательство были незаконны. Хотя формально конечно за незаконную валютную деятельность и предпринимательство.

              Вы действительно считаете что советские граждане могли самостоятельно ввозить товары из-за рубежа или самостоятельно организовывать производство внутри страны, если государство запрещало это делать своим структурам?

              Неужели не видишь разницу между развалом государства и вырождением народа, моральным там или на уровне генофонда? Союз и был оптимальным государством для сохранения качества популяции и развития индивидуумов.


              Не вижу. Если бы СССР был оптимальным государством, он бы не погиб. Раз СССР погиб, значит от не был оптимальным государством. Де-факто если есть факт смерти, значит есть и причины.

              СССР сломали несколько весьма конкретных глупых идиотов, в сложных внешнеэкономических условиях развалившие внутреннюю экономику.


              Это может означать только то, что у страны атрофировались защитные механизмы. Таких людей надо было просто посадить в тюрьму или убить.

              И народ страдал не из-за отсутствия джинсов, а из-за того, что элементарно стало нечего есть.


              Мне это кажется антисоветским мифом, распространяемым самыми ярыми антисоветчиками. Вы действительно считаете что в СССР 70-х-80-х людям было нечего есть и они голодали?

              Впрочем мы уже действительно вышли за рамки темы, наверное мы поняли что наши мнения по этим вопросам разные и мы вряд ли сойдемся.
              #400500 ↑
              • -1
                Нет аватара guest30.07.13 15:26:49
                >Самое забавное, что могли и посадить.
                То-то половина советских звезд на фотографиях в джинсах щеголяют.
                >Так как в СССР негосударственная внешняя торговля и негосударственное предпринимательство были незаконны.
                Опять с темы съезжаешь. Запрет на спекуляцию (читай, мошенничество) и запрет носить джинсы -- это разные вещи. Не находишь?
                >Вы действительно считаете что советские граждане могли самостоятельно ввозить товары из-за рубежа
                Граждане -- могли. Чем и занимались самозабвенно и невозбранно.
                > или самостоятельно организовывать производство внутри страны
                Как-нибудь о том же Прохорове почитай. Вообще закон о кооперативах появился в 87. Ты же знаешь, когда распался Союз? Не?
                >если государство запрещало это делать своим структурам?
                Государство не запрещало, государство создавало или ввозило все, что необходимо населению. В том числе и одежду.
                >Не вижу. Если бы СССР был оптимальным государством, он бы не погиб.
                А ты поди читать не умеешь. Чукча писатель.
                >Это может означать только то, что у страны атрофировались защитные механизмы. Таких людей надо было просто посадить в тюрьму или убить.
                Глупость, в стиле умных философствований. Какие-то абстрактные механизмы атрофировались. М-да, чему учат молодежь в наши дни?..
                >Вы действительно считаете что в СССР 70-х-80-х людям было нечего есть и они голодали?
                Причем здесь 70е? Союз распался в 90е.
                Поинтересуйся как-нибудь, что такое "Перестройка", какие у нее были причины и какие следствия.
                #400554 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest30.07.13 15:59:06
                  В 87 что то пытались разрешать но это вышло из под контроля или это специально вышли из под контроля и разрешили много ненужного.
                  Китай сделал все намного лучше.
                  #400570 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest30.07.13 17:11:36
                    Приблизительно о том и говорил. Глупые действия глупых людей. От этого ни тогда не застрахованы, ни сейчас.
                    #400635 ↑
      • 0
        Нет аватара IS30.07.13 14:06:33
        А кто говорит о запрете? Человек, насколько я вижу, выразил личную позицию не более, без призывов чего-либо запрещать.
        Опять же есть люди которые реально зависают в этих сетях подменяя жизнь реальную на виртуальную (со всеми этими лайками и позерством, интернет зависимостью и пр.), но есть и люди которые просто используют эти возможности для более удобных коммуникаций с родными и близкими экономя себе время, а не отнимая его от прочих дел. Сказать, что социальные сети однозначное зло нельзя - зависит от человека и его личных качеств (в этом плане это как кирпич - можно чего-нибудь с помощью его построить полезное, можно ударить им по голове и т.д.). Опять же как и с игроманией кому-то достаточно этим просто переболеть, а у кого-то действительно в силу различных причин нет других средств для заполнения своей жизни чем-нибудь более ярким и полезным. :о)
        Отредактировано: IS~14:11 30.07.13
        #400477 ↑
        • 0
          Нет аватара Vedomir30.07.13 14:17:57
          Я вижу три варианта действий:

          1. Ничего не делать, отдавать рынок чужим компаниям
          2. Развивать наших конкурентов
          3. В равной мере запрещать и наши и чужие попытки создавать и продвигать соцсети

          Если 2 отпадает, то остается только 1 и 3.
          #400489 ↑