MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 августа 52

Все что вы хотели знать о моем вопросе Путину

Как многие уже знают, я, в качестве автора «Сделано у нас», побывал на Селигере, и задал вопрос Путину. Анонсировать эту поездку я не стал, потому, что смысл её был именно в этом самом вопросе, а задам я его или нет было неизвестно. Сам я к форуму Селигер, всегда относился достаточно прохладно, и перспективу поездки туда воспринял без особого энтузиазма. Но выбора не было, это был единственный способ узнать ответ на вопрос, который волновал меня давно. Этот вопрос мне неоднократно задавали другие: «Почему государство совершенно не занимается пропагандой собственных достижений. Почему федеральные СМИ не показывают позитивную сторону происходящего в России.». Я конечно догадывался почему. Но мне хотелось не догадываться, я хотел знать точно.

  •  © news.kremlin.ru

Р.КОВРИГИН:Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Роман Ковригин, я разработчик интернет-проекта «Сделано у нас». Мы интернет-сообщество, которое решает такую важную, сложную задачу: мы пытаемся выправить информационное поле, которое создаётся нашими СМИ. Дело в том, что оно имеет такой значительный крен в сторону негатива, особенно это связано с Россией. Включите телевизор, откроете газету, и вы узнаете, что что-то там утонуло, взорвалось, упало, что-то украли, например.

В.ПУТИН: И что, есть предложение или вопрос?

Р.КОВРИГИН: Мы занимаемся тем, что публикуем именно те новости, которые наши средства массовой информации не публикуют, то есть об открытии новых производств, о строительстве дорог, мостов и так далее.

В.ПУТИН: У Вас будет нерейтинговое издание, нерейтинговое. На этом много не заработаете.

Р.КОРИГИН: Возможно, но проект достаточно популярен.

У меня такой вопрос: не пора ли государству к этому подключиться? Есть федеральные СМИ. По идее, их задача показывать объективную сторону, рассказывать о России объективно. Никто не говорит, что нужно скрывать проблемы, замалчивать. Нет, об этом тоже нужно рассказывать. Но нужно показывать и вторую сторону медали.

В.ПУТИН: Во-первых, конечно, это здорово, что есть люди, такие как Вы, которые это делают. Но я хочу вот что отметить. Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что Вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше Вы будете получать денег от государства, тем больше Вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую Вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.

Видео с 1:14:00

©Видео с youtube.com

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.kremlin.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    MagiRus MagiRus06.08.13 12:48:15
    что Горбачев и
    прочие

    Все были агентами госдепа? Напомню, что правильных реформ вообще НЕ БЫЛО со времен косыгинских реформ, а это еще задолго до Горбачева. Ну а реформы Горбачева это вообще верх некомпетентности. "Не стоит придумывать какие-то теории если все объясняется обычной человеческой глупостью" (с)
    • 0
      rvk rvk06.08.13 12:49:43
      "Не стоит придумывать какие-то теории если все объясняется обычной человеческой глупостью" (с)
      Я тебя опередил на 2 минуты))))
    • 0
      rvk rvk06.08.13 12:53:09
      Но вообще не надо пытаться найти одну причину, их всегда много, да, в том числе и предательство элиты, в том числе и под влиянием спецслужб. Но надо просто понимать что если бы так легко можно было разрушить любую страну, то страны бы умирали и разваливались бы как песочные замки постоянно. То есть страна должна быть очень слаба что бы некий агент во власти мог бы её развалить. Сильную страну никакой Горбачев не развалит, он даже к власти не придет, а если придет то будет посажен на вилы как только станет понятно к чему он ведет.
      Отредактировано: rvk~12:54 06.08.13
      • 0
        MagiRus MagiRus06.08.13 13:04:13
        их всегда много

        Безусловно это так, но бывают причины, с которых начинается обрушение домика, после чего уже видно что и фундамент прогнил и балки потрескались и крыша протекает. Как я уже говорил "прилив поднимает все лодки" и скрывает до поры до времени все проблемы "под водой". Отлив же это и есть та первопричина, которая обнажает все другие проблемы, не видимые ранее. Со всем остальным абсолютно согласен.
        • 0
          rvk rvk06.08.13 13:13:22
          Ну не всегда так. Скажем у механизма к которому предъявляются требования особенной надежности системы не только дублируются, но и могут в критической ситуации брать на себя ответственность за отказавшие части системы. То же самое и у сильного государства должно быть, в критических ситуациях, даже при отказе одних систем их должны страховать другие. То есть в сильном государстве для его разрушения одной причины быть не может, её недостаточно, должно быть сразу несколько причин, действующих на различные защитные механизмы. Так случилось и в СССР, отказ произошел одновременно и в элите, и в народе и в экономике. Произойди он только в одной из систем страну бы тряхнуло но она бы выстояла.
          • 0
            MagiRus MagiRus06.08.13 13:24:49
            То есть в сильном государстве для его
            разрушения одной причины быть не может, её недостаточно

            Безусловно так, но мы же говорим не о сильном государстве, а о государстве с "ослабленным иммунитетом" и тогда какая-то одна причина запускает цепную реакцию развала всей системы. Понятно что сильную систему невозможно разрушить просто "надавив" на одну болевую точку.
      • 0
        Нет аватара homedition07.08.13 07:51:19
        Вот по этому необходимо провести официальное расследование, которое расставит все точки над i. Если действия Горбачева и прочих во власти будут признаны не умышлено нацеленными на развал гос-ва, то с этим придется согласится. Но ведь его (расследование) не провели ни сразу после развала (дело было начато, но быренько закрыто), ни сейчас. Если
        • 0
          rvk rvk07.08.13 09:28:28
          Да он помрет не сегодня так завтра. Оставили бы уже старика в покое.
          • 0
            Нет аватара homedition07.08.13 09:43:36
            Дело даже не в том, чтобы его лично в чем-то обвинить и наказать, наказать его никто не даст, но необходимо разобраться в той ситуации которая сложилась на момент развала СССР, для недопущения подобного в будущем. "Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет и будущего" Черчиль
            • 0
              rvk rvk07.08.13 10:31:21
              Ок, проведут расследоввание, будет вывод: СССР развалился сам. Думаешь в это поверят те кто в это не верят сейчас? Сомневаюсь. Да и очень сомневаюсь что такой однозначный железнобетонный вывод вообще можно будет сделать.

              Да и собственно вообще не важно развалился ли СССР сам по себе по глупости Горби или его развалил умышленно американский шпийон Горби, важно что он развалился. И ничего подобного допустить больше нельзя.
              • 0
                Нет аватара homedition07.08.13 13:29:15
                Ок, проведут расследоввание, будет вывод: СССР развалился сам.
                А если вывод будет другой? Это гадание на кофейной гуще.
                Да и собственно вообще не важно развалился ли СССР сам по себе по
                глупости Горби или его развалил умышленно американский шпийон
                Горби, важно что он развалился.
                Вот тут я с Вами полностью не согласен. Абсолютно необходимо четко понимать почему так произошло, и сделать так, чтобы этого не произошло в будущем. Это закон, который применим везде: что в медецине, что в экономике, что в политике.
                • 0
                  rvk rvk07.08.13 14:08:01
                  Абсолютно необходимо четко понимать почему так произошло
                  Какая в этом необходимость то? Есть по сути два варианта.

                  1. СССР был разрушен снаружи путем внедрения марионеток во власть.
                  2. СССР развалился изнутри, из за неэффективности экономической и политической модели

                  Есть что ли сомнение что допускать марионеток во власть нельзя? Думаю таких сомнений нет. Есть что ли сомнения что политическая система должна быть стабильной а экономика сильной и эффективной? Таких сомнений тоже кажется ни у кого нет. И делать что бы ни первого ни второго варианта не произошло нужно в любом случае независимо от того почему развалился СССР.
                  • 0
                    Нет аватара homedition08.08.13 07:22:48
                    Какая в этом необходимость то? Есть по сути два варианта.
                    1. СССР был разрушен снаружи путем внедрения марионеток во власть.
                    2. СССР развалился изнутри, из за неэффективности экономической и
                    политической модели
                    Я не думаю, что два этих фактора можно отделять друг от друга. Т.к. эффективность экономической и политической модели вещь не сама по себе, ею управляют вполне конкретные люди, стоящие во главе гос-ва. И то насколько эффективно будут управлять этими моделями те самые люди и будет в конечном итоге определять развивается гос-во или же разваливается.

                    Есть что ли сомнение что допускать марионеток во власть нельзя?
                    Думаю таких сомнений нет...
                    Рассуждения не новы, так люди думали и сто и двести лет назад, но государства разваливались и разваливаются. Все зависит от конкретных методов реализации, их то и необходимо понимать.
    • 1
      Нет аватара hodukin06.08.13 13:12:34
      Очень удобная позиция для тех, кто обделывает свои делишки, кося под дурачка.
      Я бы на их месте такой афоризм всемерно распространял.
       https://sdelanounas.ru/blo...8145/?pid=406972#comments 
      • 0
        MagiRus MagiRus06.08.13 13:21:00
        Причины нужно рассматривать разные, в том числе и злонамеренность поступков. Но, в данном случае не стоит приписывать злопыхателям слишком чудодейственные таланты. Мол пришли с десяток человек и развалили одну из сильнейших стран мира за 5 лет. Подобная близорукость куда страшнее чем признание более глубоких причин развала, ибо уводит нас от понимания первопричин ситуации. Ну не могут десяток человек разрушить сильную державу, не могут априори!
        • 1
          Нет аватара hodukin06.08.13 13:45:16
          ВЫ провели тщательное расследование причин?
          Если нет, то почему Вы так упорно настаиваете на версии именно естественного конца, а не злонамеренного разрушения?
          Почему Вы не допускаете ОБЕ возможности?
          Я же не требую от Вас признания именно конспирологической версии. Но пока Вы сами или люди, заслуживающие у Вас безусловного доверия, не провели такого расследования. Почему Вы настаиваете именно на одной версии и исключаете другую?
          • 0
            MagiRus MagiRus06.08.13 20:01:53
            Конец этот не естественный, но и не искусственный. Истина всегда находится посередине и не стоит бросаться из крайности в крайность. В ситуации с развалом СССР ровно такая же схема. Да, безусловно США всячески нам "солили". Более того, то самое падение цен на нефть в начале 80х спровоцировали именно США. Но, обвинять теперь США в том что они нас развалили это значит оправдывать собственную слабость. Я ничуть не оправдываю Горбачева и считаю его никчемным политиком, но в той ситуации в которой он находился, правильный путь к выздоровлению государства смогли бы найти очень немного людей. Объективно страна была больна. Посмотрите хотя бы на рост внешнего долга, который стал резко усиливаться уже в 1983 году, а ведь до Горбачева еще долгих 2 года. Можно конечно предположить что Горбачев был предателем, подкупленный Западом, но черт возьми..., ни в одной стране мира один единственный человек, без опоры на ближайший круг, не способен совершить столь серьезную "диверсию".
            • 0
              Нет аватара hodukin07.08.13 00:22:38
              Конец этот не естественный, но и не искусственный. Истина всегда находится посередине и не стоит бросаться из крайности в крайность...
              Опять длинное, типа экспертное категоричное заключение.
              Какие у Вас есть основания для категоричности? Вы провели тщательное всесторонне исследование процесса распада СССР?
              Или кто-то другой, кому Вы безоговорочно доверяете провел такое расследование?
              Если да, дайте ссылку на материалы такого расследования, если нет, то осознайте, что для Вашей категоричности нет никаких объективных предпосылок.
              • 0
                MagiRus MagiRus07.08.13 00:25:17
                Я привел свои факты и они объективны, дело за вами, приведите факты, подтверждающие вашу точку зрения. Фразы типа
                Какие у Вас есть основания для категоричности? Вы провели
                тщательное всесторонне исследование процесса распада СССР?
                Или кто-то другой, кому Вы безоговорочно доверяете провел такое
                расследование?
                Если да, дайте ссылку на материалы такого расследования, если нет,
                то осознайте, что для Вашей категоричности нет никаких объективных
                предпосылок.

                могу отнести к вашим же заявлениям.
                • 0
                  Нет аватара hodukin07.08.13 00:46:07
                  могу отнести к вашим же заявлениям
                  Ну поймите Вы, что мы не ученые, мы контрразведчики, которые должны учитывать и расследовать все возможные варианты, а не наиболее вероятные.
                  Если Вы находитесь в "змеином месте", то место где Вы садитесь, проверять нужно каждый раз, хоть змея там может оказаться только в одном случае из тысячи.
                  • 0
                    MagiRus MagiRus07.08.13 11:11:31
                    Я не против учитывать и этот сценарий, только у этого сценария должны быть какие-то факты, подтверждающие его. Пока же я их не услышал.
                    • 0
                      Нет аватара hodukin07.08.13 11:32:24
                      Я не против учитывать и этот сценарий, только у этого сценария должны быть какие-то факты, подтверждающие его. Пока же я их не услышал.
                      Возвращаясь к аналогии со "змеиным местом". Допустим, тебе говорят: "В этом месте водятся змеи". А ты в ответ: "Вы мне факты предъявите, а пока фактов нет, я как садился на землю не глядя, так и буду садиться".
                      ОК. Я обещал подобрать факты. Просто надо подумать, какие будут звучать для скептика убедительно.
            • 0
              Нет аватара homedition07.08.13 07:38:14
              ни в одной стране мира один единственный человек, без опоры на
              ближайший круг, не способен совершить столь серьезную "диверсию".
              А кто сказал что он один?
              • 0
                MagiRus MagiRus07.08.13 11:02:35
                Да что ж это за страна то такая, что позволяет прийти к власти сплошным подкупленным агентам Запада?
                • 0
                  Нет аватара hodukin07.08.13 11:34:50
                  Руководитель, первое лицо, вправе подбирать себе команду. Очевидно, что в команде Горбачева были такие враги, как Яковлев и Шеварнадзе.
        • 0
          Нет аватара Fagot_66506.08.13 19:18:15
          А два десятка могут? Точнее 22?
          Отредактировано: Fagot_665~19:18 06.08.13
          • 0
            rvk rvk06.08.13 19:25:46
            Для начала в сильной державе столько человек не придут к власти. Просто не смогут.
          • 0
            MagiRus MagiRus06.08.13 19:43:57
            Нет, только 27,3 человека справятся!