MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 августа 41
42
Дмитрий Шапкин Судостроение и судоходство

"Викрамадитья": начались испытания палубной авиации в Баренцевом море

В Баренцевом море проходит второй этап испытаний, в ходе которого корабельные летчики начинают испытания всех систем авианосца на взлет и посадку палубной авиации.


МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Новейшие корабельные истребители МиГ-29КУБ и МиГ-29К совершат во вторник шесть вылетов с палубы индийского авианосца "Викрамадитья" (бывший "Адмирал Горшков"), находящегося на испытаниях в Баренцевом море, сообщил РИА Новости во вторник источник на предприятии "Севмаш".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    A_SEVER A_SEVER07.08.13 18:56:04
    Не думаю, что Германию можно отнести к папуасам

    Авианосцев - нет
    Крейсеров - нет
    Эсминцев - нет
    Фрегатов - 15
    Корветов - 5
    ДЭПЛ - 4
    Ракетных катеров - 10
    Чёрт его знает...
    Или Японию
    Да, тут пожалуй соглашусь.
    Но ЯО отсутствует у Японии скорее по политическим мотивам (как и армия)
    #408522 ↑
    • -3
      Нет аватара elsevier07.08.13 21:08:03
      Авианосцев - нет
      Крейсеров - нет
      Эсминцев - нет
      Фрегатов - 15
      Корветов - 5
      ДЭПЛ - 4
      Ракетных катеров - 10
      Чёрт его знает.

      Так может не в этом счастье то? Зато на машинах и поездах от этих "папуасов" ездит пол-мира. В том числе и гордая и независимая ядерная держава. Самолетостроение тоже, прямо скажем, неплохое.
      Что предпочесть, ядерный авианосец с милитаризированной экономикой и отсталой инфраструктурой или развитие невоенных отраслей, это дело вкуса папуасов патриотов.
      Отредактировано: elsevier~21:14 07.08.13
      #408665 ↑
      • 3
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин07.08.13 21:17:15
        Для них - в этом. Потому как есть Большой Брат в лице Штатов, который, ежели чего, прикроет. Для нас - нет, ибо нас прикрывать некому. Потому свои армия и флот в приоритете перед гражданской продукцией. Пока. Хотя и с этим, думаю, в ближайшие годы наладится всё. И инфраструктура потихоньку потягивается, и новые технологии внедряются. Всё будет, но не всё сразу.
        #408671 ↑
      • 4
        A_SEVER A_SEVER07.08.13 21:25:59
        Зато на машинах и поездах от этих "папуасов" ездит пол-мира
        Да, всё верно, у Германии сильная экономика, не зря она 6-я в мире.
        Но Германия в НАТО, которое гарантирует её безопасность, плюс граничит с нормальными, спокойными европейскими странами, с которыми не имеет территориальных споров. У России иная ситуация.
        #408679 ↑
        • -3
          Нет аватара elsevier07.08.13 21:36:45
          У России есть СЯО, и граничит она с нормальными государствами. А с теми, у кого у нас есть территориальные споры, авианосцы никак не помогут. Итого - стратегических задач нет, целесообразность неизвестна, расходы огромны.
          Но Престижжжж. Это как в советском анекдоте, догоним и перегоним Америку.
          Отредактировано: elsevier~21:36 07.08.13
          #408696 ↑
          • 4
            A_SEVER A_SEVER08.08.13 02:38:14
            и граничит она с нормальными государствами
            До августа 2008 года я тоже так думал.
            Итого - стратегических задач нет
            Обеспечить надёжную ПВО отряда кораблей вдали от своих баз без авианосца невозможно, но его строительство не является первостепенной задачей.
            #408924 ↑
            • -3
              Нет аватара elsevier08.08.13 10:37:24
              До августа 2008 года я тоже так думал.

              И как вам авианосец помог бы с Грузией? Очень интересно.
              Отредактировано: elsevier~10:37 08.08.13
              #409156 ↑
              • 4
                A_SEVER A_SEVER08.08.13 10:39:09
                И как вам авианосец помог бы с Грузией?
                Никак. Он просто бы не успел дойти!    
                #409160 ↑
                • -3
                  Нет аватара elsevier08.08.13 10:40:22
                  Вот именно. Никак. И других задач не просматривается. Ну окромя спасения друга Чавеса. Хотя тоже уже поздно. Ах да, можно еще Башара Аседа поддержать.
                  Но тоже, вроде и без авианосца справляется.
                  Отредактировано: elsevier~10:42 08.08.13
                  #409163 ↑
                  • 2
                    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 10:42:04
                    Вообще-то связи событий в Грузии с посылкой туда авианосца как бы не просматривается. Вот совсем.
                    #409164 ↑
                    • -3
                      Нет аватара elsevier08.08.13 10:43:03
                      . Совсем о другом речь идет.
                      Отредактировано: elsevier~15:52 08.08.13
                      #409165 ↑
                      • 2
                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 10:46:08
                        Я смотрю у вас просматривается только желчь и дерьмо, которое из вас потоком лезет. Вот только оно. Не умеете толком объяснить, так и скажите.
                        #409168 ↑
                        • -3
                          Нет аватара elsevier08.08.13 10:52:50
                          Вы диплом получили о высшем образовании? Ликбезом я занимаюсь с детьми. С профессурой я общаюсь на одном языке. А с вами даже не знаю, какой прок разговаривать, если вы не понимаете написанного.
                          #409177 ↑
                          • 2
                            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 10:55:32
                            По-русски, профессор вы наш, по-русски. Я понимаю. Давайте без оскорблений, ещё раз повторяю. И без апломба суперпрофи, каковым вы не являетесь уже по умолчанию. Кстати, данные по температурным режимам авианосцев вы так ссылкой и не подтвердили. Жду.
                            #409181 ↑
                            • -3
                              Нет аватара elsevier08.08.13 11:07:05
                              А это надо вам сходить на профессиональные форумы военные, там как раз сидят профи и обсуждают интересующий вас вопрос. Эти данныя я взял как раз оттуда. Кроме того, вы можете найти это путем поиска в поисковых системах. И даже попробовать поискать на басурманском языке.
                              Это я уже андрагогикой занимаюсь. Учитесь искать информацию.
                              Отредактировано: elsevier~11:07 08.08.13
                              #409195 ↑
                              • 2
                                Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 11:14:17
                                Спасибо за андрагогику - вижу, вы в ней мастак. Однако вы привели конкретные слова - я хочу взглянуть на конкретный источник. Думаю, под рукой у вас он есть. Надеюсь, просьба не относится к разряду невыполнимых. Так докажите свои слова.
                                #409202 ↑
                                • -3
                                  Нет аватара elsevier08.08.13 11:19:15
                                  Нет, я в андрогокике совершенно не разбираюсь. Вернее у меня нет времени и терпения разжевывать простые вещи взрослым дядям.
                                  Изучите вот этот топик. Там есть грамотные специалисты, что заметно даже мне    

                                   http://www.rusarmy.com/forum/topic6371-300.html 
                                  #409208 ↑
                                  • 2
                                    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 11:30:26
                                    Да там мнений куча - как за, так и против. Кому верить - непонятно. Есть доля правды и у одних, и у других. Но в любом случае эксплуатация катапульт связана с риском в северных широтах. И не учитывать этого нельзя.
                                    #409229 ↑
                                    • -3
                                      Нет аватара elsevier08.08.13 11:34:13
                                      Увы, научить людей оценивать релевантность информации, логическому мышлению и ряду других вещей не всегда возможно. Если вы не способны понять, где глупость, а где правда, и почему, это нужно много над собой работать.
                                      За сим откланиваюсь. Извиняюсь за свое хамсто и грубость. Но я очень нетолерантен к некоторым вещам. Возможно потому что в моем ремесле невежество часто приводит к гибели людей.
                                      Отредактировано: elsevier~11:36 08.08.13
                                      #409236 ↑
                                      • 3
                                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 11:38:51
                                        И вам не хворать!    
                                        #409242 ↑
                                      • 2
                                        Vasisualiy Vasisualiy08.08.13 11:56:37
                                        Возможно потому что в моем ремесле невежество часто приводит к гибели людей.


                                        ДА, за троллинг можно и раскатать конкретно
                                        #409269 ↑
                      • 3
                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 10:48:31
                        И вот ещё что - завязывайте с оскорблениями. Иначе бан вам гарантирован.
                        #409170 ↑
                      • 3
                        A_SEVER A_SEVER08.08.13 10:59:43
                        У вас ума как бы не просматривается
                        Убедительная просьба воздержатся от оскорблений.
                        #409188 ↑
                        • -3
                          Нет аватара elsevier08.08.13 11:05:27
                          я лично не против. Но простите, тогда и обвинения в продажности, работе на израильскую разведку, белоленточности и прочей оскорбления надо пресекать.
                          Я лишь зеркалирую    
                          #409193 ↑
                          • 2
                            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 11:15:30
                            Где конкретно в этой ветке вас обивнили в продажности, белоленточности и прочем?
                            #409205 ↑
                  • 4
                    A_SEVER A_SEVER08.08.13 10:58:57
                    Вот именно. Никак.
                    Для гипотетического противоборства с Грузией (как и с любой другой республикой бывшего СССР, не дай бог) авианосец разумеется не нужен. Но мы граничим не только с Грузией или Монголией!
                    И других задач не просматривается
                    Как я уже сказал, основная задача перспективного авианосца ВМФ России - обеспечить ПВО отряда кораблей в любой точке мирового океана.
                    Но строительство авианосца - дело не сегодняшнего дня и не завтрашнего, а более отдалённой перспективы.
                    #409187 ↑
                    • -3
                      Нет аватара elsevier08.08.13 11:09:54
                      Да, но что нам делать в любой точке мирового океана, когда у нас огромные сухопутные границы.
                      Если говорить о конце 21 века, то конечно. можно теоритезировать. Но пока инфраструктура сотен городов и деревень дышит на ладан, я прямо скажу, это все транжирование денег на ветер. А военным сколько не дай денег, всегда будет мало. Дашь на один авианосец, скажут, одного мало, нужно три.
                      Отредактировано: elsevier~11:10 08.08.13
                      #409199 ↑
                      • 4
                        A_SEVER A_SEVER08.08.13 11:21:34
                        что нам делать в любой точке мирового океана
                        Мировая держава должна иметь возможность проецировать силу там, где этого требуют обстоятельства.
                        Если говорить о конце 21 века
                        Скорее, о его середине.
                        я прямо скажу, это все транжирование денег на ветер.
                        Ваша мысль понятна.
                        На этом дискуссию предлагаю закончить.
                        #409211 ↑
                        • -3
                          Нет аватара elsevier08.08.13 11:25:49
                          Для этого должна быть как это, умное слово, а, ДОКТРИНА. Для чего нам эта возможность, какую цену мы за это платим, и что приобретаем. Термин ДЕРЖАВА сейчас уже немного нафталинный. Мы уже были ДЕРЖАВОЙ, правда после возвращения из морских походов колбасы не могли найти в сельпо. Коллосом на глиняных ногах тоже быть не хочется.
                          Дискуссию закрываю.

                          Цитатой из Рогозина

                          Выполнение программы по гособоронзаказу под угрозой срыва: для завершения строительства кораблей и подводных лодок не хватает средств, в судостроительной отрасли царит неразбериха и коррупция, констатировал вице-премьер Дмитрий Рогозин
                          http://www.gazeta.ru/business/2013/08/07/5545473.shtml
                          Отредактировано: elsevier~11:27 08.08.13
                          #409217 ↑
      • 3
        Vasisualiy Vasisualiy08.08.13 11:51:28
        Самолетостроение тоже, прямо скажем, неплохое.

        Вообще..............
        Во чувака шторит............
        Ты в каком мире живешь?
        Какое у Германии самолетостроение? Fairchild Dornier 328JET? 105 шт?
        Это самолетостроение? %)

        Китай больше самолетов строит!!!!!!
        Отредактировано: Vasisualiy~11:53 08.08.13
        #409261 ↑