Лого Сделано у нас
75

Новые православные храмы России. 1990-2010-е гг. Фотообзор (Часть 1)

В этом году весь православный мир широко отмечает величайшую историческую дату – 1025-летие Крещения Руси. "В тот день в днепровской купели родилась русская государственность, новая страна, родился новый народ со своей особой системой нравственных координат."

К 1917 году в России насчитывалось 78 тысяч церквей и 1253 монастыря. За время советской власти были разрушены десятки тысяч храмов. Точное количество взорванных или разобранных (а не, к примеру, переделанных в склады) церквей до сих пор неизвестно. К 1991 году в России оставалось около 7,5 тысяч церквей и 16 монастырей. За 25 лет религиозного возрождения Русской православной церковью в России и по всему миру было построено 25 тысяч новых храмов. Это значит — строилась тысяча храмов в год, или три храма в день. Наиболее крупные и величественные из них в этом обзоре.

читать полностью

Возможность комментирования записи отключена модератором

  • 7
    Russia_Touristo Russia_Touristo
    07.08.1310:44:59
    Также предпочитаю видеть храмы науки, в которых исследуют этот мир и продвигаются всё глубже и глубже, дальше и дальше, познают его устройство; а не "храмы" в которых уже назначили ответы на все вопросы (бог) и теперь пытаются "натягивать" этот мир (все его проявления и законы) под этот ответ.

    Вы просто ОЧЕНЬ ПОВЕРХНОСТНО ЗНАЕТЕ ПРЕДМЕТ и поэтому не понимаете, что первое не отменяет а только дополняет второе.
    Рекомендую попытаться понять ПОЧЕМУ СТОЛЬКО ВЫСОКООБРАЗОВАНЫХ ЛЮДЕЙ так не думают.
    Отредактировано: Russia_Touristo~11:05 07.08.13
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        Нет аватара vai
        07.08.1315:14:49
        А какое отношение Вы имеете к науке, чтобы такое заявлять?
        Я, как кандидат наук и старший научный сотрудник в НИИ, могу уверенно сказать, что наука не дает и врядли сможет в обозримое время дать ответы навопросы, затрагиваемые Православием. Поэтому регулярно хожу в храм. Высосанные из пальца философствования же отнюдь не являются наукой в строгом смысле слова, так как получены не с использованием научного метода. И крах "самой прогрессивной" политической системы еще раз это доказал на практике.
        Отредактировано: vai~15:15 07.08.13
        • -8
          Нет аватара Biggs
          07.08.1315:30:00
          врядли сможет в обозримое время дать ответы навопросы, затрагиваемые Православием.

          Например ?
          • 8
            Нет аватара vai
            07.08.1318:33:17
            Например: "В чем смысл жизни?" И почему нехорошо поступать прямо по принципу "после нас - хоть потоп!"
            • 8
              Гвардеец Гвардеец
              07.08.1320:06:26
              Не стоит переубеждать пустослова, его цель увести от сути в пустословие, предварительно облив всё изрядной порцией грязи
              В храм, в коем я имею честь быть прихожанином, среди нашей паствы были (почему были, увы ушли в мир иной) и есть люди науки, увы из покинувших нас преподаватель из МГУ
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 9
                Нет аватара vai
                07.08.1323:48:14
                Значит мало того, что к науке отношения не имеете, так еще и с логикой туго.
                • 5
                  Slava Slava
                  08.08.1300:22:22
                  +1     поддерживаю!
                • -1
                  Нет аватара Biggs
                  08.08.1321:16:35
                  Значит мало того, что к науке отношения не имеете, так еще и с логикой туго

                  По моему,, я вполне доступно объяснил, что церковь и религия не может быть источником знаний
                  Мне жаль , если вы не в состоянии принять или понять эту элементарную истину
                  • 1
                    Нет аватара vai
                    08.08.1321:28:46
                    Это Вы не хотите понимать и признавать, как работает (и как не работает) научный метод и откуда берутся знания. Практика - это критерий истины в науке. Посмотрите на глобус и убедитесь в действенности православных ценностей как идеологии государства, например.
                    • -2
                      Нет аватара Biggs
                      09.08.1316:14:44
                      Посмотрите на глобус и убедитесь в действенности православных ценностей как идеологии государства, например.

                      Лол
                      Вы думаете Екатирина думала о православных ценностях руководя государством?
                      В чем религии не откажешь, так это в умении сформулировать верные моральные ценности
                      Но все же я предпочитаю заунывным проповедям силу слова обычных людей:-


                      Ну а баба, сидевшая рядом,
                      не сумела себя побороть
                      и над листиком чистым тетрадным
                      пополам разломила ломоть.

                      Тот ломоть был сырой, ноздреватый.
                      Его корка отлипла совсем,
                      и вздыхал он, такой виноватый,
                      что его я не полностью съем.

                      Баба тоже вздохнула повинно
                      и, запрятав тот вздох в глубине,
                      половину своей половины
                      с облегчением сунула мне.

                      Ну а после всплакнула немножко
                      и сказала одно: "Эх, сынки..." -
                      и слизнула ту горькую крошку,
                      что застряла в морщинах руки...

                      ...Жизнь проходит. Как в мареве, страны
                      проплывают - они не про нас,
                      и качаются меридианы,
                      как с надкусами связки колбас.

                      Колбасою я больше не брежу,
                      в заграничном хожу пиджаке,
                      да и крошки стряхаю небрежно,
                      если грустно прилипнут к руке.

                      В моей кухне присевший на лапах
                      холодильник — как белый медведь,
                      но от голода хочется плакать,
                      и тогда начинаю я петь.

                      И поет не раскатистый голос,
                      заглушающий гул площадей,
                      а мой голод, сиротский мой голод,
                      лютый голод по ласке людей.

                      Но, ей-богу же, плакать не нужно.
                      Грех считать, что земля не щедра,
                      если кто-то протянет натужно
                      слишком липкий квадратик добра.

                      По планете галдят паразиты,
                      по планете стучат костыли,
                      но всегда доброта нетранзитна
                      на трясучем перроне земли.

                      Я люблю мой перрон пуповиной,
                      и покуда не отлюблю,
                      половину своей половины
                      мне отломят, и я отломлю.
                      • 1
                        Нет аватара vai
                        09.08.1316:38:32
                        Что касается моральных ценностей, то это правда, но не ко всякой религии эти слова применимы. В даосизме нравственной стороны вообще практически нет, а во многих древних религиях они такие, что, возможно, лучше б их не было. Так что тут между ними есть очень большая разница. Небезызвестный г-н Рокфеллер, как известно, был ярым протестантом и считал себя в доску праведным, хотя по российским понятиям будучи продовольственным спекулянтом дать детям ушедшего на войну брата помереть от голода, а потом пожетвовать землю на могилки - это как-то неправильно.

                        Поэтому лично я предпочитаю слова святых. Вроде профессора хирургии, лауреата сталинской премии 1-й степени в области медицины святителя Луки Войно-Ясенецкого:

                        Именно любовь, — ни вера, ни догматика, ни мистика, ни аскетизм, ни пост, ни длинные моления не составляют истинного облика христианина. Все теряет силу, если не будет основного — любви к человеку

                        ну и он же по теме сабжа

                        Вообще, мы не видим предметы, как они есть, а усматриваем их согласно личному углу зрения, из которого их наблюдаем. Тем более мы не можем постигнуть своими научно-познавательными способностями то, что за вещами, то есть их сущности, а ещё более — Первосущность, то есть Бога. Уже потому наука не может отвергать бытие Бога, ибо эта тема лежит вне её компетенции, как и вся область сущностей.
                        Отредактировано: vai~16:39 09.08.13
                  • 0
                    Нет аватара kazak
                    09.08.1319:49:05
                    Мне жаль , если вы не в состоянии принять или понять эту элементарную истину


                    С каких пор твоя личная позиция стала истиной?
              • 5
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                08.08.1307:29:05
                Я живу в Латвии

                Я думаю, что дальше можно не продолжать... Тем более, что пример приведенный Вами сам по себе выдает Ваше знание предмета о котором Вы говорите.
      • 3
        Russia_Touristo Russia_Touristo
        08.08.1307:27:14
        Наука самодостаточна

        Я же написал - СНАЧАЛА ПРЕДМЕТ СПОРА ИЗУЧИТЕ.
        • -1
          Нет аватара Biggs
          08.08.1321:31:02
          Я же написал - СНАЧАЛА ПРЕДМЕТ СПОРА ИЗУЧИТЕ.

          Да нет никакого предмета спора
           http://lurkmore.to/%D0%9D...B%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F 
          .Адекватные сторонники религии в холиваре не участвуют, так как спорить не о чем.

          Адекватные сторонники научной методологии в дискуссии опять же не участвуют, по причине бессмысленности оной.


          И ,по моему , эти цитаты вполне удачно завершают тему
          Отредактировано: Biggs~21:33 08.08.13

Возможность комментирования записи отключена модератором

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,