стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 августа 125
32
Toushkan Армия и Флот

Большая охота на ПКР

Появление в 60-70-е годы нового поколения высокоточных средств воздушного нападения (СВН) противокорабельных ракет (ПКР), запускаемых с самолетов, подводных лодок, надводных кораблей и береговых ракетных комплексов, летящих над гребнем морской волны и используемых по принципу «волчьей стаи», несло смертельную угрозу кораблям ВМФ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Hasky Hasky08.08.13 14:20:00
    Стартует из тех же

    Пока испытывается. Будут ли средства у Пентагона на заказ подобных ракет - вопрос.
    Хорошо, если у противника не было возможности обеспечить точное ЦУ, и ракете придется проводить допоиск цели: выпрыгивать повыше и задействовать собственную АРЛГСН

    Это у какой же из нынешних ПКР стоит такая умная "голова"?
    Обнаружение и сопровождение главные проблемы.

    Как быть с этим? (цитата) "Новая ПКР LRASM разрабатывается для замены устаревшей ПКР «Гарпун» компании «Боинг». Необходимость создания новой ПКР связана с тем, что имеющиеся в арсенале ВМС США ракеты не имеют достаточной дальности полета и уязвимы при прорыве современной корабельной системы обороны..."

    Полагаю, что бортовые РЛС в состоянии обнаружить корабли/самолеты-носители, и "перевести огневые средства в боевой режим...привести корабль на оптимальные курсовые углы"?
    Отредактировано: Hasky~14:28 08.08.13
    #409444 ↑
    • 0
      Нет аватара Poll08.08.13 15:21:05
      Это у какой же из нынешних ПКР стоит такая умная "голова"?

      На всех, обеспечивающих автономное применение на загоризонтную дальность.

      Полагаю, что бортовые РЛС в состоянии обнаружить
      корабли/самолеты-носители,

      РЛС, способные обнаруживать носители сквозь горизонт, существуют, но с массогабаритами, энегропотреблением и вероятностью обнаружения типовых целей у них на сегодня проблемы. Отчего на западе корабельный загоризонтные РЛС очень мало распространены. А корабельных загоризонтных РЛС освещения воздушной обстановки мне неизвестно.
      #409511 ↑
      • 0
        Hasky Hasky09.08.13 04:22:19
        Речь шла об обнаружении целей в пределах радиогоризонта, и соответственно о возможности кораблей/группы кораблей строить маневр. Пока у существующих западных (и большинства российских) ПКР, как я понял из написанного, дальность такова, что носитель в момент пуска будет находится в пределах радиогоризонта корабельных РЛС, из чего следует что сможет построить маневр и привести средства ПВО в боеготовность (теоретически).
        #410077 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll09.08.13 12:27:09
          ПКР/ Дальность:
          C-802A (Китай) / 180 км
          "Harpoon" RGM-84D2 / 280 км (у самых "коротких" "Гарпунов" дальность 120 км, что дальше радиогоризонта)
          "Яхонт" / 120 км по низковысотной, 300 км по комбинированной траектории.
          П-120 "Малахит" / 120 км
          3М-54Э "Клаб" / 220 км
          #410258 ↑
          • 0
            Hasky Hasky09.08.13 15:07:56
            То есть ты выражаешь точку зрения, что существующие в настоящее время системы корабельного ПВО (ЗРК/ЗРАК/ЗА) бессильным против ракетной (ПКР) атаки?
            #410369 ↑
            • 0
              Нет аватара Poll09.08.13 15:36:11
              Малоэффективны.
              На западе пытаются решить эту проблему созданием оружия на новых физических принципах, в первую очередь лазеров. Сейчас многие корабли вводятся в строй без огневых средств ближнего рубежа, CIWS в западной терминологии. Сегодня для ПРО кораблей на западе упор сделан на средства РЭП.
              У нас есть ЗРАКи, которые могут решать задачу борьбы с современными ПКР, при их выполнении на современном уровне.
              #410406 ↑
              • 0
                Hasky Hasky09.08.13 16:16:43
                упор сделан на средства РЭП

                А разве на отечественных ПКР не реализованы возможности противодействия РЭП, и..."целеудержанию" в условиях РЭП? например "Москит". Или такие способности - вчерашний день?
                при их выполнении на современном уровне.

                Уточни, не понял - ПКР или ЗРАК должны быть выполнены на современном уровне?
                #410448 ↑
                • 0
                  Нет аватара Poll09.08.13 16:34:41
                  А разве на отечественных ПКР не реализованы возможности
                  противодействия РЭП, и..."целеудержанию" в условиях РЭП? например
                  "Москит". Или такие способности - вчерашний день?

                  Я тут о средствах защиты от ПКР. Обсуждение РЭП это отдельная большая тема.

                  Уточни, не понял - ПКР или ЗРАК должны быть выполнены на
                  современном уровне?

                  ЗРАК должны быть выполнены на современном уровне! ПКР у нас разрабатываются и улучшаются постоянно: "Уран", "Уран Д", "Яхонт", новые ПКР. А средства самообороны? На индийские средства сделанный "Каштан М" и "Палаш" с "Сосной" на вьетнамские деньги. Плюс такой спорный комплекс, как "Дуэт". Пожалуй последний в мире ЗАК с отдельной станцией наведения, использующий старый автомат и снаряд. Автоматический Модуль Самообороны "Гибка"/"Комар" за полноценное огневое средство ПВО/ПРО считать нельзя. А "Полмент-Редут" это уже комплекс групповой обороны, его использование для самообороны носителя не рационально: малый и дорогой БК, большая мертвая зона от корабля до ближней границы перехвата.
                  #410464 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky10.08.13 10:11:44
                    В общем позиция ясна. Спасибо за ответы))
                    #410858 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn11.08.13 16:01:11
                Сейчас многие корабли вводятся в строй без огневых средств ближнего рубежа, CIWS в западной терминологии.

                Вместо Фаланксов ставят ЗРК RAM. Но это хоть и ракеты, а тоже "огневые средства ближнего рубежа".
                #411342 ↑
                • 0
                  Нет аватара Poll11.08.13 20:09:52
                  Показывай CIWS:



                  На ангаре у итальянца 76мм АУ, на надстройке 25мм автоматы с местным управлением для стрельбы по катерам.
                  #411438 ↑
            • 0
              Нет аватара Toushkan09.08.13 19:30:04
              Эффективны, конечно, но несколько уступают им.
              #410603 ↑