MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 августа 36
124

Россия отправила в Средиземное море ракетный крейсер "МОСКВА"

ВМФ укрепляет группировку в Восточном Средиземноморье и отправляет к берегам Сирии крейсер «Москва». Осенью там также появится ракетный крейсер «Варяг».

29 августа 2013, 12:27

Как сообщает Интерфакс, в ближайшие дни к берегам Сирии подойдет один из кораблей Cеверного флота. Вслед за ним к группировке присоединится ракетный крейсер Черноморского флота «Москва». В середине августа крейсер покинул порт Коринто в Парагвае и сейчас завершает маневры в Северной Атлантике.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russian.rt.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Гвардеец Гвардеец29.08.13 13:22:26
    Да полно вам я право не разделяю ваших настроений, нет ура патриотизма он остался в верхних постах с эмоциями.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 11
        Гвардеец Гвардеец29.08.13 13:37:58
        Не совсем так, это плоская проекция, посмотрите динамику событий последних дней, в игру вступает Китай, Иран, внутри самого НАТОвского истеблишмента раздрай, если не сказать раскол, в Англии перегрызлись в америке в сенате раздвоение, неужто вам надо объяснять прописные истины политики, а первые удары только усугубят эти противоречия, не говорю что будет когда придут первые цинки
        • -2
          rvk rvk29.08.13 13:39:51
          Именно поэтому России туда лезть не следует.
          • 4
            Гвардеец Гвардеец29.08.13 13:49:30
            Нам известно о чём вёл разговор ВВП с Раухани нет, с Китаем, китайская "независимая" пресса пестрит милитаристской риторикой, это игра нервов, вспомните что сказал минобороны Китая когда раскручивался маховик вокруг Ирана:
            Китай готов идти вплоть до 3мировой
            смысл таков был за дотошное совпадение не ручаюсь, подзабыл малость

            Я думая в штатах сейчас прикрываются воинственной риторикой ища выхода из ситуации не потеряв лица
            Отредактировано: Gwardeec~14:15 29.08.13
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 18
                Гвардеец Гвардеец29.08.13 13:57:13
                Извините но те кто сейчас в Сирии воюет с правительством Асада завтра будут у нас, вы живёте в Ростове так вы и почувствуете первыми все прелести джихада, они и нас в Москве не обойдут, у меня седых волос в голове после взрывов в метро хватает, у меня жена и сын в это время были в метро на этой ветке, школьнику можно так не дальновидно рассуждать, а не ВАМ
                Отредактировано: Gwardeec~14:09 29.08.13
                • 14
                  user78 user7829.08.13 14:29:45
                  Извините но те кто сейчас в Сирии воюет с правительством Асада завтра будут у нас, вы живёте в Ростове так вы и почувствуете первыми все прелести джихада

                  всё правильно говоришь. Вот стандартные надписи на улицах Сирии, где побывали засланные западом боевики:

                  После Сирии запад перенаправит террористов в Россию.
                  Отредактировано: user78~14:30 29.08.13
                  • 13
                    Гвардеец Гвардеец29.08.13 15:25:59
                    Увы к сожалению это не первый случай наивной близорукости   , что авось пронесёт, авось пройдёт, не пока не возмёшь в руки то чем можно ответить и не ответишь как должно размозжив осиное гнездо, покоя не жди, твою добросердечность сочтут за слабость, и пощады от шакалов не жди
                    Отредактировано: Gwardeec~15:45 29.08.13
              • 0
                Нет аватара Livsy30.08.13 00:12:06
                Есть основания думать, что аккаунт rvk хакнули    
                • -2
                  rvk rvk30.08.13 00:55:11
                  Что бы не вызвать подозрений во взломе аккаунта мне надо было писать "ура, ура, мочить этих сраных пендосов!" Так что ли?
                  • 0
                    Нет аватара Livsy30.08.13 01:05:18
                    Yes ;)
                    • 0
                      rvk rvk30.08.13 01:13:33
                      Судя по ответу аккаунт Livsy взломали агенты НАТО)))

                      Не ну серьезно, чего ты ждал от меня? Ура-риторики не дождешься, переболел я этим.
                      • 2
                        Нет аватара Livsy30.08.13 01:25:32
                        Судя по ответу аккаунт Livsy взломали агенты НАТО)))


                        Неа, они девичью фамилию моей матери ни в жисть не осилят ;)

                        Не ну серьезно, чего ты ждал от меня? Ура-риторики не дождешься, переболел я этим.


                        Пораженчество тоже не есть хорошо. Надо хотя б пытаться объективно смотреть на ситуацию. Да трудно, да страшно - но не безнадежно.
                        Отредактировано: Livsy~01:29 30.08.13
                        • 1
                          rvk rvk30.08.13 01:38:03
                          Пораженчество? Ничего подобного. Просто объективно нам сейчас война нафиг не нужна.
                          • 3
                            Нет аватара pogrom497630.08.13 04:11:43
                            В том и парадокс - показав готовность к войне или даже сделав ограниченные действия, ее можно избежать. Показав неготовность к войне - мы ее и получим.
                            • 1
                              Гвардеец Гвардеец30.08.13 08:00:57
                              Разделяю целиком и полностью ваши доводы, так как они совпадают с моими, сегодня не раз выкладывал эти аргументы, нас тоже сейчас проверяют на прочность, тот же Китай не вёл бы сейчас себя столь решительно, если б не твёрдая позиция России
                            • 0
                              tm tm02.09.13 06:10:21
                              Для того, чтобы показать готовность, существует фактор "Fleet in being" и демонстрация флага. Если они не подействовали, и война все-таки началась, то ввязываться в нее без расчета получить от этого какие-то дивиденды - это как минимум безрассудно.
                      • -3
                        Нет аватара elsevier30.08.13 01:26:03
                        А что, Сирии не нужны добровольцы? Каждый поставивший минус наверно просто мечтает сейчас поехать в Сирию.
                        Поддержка нужна. Предлагаю отправить Гвардейку
                        Отредактировано: elsevier~01:26 30.08.13
                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER30.08.13 01:29:50
                        переболел я этим
                        Помню-помню, как ты предлагал использовать УДК для прикрытия наших войск на территории США!    
                        • 0
                          rvk rvk30.08.13 01:39:46
                          Не, ну то же было чисто гипотетически    
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец30.08.13 11:08:31
                    Увы, полюбуйтесь в чьём лице он ныне имеет поддержку,
                    искренне досадно   
          • 16
            MetalData MetalData29.08.13 14:06:06
            А есть варианты не лезть?
            Один из наших специалистов по Ближнему Востоку как-то сказал, что арабы очень хорошо помнят всё, кто заступался за них, кто побоялся заступиться и т.п. Т.ч. откровенно бросить сейчас Сирию это не только потерять лицо на Ближнем востоке, но и надолго потерять влияние в этом регионе. А регион очень и очень важный и не только нефтью.
            Ситуация мне чем-то напоминает 08.08.08, когда кричали, что не стоит ввязываться в войну из-за каких-то там осетин и абхазов. Но если бы тогда не вмешались, то на южной границе имели бы американские базы и вступившую в НАТО Грузию.
            А тут даже воевать впрямую не надо. Надо просто по-дружески "помочь".
            Отредактировано: MetalData~14:07 29.08.13
            • 18
              user78 user7829.08.13 14:46:09
              А есть варианты не лезть?

              Есть. Прикинуться "мы сделали всё что могли, наша хата с краю, лишь бы нас не трогали" как было во время не менее варварского нападения НАТО на Ливию. И потом нас долго еще будут пинать все подряд - "как вы могли слить страну... позор, слабаки".

              Ситуация мне чем-то напоминает 08.08.08, когда кричали, что не стоит ввязываться в войну из-за каких-то там осетин и абхазов. Но если бы тогда не вмешались, то на южной границе имели бы американские базы и вступившую в НАТО Грузию.

              Согласен. Я тоже помню крики на форумах "да вы что, с ума сошли?? какие войска? плюньте на эту Осетию, вам что захотелось разозлить Америку???".
              А тут даже воевать впрямую не надо. Надо просто по-дружески "помочь".

              +1. Китай проявляет активность и уже косвенно призывает другие страны помочь Сирии:
               http://russian.rt.com/article/14689 
              Если лидером этих объединённых антиагрессорских сил выступит Китай, а не Россия, то мы потеряем много очков на внешнеполитической арене.    
              Отредактировано: user78~14:48 29.08.13
            • 0
              g-r-i-n g-r-i-n30.08.13 03:00:40
              А есть варианты не лезть?

              А меня вот осенил такой вариант. Если стрелять по НАТО самим, под собственным флагом - это объявление войны. А можно срочно продать или "отдать в аренду" ненадолго парочку кораблей и самолетов сирийцам, вместе с командами, тогда формально Россия ни при чем, так же как и Америка формально не нарушает границы суверенного государства.

              А если серьезней, то раз Америкосы нарушают международное право прикрываясь гуманными целями, то уж России ничто не мешает поставлять Сирии любое наступательное вооружение. Если "сирийский экспресс" в ближайшее время станет в 2-3 раза более интенсивным, то я пойму это именно так, и тогда у Сирии есть немалые шансы на победу. Главное не вести войну под своим флагом, а спецы могут воевать и наши, типа как пиндосовские инструкторы в Грузии в 2008-м.
      • 12
        Нет аватара termometrix29.08.13 13:46:09
        это не та страна ради которой России имеет смысл встрявать в войну
        А ради какого государства имеет смысл встрявать в войну?
        На очереди Россия.
        Отредактировано: termometrix~13:46 29.08.13
        • 10
          Нет аватара vlTepes29.08.13 13:48:02
          На очереди Россия.

          Ну до России будет еще Иран. Но чем меньше тех, кто впереди нас в очереди на демократизацию, тем сволочнее и наглее будет вести себя пятая колонна.
          • 4
            Нет аватара termometrix29.08.13 15:01:34
            Натовским извергам надо дать второй Вьетнам.
            Отредактировано: termometrix~20:49 29.08.13
        • 8
          Нет аватара psv197729.08.13 14:25:38
          Как раз ТА СТРАНА!!! Уж лучше Американский авианосец " нырнет" со СВОЕЙ АТОМНОЙ ЭНЕРГОУСТАНОВКОЙ в Персидском заливе/Средиземном море , чем в Черном море у наших границ.
          • 1
            Нет аватара Livsy30.08.13 01:27:11
            Или "взлетит" ;) Смотря от какого боеприпаса ;)
        • 1
          Нет аватара donartruss29.08.13 15:16:12
          Как минимум - Украина, Белоруссия и Казахстан. Если в этих странах что-то начнётся, России прийдётся участвовать.
      • 3
        MetalData MetalData29.08.13 14:01:11
        имеет смысл встрявать в войну

        Именно потому в присутствии "вероятного противника" все ведут себя много сдержанней. Во всяком случае мне сложно представить стрельбу кораблей НАТО в направлении наших кораблей. Даже просто через их головы. Тут уж не отделаешься объяснениями о "гуманитарной интервенции" и прочем...
      • 6
        Нет аватара airborne29.08.13 14:11:19
        Мои настроения сводятся к пониманию того, что Сирия это не та страна ради которой России имеет смысл встрявать в войну с превосходящими силами НАТО.

        Да неужели!? За Сирией будет Иран - это вне всяких сомнений. А затем падольщики окажутся у наших границ.
        Я уже не говорю на сколько Сирия важна для нашего флота.
      • 5
        edsw edsw29.08.13 15:03:24
        "Мои настроения сводятся к пониманию того, что Сирия это не та страна ради которой России имеет смысл встрявать в войну с превосходящими силами НАТО. Это прекрасно понимают и натовцы, поэтому никакого внимания на наши крейсера они обращать не будут."





        Нет ну как не будут?! а это что https://sdelanounas.ru/blogs/28659/  ?!Или вы хотите сказать,что янки сначала просто так туда приплыли(так от нечего делать),а потом сами по себе уплыли?Ересь несет её богу.
        Отредактировано: edsw~15:04 29.08.13
        • -1
          rvk rvk29.08.13 18:18:27
          Не надо переворачивать с ног на голову, там роли были прямо противоположны. Там МЫ решали свои задачи а янки хотели помешать. В нынешней же ситуации все наоборот, и мы поступим так же благоразумно как в той ситуации поступили американцы.
          • 2
            CyH CyH29.08.13 23:12:57
            Ты не думал самоустранится с нашего ресурса? Безусловно Путин не дурак и не ввяжется в войну, но сделает всё, чтобы помочь народу Сирии и Асаду.
            • 0
              rvk rvk29.08.13 23:18:28
              Ух ты, у меня появился личный враг, обидел бедняжку)))
              • -1
                CyH CyH29.08.13 23:27:22
                Личный враг? Ты клоун, который создал отличный ресурс и твоё чириканье тут не уместно!
                • -1
                  rvk rvk29.08.13 23:30:14
                  Досвиданья. На сей раз месяц бана. Вдруг одумаешься.
                  • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара MiK30.08.13 00:02:27
          • 1
            A_SEVER A_SEVER30.08.13 01:37:26
            Там МЫ решали свои задачи а янки хотели помешать
            Если под нашей задачей понимать наше желание помешать США напасть на Сирию - то да, мы решали и успешно решили ту задачу!
            Не они нам помешали, мы им!    
            • 0
              rvk rvk30.08.13 01:42:34
              Насколько я понял наша задача была создать удобный проход для Сирийскрго экспресса, а они хотели этому помешать.
      • 4
        Нет аватара guest29.08.13 15:16:09
        Встречал мнение, что если Сирия повторит судьбу Ливии, на газовом рыке Европы у России появится серьёзный конкурент, -- серьёзный удар по экономической и политической мощи страны. За Сирией пойдут нападки на Иран, и если падёт и эта страна, то юг России будет раскрыт для террористов всех мастей: как недавними пастухам с промытыми мозгами, так и тренированных и опытных с хорошим вооружением.

        Была Куба в шестидесятых, была Грузия несколько лет назад. Сейчас Сирия. Я очень надеюсь, что эскаляции до прямого военного кофликта между сильнейшими армиями мира не дойдёт. Но очень неуютно.
      • 2
        A_SEVER A_SEVER30.08.13 01:25:23
        никакого внимания на наши крейсера они обращать не будут
        На крейсера нельзя не обращать внимание!    
        • 0
          rvk rvk30.08.13 01:35:46
          Ну с эстетической точки зрения точно    
        • 1
          Нет аватара Livsy30.08.13 02:29:05
          На крейсера нельзя не обращать внимание!


          Да не, можно. Только пока они не обратили свое внимание на вас ;)
          Отредактировано: Livsy~03:31 30.08.13