Лого Сделано у нас
71

ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб


Экипаж тяжелого авианесущего крейсера (ТАВКР) «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб в Баренцевом море и приступил к подготовке к полетам палубной авиации. 

Проведя несколько суток в море, личный состав ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил учебно-боевые упражнения с проведением практических стрельб зенитными и противолодочными комплексами вооружения, тренировку по уничтожению плавающих морских мин и отражению атак средств воздушного нападения условного противника. 

В комплекс отрабатываемых мероприятий также включены работы по замеру магнитных полей корабля, а также проверка работоспособности всех комплексов, предназначенных для обеспечения полетов палубных истребителей Су-33. 
  В скором времени ТАВКР «Адмирал Кузнецов» войдет в состав корабельной ударной группы, которая отработает ряд учебно-боевых задач на морских полигонах Северного флота.


До возвращения в базу экипаж авианесущего крейсера отработает ряд плановых внутрикорабельных учений по борьбе за живучесть в море, по связи, организации повседневной деятельности экипажа, а также маневрированию в районах интенсивного судоходства и рыбного промысла. 

Для экипажа тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» этот выход в море является одним из этапов подготовки к предстоящим крупномасштабным учениям сил Северного флота. На них будет отрабатываться ряд задач по взаимодействии соединений надводных кораблей, подводных лодок, морской авиации и береговых войск СФ.

  • 0
    Нет аватара zzaharr
    06.09.1310:36:37
    Интересно, Граниты на нем стоят еще?
    • 4
      user78 user78
      06.09.1311:10:45
      стоят
      • 3
        Нет аватара zzaharr
        06.09.1311:18:04
        Слухи ходили, снимать собирались, по причине "нахрена козе боян". Хотя лишние 16 п700 в Средиземке никогда лишними не будут. ;)
        • 5
          user78 user78
          06.09.1311:23:45
          Слухи ходили, что установки Гранитов снимут во время глубокой модернизации, которая планировалась на 2012-2017 годы. При этом значительно увеличится авиакрыло (с заменой Су-33 на МиГ-29К). Но пока модернизации не было.
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • Комментарий удален
              • 8
                Vasisualiy Vasisualiy
                06.09.1313:58:20
                Ну баян же    
                Картинго с "облитым краской Ельциным" опубликована уже 2 раза
                 https://sdelanounas.ru/blogs/30429/ 

                Нашист - 4 раза
                 https://sdelanounas.ru/blo...7975/?pid=403879#comments 
                 https://sdelanounas.ru/blo...7755/?pid=401247#comments 
                 https://sdelanounas.ru/blo...6199/?pid=384297#comments 
                 https://sdelanounas.ru/blo...2827/?pid=339832#comments 
                Екатерина Андреева - 3 раза
                 https://sdelanounas.ru/blo...3852/?pid=205907#comments 
                 https://sdelanounas.ru/blo...3971/?pid=356163#comments 
                 https://sdelanounas.ru/blo...5008/?pid=368962#comments 

                Тяжелые будни лимитрофо-борцунской секты?
                Отредактировано: Vasisualiy~13:59 06.09.13
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 9
                    user78 user78
                    06.09.1314:41:26
                    ну так ты "CCCP" и есть засланный русофобский либерал     Достаточно посмотреть все твои комменты на этом сайте - одня грязь, ложь, передёргивания, либеральные антироссийские демотиваторы. Только и делаешь, что гадишь против России, достижения РФ стараешься принизить, а проблемы специально раздуваешь:
                     https://sdelanounas.ru/profile/comments/?login=CCCP 
                    Причем делаешь это нагло, регистрируя множественные клон-аккаунты, чтобы минусить хорошие новсти и пророссийски настроенных граждан:
                     https://sdelanounas.ru/blo...9703/?pid=292356#comments 

                    Ещё и имя великой страны позоришь. Те кто тебе платят за твоё загаживание СУНа явно против не только России, но и против СССР. Подозреваю, что твои хозяева - запад, а вот госдеп сша или кто-то еще, это уж тебе виднее. Так или иначе, поливая грязью Россию и её власть, ты один в один повторяешь кричалки западных антироссийских СМИ.
                    Отредактировано: user78~15:00 06.09.13
                    • 5
                      Vasisualiy Vasisualiy
                      06.09.1315:05:16
                      Достаточно посмотреть все твои комменты на этом сайте - одня грязь

                      И с характерным звуком в конце    
                  • 4
                    A_SEVER A_SEVER
                    06.09.1314:45:21
                    Если тема актуальна
                    Для кого актуальна?    
                  • 6
                    Vasisualiy Vasisualiy
                    06.09.1315:01:07
                    Если тема актуальна, то не грех и повториться.

                    Я говорю о полном отсутствии оригинальности написания портянок у пользователя с ником СССР.
                    Чтобы его читали, его посты должны быть интересными, насыщенными и с минимумом повторов.
                    А что у него, я уже писал выше.
                    Так что тут работает только второй закон программиста: "Гомно на входе равно гомно на выходе"
                    Или по нормальному : "Что посеешь, то и пожнешь"
                    Так вот, должен же кто-то напоминать ура-патриотам и их кумирам-работодателям кто они, что они, где их место и откуда они все повылазили

                    Боюсь, что получается всё с точностью до наоборот.
                    Огромный красный минус в твоей карме говорит о том, что именно тебе указали на твое место.
                    Отредактировано: Vasisualiy~15:06 06.09.13
                  • 5
                    Vasisualiy Vasisualiy
                    06.09.1315:02:49
                    Мы еще и грязно играем.
                    Написал и удалил.
                    Нехорошо-с

                    П.С.
                    Ну и совсем жирно!
                    Завязать бой, а потом сбежать..........
                    Отредактировано: Vasisualiy~15:15 06.09.13
                    • 4
                      A_SEVER A_SEVER
                      06.09.1315:30:27
                      Написал и удалил
                      Он написал, я удалил!    
                • 1
                  Нет аватара AbrValg
                  06.09.1318:59:57
                  Потому что товарищ пропагандист тут работает.
            • 6
              A_SEVER A_SEVER
              06.09.1314:29:39
              А что будет с Су-33 после замены на МиГи, неужто как всегда порежут?
              А что бывает с палубными самолётами после 20 лет эксплуатации в условиях повышенной влажности с большим содержанием соли и большими динамическими нагрузками?
            • 17
              Гвардеец Гвардеец
              06.09.1315:12:13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          A_SEVER A_SEVER
          06.09.1314:37:37
          какая рузлять
          бюджет упезают
          Пиши исчо!    
        • 14
          A_SEVER A_SEVER
          06.09.1314:43:04
          Вопрос на засыпку - если "Адмирал Кузнецов" рухлядь (построен в 1990 г.), то что можно сказать про авианосец "Нимиц"? (построен в 1975 г.)    
          • 5
            Гвардеец Гвардеец
            06.09.1315:15:24
               

            Эти госдепподай забывают упорно о Миссури
            • 4
              Vasisualiy Vasisualiy
              06.09.1315:17:20
              Тикондерога 1983 год    
              • 3
                Гвардеец Гвардеец
                06.09.1315:21:25
                Миссури

                год постройки 1944

                встал на прикол 1999
              • 3
                A_SEVER A_SEVER
                06.09.1315:35:08
                Тикондерога 1983 год
                Тикондерога списана в 2004 году, как и ещё 4 крейсера этого проекта.
                • 2
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  06.09.1316:16:53
                  Тикондерога списана в 2004 году,
                  как и ещё 4 крейсера этого проекта.

                  Bunker Hill 1985 (пятый крейсер этого проекта). Предполагается использовать до 2021.    
                  Отредактировано: Vasisualiy~16:20 06.09.13
                  • 4
                    A_SEVER A_SEVER
                    06.09.1318:43:35
                    Bunker Hill 1985 (пятый крейсер этого проекта)
                    Шестой! ;)
            • 3
              A_SEVER A_SEVER
              06.09.1315:32:20
              забывают упорно о Миссури
              Мы говорим о действующих кораблях ВМФ и ВМС, а не о кораблях-памятниках!    
              • 2
                Гвардеец Гвардеец
                06.09.1315:42:15
                Ничего себе памятник в начале 90_х он ещё воевал во время Кувейтской операции «Буря в пустыне»
                • 4
                  A_SEVER A_SEVER
                  06.09.1315:51:13
                  в начале 90_х он ещё воевал
                  Это было в прошлом веке!    
                  • 1
                    Vasisualiy Vasisualiy
                    06.09.1316:27:10
                    А вот Педивикия говорит, что Айова, которая USS Iowa (BB-61) была выведена из состава флота аж в июне 2012 %)

                    «Нью-Джерси», «Миссури», «Висконсин» - в 1991 г.
                    Отредактировано: Vasisualiy~16:28 06.09.13
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      06.09.1311:24:53
      Интересно, Граниты на нем стоят еще?
      Гораздо интересней вопрос - когда он ими последний раз стрелял?
      • 0
        Нет аватара zzaharr
        06.09.1311:30:43
        Вот-вот. Исходя из этого и родился вопрос.
        • 0
          MetalData MetalData
          06.09.1312:13:47
          По сети упорно бродит информация, что они неисправны уже давно.
          выведен из строя боевой пост ракетного комплекса "Гранит" - в результате ошибочных действий экипажа залит топливом при заправке корабля и не подлежит восстановлению (сведения не подтверждены).
          • 6
            user78 user78
            06.09.1312:31:57
            боевые посты же обычно дублируются, на случай вывода из строя или ремонта. Не знаю как на Кузнецове. Да и вряд ли его можно случайно залить топливом, да ещё и так, что потом не отмоешь)
            • 0
              MetalData MetalData
              06.09.1312:36:27
              За что купил, за то продал. Но то, что он уже давно не проводит учебных пусков тоже факт.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 3
        Orlan05 Orlan05
        07.09.1301:06:30
        Это корыто ещё и плавает
        плавает д...мо, а корабль ходит   
  • 1
    rvk rvk
    06.09.1310:49:34
    А я думал он на ремонте...
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      06.09.1311:26:03
      А я думал он на ремонте
      Место было занято "Викрамадитьей".
  • 0
    rvk rvk
    06.09.1310:56:03
    А почему на первой фото Викрамадитья?
    • 3
      user78 user78
      06.09.1311:01:24
      Это Кузнецов, а не Викрамадитья.
      • 1
        Гвардеец Гвардеец
        06.09.1311:06:21
        Нужен Север, если я накосячил, О позор моим сединам   
        Отредактировано: Gwardeec~11:06 06.09.13
        • 7
          user78 user78
          06.09.1311:13:23
          не накосячил, номер 063. Да и по облику сразу видно, что Кузнецов это.    
          Вот ещё:



          Кстати, через пару месяцев Кузя в Сирию пойдёт:
          "В конце года, скорее всего в начале декабря, тяжёлый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" проекта 11435 отправится в дальний морской поход, в ходе которого зайдёт в пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ, дислоцированный в сирийском городе Тартус", - заявили в оборонном ведомстве ИТАР-ТАСС.
          • 8
            rvk rvk
            06.09.1311:17:46
            Не признал    
            Кузя богатым будет )))
          • 4
            Гвардеец Гвардеец
            06.09.1311:25:39
            Жаль из-за иуд "Ульяновска" лишились




            Какое авиакрыло было бы на морях, на борту с СУшками ему равных бы не было,
            Отредактировано: Gwardeec~15:17 06.09.13
            • 10
              Нет аватара IvanRUS
              06.09.1311:31:07
              На то он и иуда, что загубить - собака! Придут времена, расквитаемся)
            • 3
              Нет аватара zzaharr
              06.09.1311:31:58
              Еще бы ДРЛО к нему бы допилили и вообще песня!
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              06.09.1311:35:45
              Жаль иуда горбачёв "Ульяновск" загубил
              От достройки "Ульяновска" и "Варяга" отказался ЕБН.
              • 3
                Гвардеец Гвардеец
                06.09.1311:57:08
                ВИНОВАТ я думал горби с подачи арбатова и яковлева
                Отредактировано: Gwardeec~12:44 06.09.13
              • 1
                MetalData MetalData
                06.09.1312:17:54
                Не на что было тогда достраивать. Страна еле-еле сама на плаву держалась.
                Да и "незалежная" она, конечно, страна братская, но ожидать от неё можно было (да и сейчас) всего.
                • 4
                  user78 user78
                  06.09.1312:25:29
                  Была и ещё одна проблема. Если бы "Ульяновск" достроили, то он оказался бы заперт в Чёрном море. По конвенции Монтрё, через Босфор и Дарданеллы запрещено проводить авианосцы. Поэтому СССР и строил авианесущие крейсера. Ульяновск был первым советским полноценным авианосцем, с которым фокус с названием "да это же крейсер" уже не прошёл бы.    

                  Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами» был запрет, накладываемый конвенцией Монтре 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота.

                  В приложении II к конвенции даётся определение капитального корабля и авианосца.
                  Авианосцы — это военные корабли, независимо от водоизмещения, построенные или переоборудованные главным образом для действий авиации. Если действия авиации не является их главным назначением, эти корабли не должны классифицироваться как авианосцы, даже при наличии полётной палубы.
                  Отредактировано: user78~12:26 06.09.13
                  • 4
                    A_SEVER A_SEVER
                    06.09.1312:40:25
                    Ульяновск был первым советским полноценным авианосцем
                    В ВМФ СССР он классифицировался так же, как и его предшественники - тяжёлый авианесущий крейсер, т.ч. проблем с проходом проливов не было никаких.
                    Кстати, на момент распада СССР на ЧСЗ шла подготовка к закладке следующего атомного авианесущего крейсера заводской №108.
                    • 3
                      MetalData MetalData
                      06.09.1312:42:40
                      т.ч. проблем с проходом проливов не было никаких.

                      Действительно, не думаю, что такую "мелочь" как правила прохода через проливы в СССР не учли.
                    • 3
                      user78 user78
                      06.09.1313:22:46
                      В ВМФ СССР он классифицировался

                      А это неважно. В конвенции есть своё определение авианосцев, как раз на случай, если какая-то страна построит полноценный атомный авианосец и назовёт его канонерской лодкой. Основным оружием Ульяновска уже была палубная авиация - 52 самолёта и 18 вертолётов. Так что турки его просто не выпустили бы.
                      Отредактировано: user78~13:25 06.09.13
                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER
                        06.09.1313:30:52
                        Основным оружием Ульяновска уже была палубная авиация
                        Основным оружием корабля по мнению ВМФ СССР являлись 12 ПКР "Гранит"!    
                        • 3
                          user78 user78
                          06.09.1313:35:45
                          по мнению ВМФ СССР

                          ага, поставить на палубе огромного атомного авианосца матроса с автоматом калашникова и сказать "не обращайте внимания на десятки Су-33 и МиГ-29К, основное оружие - это этот матрос, так что у нас не авианосец и мы имеем полное право на прохождение проливов".     Думаю, что турки тоже не дураки и подобные хитрости учли на будущее.    

                          Ладно бы ещё 26 самолётов как у Кузнецова.. еще не совсем авианосец.. но у Ульяновска уже 52 самолёта, к тому же атомный. Обычный ударный авианосец, как его ни называй, хоть надувной лодкой)
                          Отредактировано: user78~13:39 06.09.13
                          • 1
                            MetalData MetalData
                            06.09.1313:42:15
                            матроса с автоматом калашникова


                            Вполне возможно (без шуток). Политика она штука тонкая...
                          • 1
                            A_SEVER A_SEVER
                            06.09.1313:50:30
                            Думаю, что турки тоже не дураки

                            Турки не дураки, но не они определяют, что и как у нас классифицируется.
                            У 11435 50 летательных аппаратов, у 11437 - 60.
                            Не велика разница!
                            • 0
                              MetalData MetalData
                              06.09.1314:56:04
                              Определяют-то как раз турки, но ведь "закон что дышло". И давать/не давать проход как раз исключительно политическое решение. Ну не дали бы проход, поссорились с СССР (не с Россией, а с СССР!), было бы им от этого хорошо?! Скорее всего было бы очень плохо.
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                06.09.1315:37:02
                                Определяют-то как раз турки
                                Турки дают добро на проход, но не определяют классификацию кораблей.
                                • 0
                                  MetalData MetalData
                                  06.09.1315:44:51
                                  Т.е. если мы классифицируем корабль не как авианосец, а как плавучий аэродром, то сразу пилевать на конвенцию?    
                                  А американцы переименуют авианосцы в "транспортники для доставки гуманитарных грузов" и добро пожаловать в Чёрное море?    
                                           
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER
                                    06.09.1315:49:32
                                    если мы классифицируем корабль не как авианосец, а как плавучий аэродром
                                    Мы классифицировали корабль как "крейсер" - точка!
                                    Кстати, во время перегона Кузнецова на СФ на нём вообще не было самолётов.
                                    • 0
                                      MetalData MetalData
                                      06.09.1315:59:39
                                      Мы классифицировали корабль как "крейсер" - точка!

                                      И я о том. Джентльменам верят на слово! А вот кого считать джентльменом это уже политика
                                  • 1
                                    user78 user78
                                    06.09.1315:50:01
                                    А американцы переименуют авианосцы в "транспортники для доставки гуманитарных грузов" и добро пожаловать в Чёрное море?

                                    по той логике как мы хитрили с "крейсерами" и американцы могут временно назвать свой авианосец крейсером (поставить на него 76мм пушку для отвода глаз) и провести в Черное море.    
                                    • 0
                                      Гвардеец Гвардеец
                                      08.09.1321:52:32
                                      А смысл    , ввести оный в чёрное море для боевых действий, равносильно что посреди Алантики открыть кингстоны   
                          • 1
                            Orlan05 Orlan05
                            07.09.1301:15:45
                            Думаю, что турки тоже не дураки и подобные хитрости учли на будущее.
                            Сейчас уже не помню подробностей, но однажды турки решили ограничить скорость передвижения кораблей в проливах. Наши конечно же спорить с этим не стали, просто прошли через проливы на всех парах. Думаю вот это турки точно учли на будущее   
                      • 2
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        06.09.1314:16:54
                        Тем не менее с 70х годов все советские как бы авианосцы Турция де-факто считала противолодочниками и позволяла беспрепятственно шастать взад и вперед. Причем это и у НАТО в целом вопросов не вызывало собственно до развала Союза.
                        • 0
                          Джорджио Харманис
                          06.09.1321:37:20
                          Тем не менее с 70х годов все советские как бы авианосцы Турция де-факто считала противолодочниками и позволяла беспрепятственно шастать взад и вперед. Причем это и у НАТО в целом вопросов не вызывало собственно до развала Союза

                          а теперь еще и мы есть    да и Кипр с нами и Сирия -друг. запрем туретчину и пущай бегуть тудой видки вообще взялися там и буэ над Босфором развеваться белый крест на голубом фоне.
                          да воскреснет Бог и расточатся врази его и да бежат от лица Его ненавидящие Его,яко тает воск от лица огня,яко исчезает дым...

                          есть одна поговорка греческая - о толмОн никА . т.е дерзающий побеждает!     да ишо и када...да яко с нами Бог !
                • 0
                  WladVik WladVik
                  06.09.1315:05:20
                  но ожидать от неё можно было (да и сейчас) всего.
                  немного не в тему: утка или правда?
                  "незалежная" достроит за 1 мрд. рублей 4-ый "Атлант".
                  ... Договорились, что до конца года украинский крейсер будет достроен в интересах нашего ВМФ. Мы предложили за него один миллиард рублей. Это очень хорошая цена за недоделанный корабль» – сообщил представитель Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ

                   http://vz.ru/economy/2013/9/6/648970.html# 
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    06.09.1315:37:39
                    утка или правда?
                    Брехня!
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    06.09.1321:43:14
                    Это украинцы меж собой договорились     Наши пока в думках и пока действует предложение Сердюкова его просто подарить. Правда там теперь считай голый корпус. Его переделка на новые системы по цене встанет починай равной новому крейсеру. Смысла не особо. Если только его брать используя для его достройки в качестве доноров Варяг или Москву.
                     https://sdelanounas.ru/blo...0229/?pid=433792#comments 
                    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~21:43 06.09.13
                  • 0
                    Нет аватара Patriot-102
                    09.09.1309:27:05
                    Минобороны РФ опровергло инфу, но сообщило, что решение будет принято до конца этого года. Скорее всего покупка или не покупка, будут зависеть от одного - подпишет ли Украина с ЕС соглашение об ассоциации в ноябре или нет, думаю если подписания не будет, то в виде плюшек Украине, крейсер таки купят и достроят в Николаеве, но это вопрос не экономический и даже не военный, а чисто политический. Буду очень рад если все же он окажется когда нибудь в рядах наших ВМФ! как сказал один умный человек крейсерами в наше время не разбрасываются!)
                    Отредактировано: Patriot-102~09:29 09.09.13
            • 8
              user78 user78
              06.09.1311:45:19
              Но ничего, глядишь сделаем новый авианосец и получше чем "Ульяновск". Вот этот проект мне очень нравится:

              ок    
              Отредактировано: user78~14:50 06.09.13
              • 0
                Нет аватара Dron63
                06.09.1321:47:45
                Снова проект с трамплинным стартом? Он ведь значительно снижает боевую загрузку взлетающего самолета. Проект с катапультой наверное все таки был бы более интересен.
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          06.09.1311:29:51
          Нужен Север
          Зачем? Название, звезду и "крылышки" прекрасно видно.
          На самом деле 11430 и 11435 очень сильно отличаются!    
          • 1
            MetalData MetalData
            06.09.1315:05:50
            Это для тебя они как мокрая белка от дикобраза! А для остальных 4 лапы, хвост и волосы торчком - родная мама не отличит.
  • 3
    Нет аватара zzaharr
    06.09.1311:58:58


    поход к берегам Сирии в ближайшее время не планируется, сообщили в четверг Интерфаксу в Минобороны РФ.

    «В присутствии ТАВКР в Средиземном море нет никакой необходимости, поскольку там развернута группировка ВМФ России, способная выполнить все возможные задачи», — сказал собеседник агентства.

    Ранее сообщалось, что до недавнего времени ТАВКР находился на плановом ремонте и обслуживании. Планировалось, что в начале 2014 года он выйдет в дальний поход в Средиземное море.

    Сейчас крейсер выполняет боевые стрельбы в Баренцевом море. По данным собеседника агентства, «в октябре с его борта начнутся полёты самолетов палубной авиации».
    • 2
      user78 user78
      06.09.1312:14:03
      поход к берегам Сирии в ближайшее время не планируется, сообщили в четверг Интерфаксу в Минобороны РФ.

      семь пятниц на неделе.. 30 августа поход планировался    
       http://www.itar-tass.com/c134/858624.html 

      похоже, запутывают супостата.... ))
      • 0
        MetalData MetalData
        06.09.1312:38:27
        Для экипажа тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» этот выход в море является одним из этапов подготовки к предстоящим крупномасштабным учениям сил Северного флота. На них будет отрабатываться ряд задач по взаимодействии соединений надводных кораблей, подводных лодок, морской авиации и береговых войск СФ.

        Ссылка на сайт Министерства Обороны
        Т.ч. он явно в Сирию не пойдёт.
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          A_SEVER A_SEVER
          06.09.1315:02:43
          Россия действительно не собирается воевать США. Россия собирается угрозой применения силы заставить США отказатся от операции против Сирии.
          • 1
            Нет аватара zzaharr
            06.09.1316:33:41
            Россия собирается угрозой применения силы заставить США отказатся от операции против Сирии

            Ну мы за мир во всем мире так-то! Сергей Викторович негодуэ!
            Высокий риск получения неприемлемого ущерба - вот как-то так ))
          • 0
            Evgenij Evgenij
            07.09.1307:53:18
            А так хотелось "бахнуть"
        • 1
          abadello abadello
          06.09.1318:41:02
          я просто оставлю это здесь
           http://russian.rt.com/article/15056 
        • 0
          Orlan05 Orlan05
          07.09.1301:20:46
          После заявлений главы МИД России
          А вы наверное ожидали, что Лавров заявит: "Будете бомбить Сирию, мы будем бомбить Вашингтон"?
  • 0
    Джорджио Харманис
    06.09.1312:51:31
    интересно...хренцузыГалы вон послали свое авианесущее корыто,а Кузнецову низя ?
    • 13
      Нет аватара zzaharr
      06.09.1313:04:20
      А ДАВАЙТЕ БОМБИТЬ СИРИЮ!

      • 6
        user78 user78
        06.09.1313:29:03
        Да уж.. социалистический Олланд конечно знатно прогнулся под штаты. Прыгает перед америкосами на задних лапках и хвостиком виляет. Жалко Францию.. опустилась до такого уровня, потом ещё долго не отмоются.
        • 0
          Нет аватара zzaharr
          06.09.1313:41:03
          Причем тут Штаты? Штаты сами уже с потрохами куплены!
          Дожили, арабы проплачивают американских солдат... Про Францию и говорить не хочется. Если кредитку Олланда бросить в воду, то от нее пойдут радужные пятна (с)
          Отредактировано: zzaharr.livejournal.com~13:44 06.09.13
          • 3
            user78 user78
            06.09.1314:05:59
            Дожили, арабы проплачивают американских солдат...

            да не, арабы проплачивают не по своей воле, а потому что им приказывают штаты     Возможно, конечно, что штатами управляет группа лиц из какого-нибудь израиля. Но уж точно не арабские нефтешейхи, те лишь марионетки, которые выдают деньги по первому приказу, лишь бы их не трогали.
            • 1
              MetalData MetalData
              06.09.1315:02:00
              Не уверен. Арабы-то как раз заинтересованы в бомбёжке больше щтатов. Именно СА и Катар основные спонсоры оппозиции, которой сейчас малость хреново. А когда возникла опасность, что бомбить-то не будут, тут и кинули на весы мешочек с золотом.
              И американцев можно понять: и хочется (деньги лишними не бывают) и колется - принять деньги это значит признать, что у самих-то великих, могучих и самых богатых денег нет!
              • 2
                user78 user78
                06.09.1315:06:49
                Именно СА и Катар основные спонсоры оппозиции

                Да. Но спонсируют они не по собственной воле (делать им больше нечего), а только по приказу их американских хозяев. Почти все арабские монархии жёстко контролируются штатами, никакой независимости у них уже давно нет. Военные базы и угрозы провести демократизацию делают своё дело.
                что у самих-то великих, могучих и самых богатых денег нет!

                а количественное смягчение они только планируют прекратить. Так что пока что печатный станок у америкашек работает на полную мощность, денег печатют столько, сколько им надо.
                • 1
                  MetalData MetalData
                  06.09.1315:56:44
                  только по приказу их американских хозяев


                  Если бы дело было "по приказу", то всё было бы обставлено не так явно. Были бы перечислены деньги втихую, без особого ущерба для имиджа.

                  Так что пока что печатный станок у америкашек работает на полную мощность, денег печатют столько, сколько им надо


                  Они сами понимают, что нельзя бесконечно печатать. Ещё немного и можно просто свалиться в другую крайность: "а нафига кому эти бумажки". Обрати внимание на договорённости БРИКС на G20
                • 0
                  Нет аватара qwerty_asd
                  06.09.1321:22:57
                  Но спонсируют они не по собственной воле (делать им больше нечего)

                  Делать им действительно больше нечего: новых месторождений нефти-газа нет и не предвидится; добыча потихоньку падает; население растет... Лет через 10 проглядывает большой и неотвратимый северный лис.
            • 0
              Нет аватара Aleksgr8
              07.09.1313:37:37
              Советую прослушать менние высказанное на радио Маяк в передаче "Главрадио" от 6.09.13 в 19:06. Зная Михаила Леонтьева и Михаила Юрьева как аналитиков, к ним стоит прислушаться.   
        • 2
          MetalData MetalData
          06.09.1313:44:55
          Он не прогнулся. Он ухватился. Обозреватели в один голос, что "ежегодная война" (а Франция сейчас каждый год новую войнушку устраивает) нужна им исключительно (как и браки гомесеков с лесбиянками) для отвлечения народа от внутренних экономических проблем. А с кем воевать - дело уже 25ое.
          • 2
            user78 user78
            06.09.1315:08:03
            Он прогнулся. А уж зачем Олланд это делает - ради корыстной выгоды или чтобы удержаться во власти, это дело десятое. Так или иначе, сейчас Франция не принимает самостоятельных решений, а целиком зависит от конгресса сша, о чем не стесняется говорить их президент.
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            06.09.1315:38:55
            Он не прогнулся. Он ухватился
            Согласен с тобой.
        • 0
          Нет аватара Aleksgr8
          07.09.1310:00:53
          Франция опустилась до такого уровня еще со времен Саркози. Ливию они бомбили также без зазрения совести. И конечно Олланд миссионер штатов во Франции. Достаточно вспомнить вымышленную историю про то как убирали с политического поля Стросс-Кана. Чистой воды заказуха и руководящая невидимая рука большого брата.
      • 0
        OptimEast OptimEast
        06.09.1316:15:50
        Зачот!    
      • 0
        OptimEast OptimEast
        06.09.1316:15:50
        Зачот!    
      • 2
        Нет аватара AbrValg
        06.09.1319:13:29
  • 0
    Нет аватара indiggo
    06.09.1316:00:06
    эх красивый кораблик     но кажется что модернизации ему не видать     слишком долго тянут, могут не успеть. да и документации нема.
  • -6
    Нет аватара Biggs
    06.09.1316:58:11
    А зачем России авианосцы ?
    Против штатов они долго не продержатся, а c остальными странами все равно воевать авианосцами не придется,
    так что лучше вместо ржавых посудин строить побольше многоцелевых рыбок
    Вроде этой
    Отредактировано: Biggs~16:58 06.09.13
    • 3
      Нет аватара totoro21
      06.09.1317:19:54
      а c остальными странами все равно воевать авианосцами не придется
      Глубокая мысль. А почему это не придется? Кто запретит?
      Вообще же, авианосец, это не только демократия стучащаяся в каждую дверь, это еще и ПВО своих ВМС. В том числе - тех самых "многоцелевых рыбок". Наличие в соединении авианосца значительно увеличивает его живучесть и боевые возможности. Так что авианосцы нам нужны, до тех пор пока вообще нужен флот.
      • -6
        Нет аватара Biggs
        06.09.1317:36:04
        это еще и ПВО своих ВМС

        У России два глобальных противника(нато и китай) и много потенциальных и небольших по размерам
        Для вторых авианосец избыточен, для первых излишне уязвим
        Но если вы раскажете, как реально можно выжить против американских вмс я с интересом вас послушаю
        • 3
          Нет аватара totoro21
          06.09.1317:48:03
          А почему это для вторых авианосец избыточен? Если, например, завтра Япония решит отобрать Курильские острова - почему это мы должны только с суши по ней удары наносить?
          Я вам выше уже написал: вопрос "нужен ли авианосец", это во многом вопрос "нужен ли флот". Ведь против ВМС США наш флот излишне уязвим, а против небольших противников - избыточен (по вашей логике).
          Касаемо того как выжить против американских ВМС. Без прикрытия с воздуха американцы поднимают свою противолодочную авиацию и дружно разыскивают АПЛ всех мастей. Найдя - уничтожают. Вокруг наших кораблей безнаказанно кружат американские самолеты - авианосцы противника держатся за пределами зоны поражения ПКР, как ни крути, а дальность действия самолетов это позволяет. В такой ситуации лишь вопрос времени, когда американцы уничтожат наши силы (причем практически не подвергая себя опасности). Теперь если у нас есть свой авик - уже и наши самолеты могут дотянуться до американцев, уже и противолодочная авиация не может безнаказанно заходить в зону действия нашей палубной авиации - а это значит что те же подводные лодки могут спокойно маневрировать, не боясь быть обнаруженными раньше времени. Все это повышает шансы выжить.
          • -4
            Нет аватара Biggs
            06.09.1319:26:29
            Ведь против ВМС США наш флот излишне уязвим, а против небольших противников - избыточен (по вашей логике).

            Совсем необязательно избыточен, вот против Грузии пригодился
            Без прикрытия с воздуха американцы поднимают свою противолодочную авиацию и дружно разыскивают АПЛ всех мастей

            У них керосина не хватит
            Теперь если у нас есть свой авик -

            Его дружно топят
            Надо или иметь 10 авианосцев или не иметь совсем
            В даном случае количество решающий фактор
            • 0
              Нет аватара totoro21
              08.09.1317:09:00
              Надо или иметь 10 авианосцев или не иметь совсем
              Я же с этого и начал. Ваша фраза о авианосцах равносильна:
              Надо или иметь флот такой же как у США, или не иметь совсем.
          • -3
            Нет аватара Rockets
            06.09.1320:52:44
            А почему это для вторых авианосец избыточен? Если, например, завтра Япония решит отобрать Курильские острова - почему это мы должны только с суши по ней удары наносить?


            Люди вы поймите простую вещь. Пусть у них будет 1000 авианосцев, а у нас один, единственный катер с пушкой С гордым названием Флагман российского ВМФ Хрен они что сделают с нашим флагманом. Если у нас есть ядерное оружие, которое достанет до любой точки мира Это надо быть полным кретином что бы начать войну с ядерной державой.
            Не партесь Строим корабли? СТРОИМ! Количество наших кораблей не имеет значения Имеют значения наши РВСН и их боеголовки!
            Отредактировано: Rockets~20:53 06.09.13
            • 0
              OptimEast OptimEast
              07.09.1317:07:10
              Сильно бы вам помогли РВСН в конфликте с Грузией?
              • 0
                Нет аватара Rockets
                08.09.1300:37:03
                Сильно бы вам помогли РВСН в конфликте с Грузией?

                А что грузия ядерная держава?
                Что вы сделаете со своими 100 авианосцами против одного катера ядерной державы Ни ХРЕНА! Очко сыграет даже чихнуть в его сторону
                Стратеги интернетные
                Для одарёнынх, я не писал что флот не нужен, НУЖЕН! Только всему своё время. Будут деньги, будет флот Ровно такой на сколько хватит денег Если вы дарования скинитесь и построите хоть один катер, то одним кораблём будет больше А на кухне вы все адмиралы и стратеги Вы про свои хочухи на кухне и трите
                • 1
                  OptimEast OptimEast
                  08.09.1312:06:51
                  Объясняю один раз.
                  Специально для "одаренного" стратега...
                  Россия - ядерная держава.
                  Однако в августе 2008 года это не помешало Грузии напасть на российский миротворческий контингент в Осетии.
                  Что бы мы тогда делали, имея одни лишь РВСН?

                  А свое хамство оставьте для своих школьных дружков.
            • 0
              Нет аватара totoro21
              08.09.1317:07:42
              Гениально! По вашему, можно армию вообще расформировать, оставив только РВСН. Странно только, что до сих пор ни одна страна мира вашему совету не последовала, и те же США имея ЯО имеют еще и самые мощные неядерные ВС на планете.
              • 0
                Гвардеец Гвардеец
                08.09.1319:13:58
                США давно уже не те коими вы их здесь изволите представлять, в бизнесе есть выражение "порвать штаны" подобное сейчас происходит из США, они взяли на себя больше чем могут реально переварить, и вооружение их армии состоит в основном из наследия предыдущих поколений
                • 0
                  Нет аватара totoro21
                  09.09.1309:58:53
                  И что с того? Из ваших слов как то следует, что всем имеющим ЯО надо расформировать обычные ВС?
        • 1
          user78 user78
          06.09.1318:34:45
          А зачем России авианосцы ?

          а зачем америкашкам авианосцы? Они же их всё равно не используют. Уж по крайней мере не в том количестве, в котором они их содержат на свеженапечатанную зелёную мукулатуру.

          У России два глобальных противника(нато и китай)

          На данном историческом этапе Китай не является глобальным противником России, как не является Британия противником США. Конечно, натовские шакалы мечтают поссорить Россию и Китай, но пока что с каждым годом мы с Китаем только сближаемся..    

          Но если вы раскажете, как реально можно выжить против американских вмс я с интересом вас послушаю

          очень просто. Если америкашки задействуют против России всю мощь их бандитских ВМС, то нам придется уничтожить америку ядерным оружием. Они не оставят нам выбора.    
          Отредактировано: user78~18:35 06.09.13
          • 1
            edsw edsw
            06.09.1318:56:11
            Недалеко от побережья России у ВМФ США не так много шансов.Большое количество ракетных катеров,самолеты берегового базирования(Ту-22М3,Су-24М),береговые ПКР,тут будет преимущество на стороне российского флота.
            • -4
              Нет аватара Biggs
              06.09.1319:33:05
              Недалеко от побережья России у ВМФ США не так много шансов.

              Зачем нужен авианосец плавающий у своих берегов ?
          • -6
            Нет аватара Biggs
            06.09.1319:32:05
            а зачем америкашкам авианосцы? Они же их всё равно не используют.

            Используют в двух целях
            Военных и политических
            Юзер, вы что то имеете против многоцелевых атомных лодок России ?
            На данном историческом этапе Китай не является глобальным противником России,

            Это китайцы вам сказали?
            очень просто. Если америкашки задействуют против России всю мощь их бандитских ВМС, то нам придется уничтожить америку ядерным оружием. Они не оставят нам выбора.

            Вам лучше пить кофе и жувать пончики
            По моему в активном состоянии вы представляете угрозу для нашей планеты   


            А вы знаете сколько раз они воевали за последние 50 лет ?
          • -2
            Нет аватара plantagenet
            07.09.1300:11:24
            Вообще то У Китая вновь появились территориальные претензии к России в 2012г на Алтае. Плюс были территориальные претензии к Киргизии, Казахстану, Таджикистану. О территориальных претензий США к России я не слышал. Плюс было несколько вооруженных конфликтов на советско-китайской границе начиная с 1929 года(конфликт на Китайско-Восточной железной дороге). О вооруженных столкновениях на границе США и СССР мне неизвестно.
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              07.09.1300:22:22
              О территориальных претензий США к России я не слышал.

              А чо там претензии выдвигать? Шевардназе подарил амерам нехилый кусок окияну в нашей экономической зоне с офигенными запасами биоресурсов так че еще выделываться?
            • 4
              A_SEVER A_SEVER
              07.09.1300:34:20
              О территориальных претензий США к России я не слышал
              У США нет территориальных претензий к России, у США претензии к самому факту существования России!
  • 1
    Нет аватара indiggo
    06.09.1318:35:51
    аа сори totoro21 хотел поставить + а поставил минус тысяча извинений
  • 0
    Evgenij Evgenij
    06.09.1319:40:52
    не сочтите меня идиотом, но я считаю что лет через 10-15 самолеты будут через стратосферу передвигаться...
    • 0
      Evgenij Evgenij
      06.09.1319:41:38
      и нишу современных самолетов займут вертолеты
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        07.09.1300:06:05
        Вот как раз российские самолеты вполне себе летают, а некоторые другие обычно только мечтают о небе    
  • -4
    Нет аватара plantagenet
    07.09.1300:30:26
    На острове Большой Уссурийский, расположенном на Амуре возле Хабаровска, в понедельник, 01 декабря 2009 г, состоялась официальная церемония передачи Россией Китаю 174 кв. км спорных территорий. В 2005 году были собраны и направлены в Москву «десятки тысяч подписей против передачи островов», однако это никак не изменило решения Москвы.
    Полностью здесь http://newsland.com/news/detail/id/439413/ 
    • 4
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      07.09.1300:54:06
      Т.е. вы считаете односторонний захват островов вполне себе легитимным занятием? Напомню, что по Ангунскому и Пекинскому трактатам (подписным еще при царе Горохе) левый берег был наш, а правый китайский. Эти трактаты были подтверждены в 23 году и больше усе. Тогда еще не существовало практики вести границу по фарватеру. Она и сейчас необязательна, но при проводке границы по берегам все острова получаются нейтральные. Т.е. СССР самовольно прихватизировал часть нейтральной территории, а РФ некоторое время так и продолжал их юзать. Формальная причина для объявления войны. Так что не было де-юре передачи нашей территории. Была дележка нейтральной ничейной земли, которая ликвидировала некоторые юридические казусы, которые, в свою очередь, со временем могли бы дорого стоить. Но некоторым бестолочам лишь бы повякать, а еще более бестолковые это подхватывают. Лучше бы вякали в сторону Шеварднадзе и Горби, которые часть нашей экономической зоны отдали амерам за здорово живешь.
      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~01:32 07.09.13
      • 0
        Нет аватара plantagenet
        07.09.1308:31:29
        Не так давно российские и китайские делегации принимали участие в так называемой проверке государственной границы между двумя странами. Проверка проводилась в статусе демаркационных мероприятий на территории Республики Алтай в согласовании с договоренностями, достигнутыми в китайском городе Урумчи 25 июля 2012 года. Демаркационная работа со стороны России проводилась под руководством Дмитрия Коденко, который является представителем Погрануправления ФСБ по Республике Алтай. Главой китайской делегации был Юй Гуансинь – директор отдела международных связей Алтайского округа Синьцзянь-Уйгурского автономного района КНР. Казалось бы, в работе двусторонней комиссии не должно было возникнуть никаких сложностей, кроме той, которая сопряжена с работой в гористой местности. Но на самом деле демаркационные мероприятия так и не были завершены. Причиной тому стала неожиданно озвученная китайской стороной позиция, которая сводилась к необходимости со стороны Российской Федерации сместить участок госграницы вглубь России, чтобы Китай получил «исконно китайские» 17 гектаров алтайской горной местности. При этом китайская сторона, по сути, не представила никаких документов, которые бы хоть как-то описывали претензии на упомянутые гектары, в одночасье превратившиеся в спорные территории. Да в юридическом плане она и не могла их предъявить, так как не далее как в 2005 году был подписан договор о демаркации российско-китайской границы, согласно которому Россия передала Китаю, ни много ни мало, около 340 квадратных километров «спорных» территорий.Как показывает история, любое территориальное послабление в отношении государства-соседа, каким бы скромным оно (послабление) не было, всегда становится прецедентом. Смысл в этом примерно следующий: сегодня вы подарили нам 17 га, завтра мы попросим у вас еще 25, а послезавтра можно будет уже и о более внушительных площадях речь вести. Уступки, сделанные один раз, приведут к новым и новым территориальным требованиям.
        В этой связи удивляет позиция тех людей, которые говорят, мол, ну и что из того, если мы передадим Пекину какой-то труднодоступный алтайский кусок, состоящий из камней, поросших редкой флорой. Мол, за это Китай одарит Россию своей лояльностью в Совбезе ООН, да и на других международных площадках. Но, извините, обмен-то совсем не равноценный получается: «Сосед, дай мне свою землю, а я буду говорить, какой ты хороший». Но нужна ли России международная поддержка такой ценой? Расплачиваться своей собственной территорией только за то, чтобы кто-то, потирая руки от успешности «сделки», назвал нас белыми и пушистыми… Это уж чересчур…
         http://topwar.ru/17777-ki...retsya-za-lebensraum.html 
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          08.09.1322:00:33
          Одно с другим не связано. Попытка это притянуть за уши к разделу границчы на Амуре рассчитана полного идиота. Либо Вы меня считаете полным идиотом (не на того напали), либо...
    • 0
      Evgenij Evgenij
      07.09.1307:57:31
      Если кто в танке, при этом была проведена демаркационная линия,и,теперь, граница не зависит от фарватера амура.
      И, таки да, фарватер пошел с другой стороны острова и остров стал китайским...
  • 0
    Orlan05 Orlan05
    07.09.1301:28:18
    +    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,