MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 сентября 7
72
slaviros Армия и Флот

Корабли СФ успешно атаковали подлодку условного противника

Стартовавшее 21 сентября учение Северного флота является главным итоговым мероприятием боевой подготовки флота в 2013 году. К учению привлекаются около 2,5 тысячи военнослужащих, до 30 боевых кораблей и судов обеспечения, более 50 единиц боевой техники и 20 самолетов и вертолетов.

Группировка кораблей Северного флота в рамках учений в воскресенье обнаружила и атаковала подводную лодку условного противника с применением комплексов противолодочного вооружения, сообщает Минобороны РФ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -7
    Нет аватара g55364022.09.13 18:41:03
    В США куда больше учений, не считая реальных боевых действий.
    #443580 ↑
    • 6
      Нет аватара IVR22.09.13 23:10:08
      Конечно, ведь США это голуби мира! Они стараются везде,(где есть ресурсы) помочь мирному населению, против кровавых режимов!)) А что касается учений, то Америка не переживала 2 революции и многое, многое другое за 100 лет. Сейчас, очень многое делается для поднятия обороноспобности страны. И количество проводимых учений, увеличивается постоянно и я надеюсь, что будет увеличиваться в дальнейшем.

      "Если меч может тебе пригодиться хотя бы раз в жизни – носи его с собой всегда".
      #443674 ↑
      • -9
        Нет аватара g55364023.09.13 02:12:29
        На счет ресурсов, факты имеются или просто так ляпнул?
        #443720 ↑
        • 1
          Evgenij Evgenij23.09.13 04:10:35
          ирак, ливия и т.д.
          #443744 ↑
        • 2
          Нет аватара IVR23.09.13 10:29:24
          Скажите, а зачем США напали на Ирак и как быть с тем, что они признали, что оружие, о котором они так долго говорили, так и не нашли. Или как они меняют власть в банановых республиках и высасывают из экономик этих стран всё, что можно. По другим, фактам вопросов у вас не возникло?

          Your text to link here... Рекоммендую посмотреть.
          #443806 ↑
          • 0
            Нет аватара g55364023.09.13 20:04:06
            И что, США украли иракскую нефть? Не бредь, они разрабатывают там месторождения на равне с остальными государствами, в том числе россией и китаем. Так что мимо...
            #444244 ↑
            • -1
              Нет аватара IVR23.09.13 20:06:49
              Вы видимо не посмотрели ссылочку, которую я вам рекоммендовал, а очень зря, или она тоже не факт для вас? И тогда по-вашему, зачем же они туда полезли? И вот ещё, насколько я понимаю, вы стороник действий США?
              #444246 ↑
              • 0
                Нет аватара g55364023.09.13 21:35:09
                "Вы видимо не посмотрели ссылочку, которую я вам рекоммендовал" - посмотрел. Ничего, напрямую относящегося к теме не увидел.

                "или она тоже не факт для вас?" - конечно не факт, фантазии ведущего. Есть факты, есть выводы, которые делают из фактов, а есть фантазии, когда факты отсутствуют или игнорируются (преднамеренно или по незнанию). Вот пример факта: ВВП Ирака в 2001 году - 19 млрд $, в 2012 - 210 млрд $. Еще пример факта: население Ирака в 2001 году - 24,5 миллионов человек, в 2012 - 32,5 миллионов. Из этих фактов уже можно делать выводы.

                "вы стороник действий США" - я не сторонник чьих-либо действий априори, всегда надо смотреть по ситуации. Свержение Саддама было необходимо.
                #444306 ↑
                • -1
                  Нет аватара IVR23.09.13 22:02:40
                  Свержение Саддами необходимо кому? А вы знаете, что в Ираке постоянно терракты?
                  А рассказ этого человека, тоже фантазия на ваш взгляд? Или вы считаете, что Америка именно из-за любви к демократии и из чистых побуждений последние 20 лет где-то постоянно участвует в боевых действиях?
                  Скажите, а свержение Асада тоже необходимо?
                  Отредактировано: IVR~01:07 24.09.13
                  #444331 ↑
                  • 1
                    Нет аватара g55364023.09.13 22:12:56
                    "Свержение Саддами необходимо кому? А вы знаете, что в Ираке постоянно терракты?" - в первую очередь самим иракцам. Собственно, они сами его статуи громили, и его же и повесили. Ну а терракты, так не постоянно, а периодически. В России тоже терракты были, когда в Чечне война была (да и сейчас случается, то стреляют, то взрывают), надо было остановиться? Ираку еще предстоит построить свой мир, но то, что уже сделано, не может не впечатлять!

                    "Скажите, а свержение Асада тоже необходимо?" - в случае с Асадом сложнее, потому как неизвестно, что придет на его место. Но то, что он сам довел страну, так это очевидно. Выйти из кризиса достаточно сложно, вполне вероятно, что без внешнего военного вмешательства не обойтись, потому как кто-то должен же быть гарантом демократии, иначе будет вечная гражданская война.
                    Отредактировано: g553640~22:13 23.09.13
                    #444339 ↑
                    • -1
                      Нет аватара IVR23.09.13 22:30:34
                      "Потому как кто-то должен же быть гарантом демократии, иначе будет вечная гражданская война".
                      1. Сирия как и Ирак, как и Югославия, как и Афганистан, как и Ливия, как и Сирия, суверенные государства! И никакая страна не имеет право без согласия совбеза ООН нарушать суверенитет государства.
                      2. Неужеле вы считаете, что "Арабская весна" была устроена без влияния США и ко?
                      3. Чечня и Ирак немного разные страны и разные ситуации,ситуация с Чечнёй грозила России очень большими проблемами учитывая общие границы. Ситуация со Ираком не имеет с этой ситуацией ничего общего.
                      #444351 ↑
                      • 0
                        Нет аватара g55364023.09.13 22:53:19
                        И никакая страна не имеет право без согласия совбеза ООН нарушать суверенитет государства.

                        Грузия тоже суверенная.

                        Неужеле вы считаете, что "Арабская весна" была устроена без влияния США и ко?

                        США расстреливали мирных демонстрантов в Сирии или все же войска Асада?

                        Чечня и Ирак немного разные страны

                        Ты считаешь Чечню страной?

                        Ситуация со Ираком не имеет с этой ситуацией ничего общего.

                        Речь ведь о терактах, в этом ситуации схожие. Теракты были по всей России. В Ираке есть свои противники развития страны в демократическом русле, вот они воду и мутят.
                        #444365 ↑
                        • -1
                          Нет аватара IVR24.09.13 00:40:36
                          1.Грузия вероломно напала на спящий город. И стала его утюжить градами. Грузия напала на миротворцев у которых как раз был мандат ООН, а у России было право защитить своих миротворцев и граждан РФ.
                          Поэтому в данном случае РФ действовала юридически правильно.

                          2.Не без помощи США там всё произошло.
                          3.На тот момент она называлась республика Ичкерия.
                          4.В России тоже противники демократии организовывали теракты? (В этом и есть разница ситуации)
                          #444445 ↑
                          • 1
                            Нет аватара g55364024.09.13 14:06:13
                            России было право защитить своих граждан РФ

                            Отличный ход, раздаем всем паспорта и вперед на защиту! То, что многие русские, оставшиеся за пределами Рф годами не могут получить гражданство, так это ничего.
                            Но хитрости не занимать, такое даже жидам в голову не пришло. Удобно. Раздать паспорта сирийским боевикам и не нужно спрашивать ООН, имеешь право их защищать    

                            В России тоже противники демократии организовывали теракты? (В этом и есть разница ситуации)

                            Разницы нет, любые теракты делаются чтобы запугать население и дестабилизировать обстановку. Суть терроризма, а какие они приследуют цели, практика показывает, что цели одинаковые, хоть в Ираке, хоть в России.
                            #444791 ↑
                            • -1
                              Нет аватара IVR24.09.13 16:49:34
                              Не передёргивайте. Россия юридически всё сделала правильно, соблюдая нормы международного права (у миротворцев был мандат ООН),в конфлитке 08.08.08. А паспорта не раздаются, люди их сами берут.

                              1.Грузия вероломно напала на спящий город. И стала его утюжить градами. Грузия напала на миротворцев у которых как раз был мандат ООН, а у России было право защитить своих миротворцев и граждан РФ.
                              Поэтому в данном случае РФ действовала юридически правильно.

                              Что касается русских, которые годами за границей не могут получить гражданство это далеко не факт и я сам тому пример... Проблемы определённые есть, но если хочешь, то получишь.
                              #444946 ↑
                              • 1
                                Нет аватара g55364024.09.13 18:58:17
                                А паспорта не раздаются, люди их сами берут.

                                Вот так новость     Что-то сами берут только абхазы с осетинами и французы, которые даже жить в России не собираются. Для остальных это несбыточная мечта - вернуться на родину.

                                Ну по аналогии и сирийские боевики могут тоже сами израильские паспорта взять. Вот и законный повод атаковать Сирию    
                                #445066 ↑
                                • -1
                                  Нет аватара IVR24.09.13 20:02:44
                                  Не такая уж она и не сбыточная, опять же на личном примере это знаю, гражданство получить не такая проблема, как вам кажется, знаю на личном опыте.
                                  А про паспорта я имел ввиду, что никого не заставляют брать гражданство РФ, люди сами этого хотят.

                                  Так что, насчёт юридически правильных действий РФ в конфликте 08.08.08 у сомнений нет?
                                  Атаковать Сирию, пока у великих доброжелателей США, что-то не очень получается и слава богу.
                                  Отредактировано: IVR~20:10 24.09.13
                                  #445128 ↑
                                  • 1
                                    Нет аватара g55364024.09.13 23:21:27
                                    Так что, насчёт юридически правильных действий РФ в конфликте 08.08.08 у сомнений нет?

                                    Какая там юридическая сторона? Еще раз повторю: раздали паспорта и кинулись защищать якобы своих граждан. Если тоже самое проделает Израиль в Сирии, какова будет реакция России?
                                    #445271 ↑
                                    • 2
                                      A_SEVER A_SEVER24.09.13 23:35:39
                                      кинулись защищать якобы своих граждан
                                      Что значит "якобы", если есть паспорта?
                                      тоже самое проделает Израиль в Сирии
                                      Евреи раздадут паспорта арабам? Им своих мало?    
                                      #445283 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара g55364025.09.13 20:02:35
                                        Евреи раздадут паспорта арабам? Им своих мало?

                                        А России своих черных не хватает?
                                        #445842 ↑
                                        • 2
                                          A_SEVER A_SEVER25.09.13 21:01:22
                                          А России своих черных не хватает?
                                          Воин, это залёт! (С) БАН!
                                          #445882 ↑
                                          • -1
                                            Нет аватара IVR25.09.13 23:35:44
                                            9 Рота!)))    Всегда нравилось это выражение!)))
                                            #445974 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара a2326.09.13 01:23:56
                                            Извиняюсь, выразился не политкорректно. Афрокавказцев, так пойдет?    
                                            #446041 ↑
                                            • 0
                                              A_SEVER A_SEVER26.09.13 01:29:52
                                              Афрокавказцев, так пойдет?
                                              Нет, не пойдёт! Двойное нарушение правил сайта - оскорбление граждан России и создание нескольких аккаунтов, БАН!
                                              #446042 ↑
                                    • -1
                                      Нет аватара IVR24.09.13 23:42:29
                                      Очень простая юридическая сторона: Отражение агрессии "нападение на миротворцев, которые имеют мандат ООН"
                                      "Еще раз повторю: раздали паспорта и кинулись защищать якобы своих граждан".

                                      Раздавали? Люди сами брали эти паспорта их никто не заставлял и кинулись защищать не "якобы своих", а своих граждан имеющих гражданство РФ. Пусть попробует проделать, если люди возьмут его гражданство и более 60-70% буду граждане Израиля, все его поймут. Насильно никому гражданства не навязывают.
                                      #445288 ↑
                                      • 1
                                        Нет аватара g55364025.09.13 20:03:31
                                        Насильно никому гражданства не навязывают.

                                        Точнее сказать, так тупо никто гражданством не разбрасывается, как РФ.
                                        #445844 ↑
                                        • -1
                                          Нет аватара IVR25.09.13 23:35:10
                                          Кстати я смотрю вот этот аргумент вам всё же не по зубам...
                                          Отражение агрессии "нападение на миротворцев, которые имеют мандат ООН"

                                          Я сказал, как я считаю. РФ гражданством не разбрасывается.
                                          Жаль вы не сможете мне ответить, ведь получили вполне обоснованный БАН.
                                          #445973 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest06.01.14 08:34:35
                      Вслед за Сирией потребуется военное вмешательство в Иран. Потом в Россию. По вашему без этого тоже "не обойтись"? Заждались уже"демократических" бомбардировок ?!
                      #503021 ↑
            • -1
              Нет аватара IVR23.09.13 20:09:51
              А на вопрос зачем они туда полезли и что хотели вот вам ответ:

              "Два плана в отношении иракской нефти появились в США еще до начала войны. И даже до инаугурации Джорджа Буша и вице-президента Дика Чейни. Американец иракского происхождения Фалах Альджибери рассказал в 2004 году журналисту Грэгу Пэласту, что за несколько недель до вступления Буша в президентскую должность в Белом доме прошло закрытое совещание, на которое пригласили иракских эмигрантов, имевших связи с американскими промышленными корпорациями. Обсуждали возможное нападение на Ирак и послевоенное устройство страны. Альджибери тоже попал на совещание. К тому времени он был признанным специалистом в нефтяной сфере — в 1999 и 2000 годах, к примеру, консультировал Bank of America по вопросам, касающимся ОПЕК.

              Встречи с участием иракских специалистов стали регулярными, и к ним присоединились представители американских энергетических компаний. Заручившись поддержкой чиновников из министерства иностранный дел, они начали развивать идею о том, что в послевоенном Ираке нефтяная промышленность должна перейти под контроль единого государственного предприятия, которое заключало бы контракты преимущественно с американскими корпорациями на основе соглашений о разделе продукции (СРП). В соответствии с этим планом американцы получали возможность контролировать весь процесс добычи и транспортировки нефти, а также немалую часть доходов от этого. При этом Ирак должен был сохранять членство в ОПЕК и добывать нефть в соответствии с квотами организации — на уровне 3,5-4 млн баррелей в день. Это помогало бы удерживать высокие цены на нефть — в интересах ОПЕК и добывающих компаний".

               http://www.kommersant.ru/doc/1254870  Если интересно будет, на досуге почитайте.
              #444251 ↑
              • 0
                Нет аватара g55364023.09.13 21:51:02
                "Два плана в отношении иракской нефти появились в США еще до начала войны." - дальше можно не читать, опять очевидные фантазии.

                Посмотрим на факты. Кто добывает иракскую нефть сегодня. Почти 90% всей добываемой в Ираке нефти добывается иракскими государственными компаниями North Oil Company (NOC) и South Oil Company (SOC). Это еще один пример факта.

                Посмотрим на другие факты - сколько же нефти в Ираке добывают США, Россия и Китай (остальные страны опустим, хотя доля в иракской нефте есть у многих, все это в пределах тех оставшихся 10% ).

                США:
                1. Месторождение Zubair, компания Occidental, доля в месторождении - 23.44%, валовая выручка (млрд $/год) - 0.171
                2. Месторождение West Qurna 1, компания Exxon, доля в месторождении - 60%, валовая выручка (млрд $/год) - 0.851
                Итого: 1,022 млрд $/год.

                Россия:
                1. Месторождение West Qurna 2, компания Lukoil, доля в месторождении - 56.25%, валовая выручка (млрд $/год) - 0.425
                2. Месторождение Badra, компания Gazprom, доля в месторождении - 30%, валовая выручка (млрд $/год) - 0.102
                Итого: 0,527 млрд $/год.

                Китай:
                1. Месторождение Halfaya, компания CNPC, доля в месторождении - 37.5%, валовая выручка (млрд $/год) - 0.102
                2. Месторождение Rumaila, компания CNPC, доля в месторождении - 37.5%, валовая выручка (млрд $/год) - 0.520
                Итого: 0,622 млрд $/год.

                Делаем выводы из фактов: да, США поимели с иракской нефти больше всех, но всего в 2 раза больше, чем Китай или Россия, которые вообще ничего не сделали для освобождения Ирака и не вложились в востановление инфраструктуры и армии. США же на восстановление выделили Ираку 60 млрд $ помощи.
                Отредактировано: g553640~21:53 23.09.13
                #444318 ↑
                • -1
                  Нет аватара IVR23.09.13 22:14:20
                  "Делаем выводы из фактов: да, США поимели с иракской нефти больше всех, но всего в 2 раза больше". Это вам ни о чём не говорит? Вот вам и факт.

                  "Чем Китай или Россия, которые вообще ничего не сделали для освобождения Ирака и не вложились в востановление инфраструктуры и армии".
                  Освобождение Ирака... До этого они кажется освободили Югославию, Афганистан, Ливию вот ещё Сирию хотел но как-то оно не получается. Кстати вот ещё интересный факт.
                  "После прихода американцев в Афганистан производство наркотиков в стране увеличилось в 4 раза". Задумайтесь.
                  #444340 ↑
                  • 0
                    Нет аватара g55364023.09.13 22:37:17
                    "Это вам ни о чём не говорит? Вот вам и факт." - факт - это голые цифры. А о чем они вам говорят, я не знаю, мне они говорят лишь о том, что на равных с США в конкурсе за иракскую нефть участвовали Россия и Китай.

                    "До этого они кажется освободили Югославию" - а разве нет? Недавно слушал радио сербское, опрос среди людей на улице проводили, хотят ли они возрождение Югославии. Настроение людей очень напоминает настроение россиян, если их спросить, хотят ли они обратно в СССР. Мнения разные, но большинство считает СССР/Югославию пережитком прошлого. Основной настрой среди сербов - евроитеграция.

                    "После прихода американцев в Афганистан производство наркотиков в стране увеличилось в 4 раза" - есть факт того, что наркотрафик резко увеличился. США этой проблемой не занимаются, потому как у них других дел хватает, да и поток наркоты идет по большей части в Россию, США это не сильно беспокоит. Тут нужна жесткая позиция России в этом вопросе, так как она страдает, причем страдает миллионами своих граждан (потери многократно превышают потери периода, когда войска СССР стояли в Афганистане). Однако руководство России эта проблема тоже не волнует. Хотя рычагов достаточно много, чтобы надавить на США или же подключиться к операции совместными силами. А если сама Россия не чешется, то чего это должно волновать США?
                    Отредактировано: g553640~22:37 23.09.13
                    #444354 ↑
                    • -1
                      Нет аватара IVR24.09.13 00:47:19
                      1. "Факт - это голые цифры".
                      США: 1,022 млрд $/год.
                      Россия: 0,527 млрд $/год.
                      Китай: 0,622 млрд $/год.
                      Это говорит о том, кому досталась нефть по итогу.
                      2. Какое они имели юридическое право бомбить Югославию, а потом её разделять? (Если можно, то конкретно выписку из устава ООН, или Конституции США)
                      3."После прихода американцев в Афганистан производство наркотиков в стране увеличилось в 4 раза" - есть факт того, что наркотрафик резко увеличился".
                      Какое странное совпадение, а не потому ли так, что Америке выгодно, чтобы в РФ сбывалось больше наркотиков? Или на ваш взгляд это просто совпадение и США не имеют к этому ни малейшего отношения?

                      И ещё, я не очень понимаю, зачем вы, в данной новости, безусловно приятнной, стали писать про Америку, что там проводится больше учений? Вы не хотели, просто порадоваться данному факту?
                      Отредактировано: IVR~01:08 24.09.13
                      #444466 ↑
                      • 1
                        Нет аватара g55364024.09.13 14:11:19
                        Это говорит о том, кому досталась нефть по итогу.

                        Досталась? Громко сказано. Нефть поделили, причем всего 10% от общего количества. И США досталась малая кроха, других кроха поменьше, но разница в 2 раза не принципиальна и не дает права говорить "им досталась нефть". Была бы разница в 100 раз или хотя бы в 10...
                        Более того, США выделили Ираку 60 млрд $ помощи на восстановление. То есть той нефтью, что они получили, им надо 60 лет дабы вернуть эти средства. А Россия ничего не выделяла, а нефти хапнула всего в 2 раза меньше.

                        Какое странное совпадение, а не потому ли так, что Америке выгодно, чтобы в РФ сбывалось больше наркотиков? Или на ваш взгляд это просто совпадение и США не имеют к этому ни малейшего отношения?

                        Лишь потому, что США этой проблемой не занимается, она за рамками их задач. Ну и Россию (имеется в виду руководство) тоже эта проблема не волнует, потому и имеет то, что имеем.

                        И ещё, я не очень понимаю, зачем вы, в данной новости, безусловно приятнной, стали писать про Америку, что там проводится больше учений? Вы не хотели, просто порадоваться данному факту?

                        Потому как человек выше имел неосторожность заявить, что Россия по количеству учений обогнала и Китай, и США.
                        #444799 ↑
                        • -1
                          Нет аватара IVR24.09.13 16:56:00
                          Лишь потому, что США этой проблемой не занимается, она за рамками их задач. Ну и Россию (имеется в виду руководство) тоже эта проблема не волнует, потому и имеет то, что имеем.

                          Факт в том, что ввод войск США и Ко на территорию Афганистана и увелечение в 4 раза производство наркотиков связаны между собой.

                          Кстати так странно, США же должно бороться с наркотиками они же например борятся с тиранами, хотя жители этих стран не голосуют на референдуме за интервенцию. А наркотики похуже тиранов от них намного больше людей гибнет. Или всё таки когда наркотики сбываются в России, то это даже хорошо для США, к тому же неплохой заработок?
                          #444950 ↑
                          • 1
                            Нет аватара g55364024.09.13 19:02:53
                            Факт в том, что ввод войск США и Ко на территорию Афганистана и увелечение в 4 раза производство наркотиков связаны между собой.

                            Ситуация в стране поменялась, раньше бело не выгодно в таких количествах растить, Аль-Каида и прочие товарищи фермерам ничего не оставляли, теперь страна свободна, и люди могут реализовать себя. Это как крепостной крестьянин и свободный, кто больше урожая выдаст?

                            США же должно бороться с наркотиками

                            В Афганистане США борятся с террористами, а не с фермерами. И с учетом того, что российской власти плевать на эту проблему, США плевать и подавна. Было бы нормальное руководство в России, сейчас бы с наркотиками боролись бы мы вместе с США. А решать проблемы России в одностороннем порядке в чем профит для США?
                            Отредактировано: g553640~19:03 24.09.13
                            #445071 ↑
                            • -1
                              Нет аватара IVR24.09.13 20:09:36
                              Простые фермеры такими вещами не занимаются, нужны лаборатории и люди, растить мак это одно, а сделать из него наркотики это несколько сложнее. Выгодно было растить всегда! Просто не могли растить много, т.к. закон Шариата не очень это позволял делать мягко говоря, а вот Американцы очень даже позволяют особенно когда наркотики идут не к ним, а в РФ. И в 4 раза это выросло сразу после прихода туда США.
                              В России руководство хорошее, сравните 90 и то, что сейчас.
                              А профит для США, в том, что от наркотиков в США умирает очень большое количество людей, к тому же терроризм не многим хуже наркомафии.
                              #445135 ↑
                              • 1
                                Нет аватара g55364024.09.13 23:26:35
                                Выгодно было растить всегда!

                                Выгодно тогда, когда работаешь на себя, а не дядя со стороны все забирает. Про крепостное право вспомни.

                                В России руководство хорошее, сравните 90 и то, что сейчас.

                                Так сейчас путин - ставленник ельцина. А разница в том, что в 90-е нефть стоила менее 20$, а сейчас все 120$. Посмотрел бы я на это "хорошее" руководство при цене нефти в 15$.

                                И в плане решения проблем наркопроизводства в Афганистане это "хорошее" руководство и палец о палец не ударило.

                                А профит для США, в том, что от наркотиков в США умирает очень большое количество людей

                                Я тебя не понимаю.
                                #445274 ↑
                                • -1
                                  Нет аватара IVR24.09.13 23:54:23
                                  1.Причём тут крепостное право и законы Шариата это немного разные вещи? По законам Шариата наркотики это смертная казнь, сходу и без разговоров.
                                  2.Простые фермеры такими вещами не занимаются, нужны лаборатории и люди, растить мак это одно, а сделать из него наркотики это несколько сложнее.
                                  3.Путин, если уж о нём зашла речь, законно избранный президент, а не ставленик, причём заметь себе, избранный не первый раз и даже не второй.
                                  4.Насчёт нефти, государство об этом думает, и постоянно снижает в бюджете доходную составляющую от продажи энерго ресурсов.
                                  5.Вас послушаешь, то всё очень плохо, а это не так.
                                  6."руководство и палец о палец не ударило" вот это вы зря так думаете.
                                  7.Объясню, в США погибает очень много людей от наркотиков, а США в это время по вашим словам, не должно бороться с наркотиками...
                                  #445296 ↑
                                  • 1
                                    Нет аватара g55364025.09.13 20:13:46
                                    По законам Шариата наркотики это смертная казнь, сходу и без разговоров.

                                    Тогде почему Афганистан всегда был мировым лидером по производству наркоты? Нет, тут именно эффект освобождения крестьян от крепостной зависимости.

                                    Простые фермеры такими вещами не занимаются, нужны лаборатории и люди, растить мак это одно, а сделать из него наркотики это несколько сложнее.

                                    Простые фермеры производят для них сырье, а где это сырье обрабатывают уже другой вопрос. Перекрой поставку сырья и подобным лабораториям не с чем будет работать.

                                    Путин, если уж о нём зашла речь, законно избранный президент, а не ставленик, причём заметь себе, избранный не первый раз и даже не второй.

                                    На счет законности есть большие вопросы. А на счет ставленника, так он такой же ставленник ельцина, как медведев был ставленником путина.

                                    Насчёт нефти, государство об этом думает, и постоянно снижает в бюджете доходную составляющую от продажи энерго ресурсов.

                                    Сказки. Как был бюджет завязан на цену нефти, так и остался.

                                    Вас послушаешь, то всё очень плохо, а это не так.

                                    Про что конкретно этот пункт, не понял? Про наркоту? Простые факты, как итог бездействия властей: первое место в мире по числу абортов (более миллиона в год); первое место в мире по детскому суициду; первое место в мире по объему потребления героина; первое место в мире по темпам роста вич-инфицированных; первое место в мире по числу разводов и детей, рожденных вне брака; первое место в мире по числу детей, брошенных родителями; первое место в мире по числу курящих детей.

                                    вот это вы зря так думаете.

                                    Факты, что было сделано и с каким результатом?

                                    Объясню, в США погибает очень много людей от наркотиков, а США в это время по вашим словам, не должно бороться с наркотиками...

                                    Они борятся, с трафиком из Латинской Америки. Трафик из Афганистана их не особо волнует.
                                    #445849 ↑
                                    • -1
                                      Нет аватара IVR25.09.13 23:50:34
                                      Буду краток.

                                      1.
                                      "Тогде почему Афганистан всегда был мировым лидером по производству наркоты? Нет, тут именно эффект освобождения крестьян от крепостной зависимости".

                                      "Вступив в программу УНП ООН по уничтожению посевов опиумного мака и альтернативному развитию сельского хозяйства в июле 2000 года, имам Омар запретил разведение опийного мака на территории Афганистана. Следствием этого стало практически полное искоренение опиумного мака на территории Афганистана: в 2001 г. было произведено всего 185 тонн опиума".

                                      "При этом большая часть полей опиумного мака в 2001 году была расположена в северных провинциях, контролируемых так называемым Северным Альянсом и населенных преимущественно этническими таджиками"

                                      "После начала антитеррористической операции «Несокрушимая свобода» в 2001 г., в результате которой правительство Талибана было свергнуто, произошёл резкий рост производства опиума в Афганистане: по данным руководителя российской Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова, с 2001 по 2008 гг., когда талибы потеряли контроль над территорией Афганистана, на производство опиатов и героина в Афганистане выросло в 2—2,5 раза"

                                      Вот такие дела сударь.

                                      2.Это один и тот же вопрос, вы опять передёргиваете. Лаборатории под контролем США и вы это прекрасно понимаете, судя по вашему ответу.

                                      3."На счет законности есть большие вопросы. А на счет ставленника, так он такой же ставленник ельцина, как медведев был ставленником путина".

                                      Насчёт законности нет вопросов, если они есть у вас советую изучит законы, и историю выборов, комментарии аналитиков данные экзит полов.

                                      4. Вы лжёте. Посмотрите % соотношение в бюджете за последние 5 лет.

                                      5. Очень много и долго копировать, советую загуглить.

                                      6.Если он их не волнует то они либо не адекватные либо имеют оттуда деньги. Так как сейчас там производится самое большое количество героина в мире, а он идёт в том числе и в США. Им на ваш взгляд плевать, что у них люди от наркотиков умирают?
                                      #445986 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER23.09.13 17:06:44
      В США куда больше учений
      Вполне возможно, учитывая разницу в бюджете.    
      #444080 ↑
      • -1
        Нет аватара IVR25.09.13 23:53:14
        Прошу меня извинить, за такое количество комментариев в данной теме) Но я не мог оставить такие высказывания, данного человека, без должного внимания)
        #445989 ↑