стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 сентября 137
93
Zor Zor

Новые машины "Урал" для силовых структур.

Новинки для силовых структур представил автозавод «Урал» (Группа ГАЗ) на крупнейшей оборонной выставке России, сообщает пресс-служба группы. Образцы испытываются на предмет роботизированного управления, без участия экипажа.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: spbvoditel.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Zor28.09.13 22:18:33
    гранатометчики к такой цели явно «потянутся»

    Гранатомётчики "тянутся" к любой бронецели - это их ремесло.
    Кроме того, этот броневичок будет тяжелее большинства российских и украинских аналогов в 1.5 раза, не давая при этом существенного выигрыша в бронировании.

    Да что вы такое говорите! А можно ли узнать какой аналог держит 25-мм ОБПС?
    Отредактировано: Zor~22:19 28.09.13
    #448002 ↑
    • 0
      Нет аватара megamashina28.09.13 23:08:31
      Т.е. вы утверждаете, что «сарай» проходил испытания обстрелом?...
      #448034 ↑
      • 0
        Нет аватара Zor29.09.13 02:23:18
        Нет, я так не утверждаю. То, что такой уровень защиты заложен в проект утверждает конструктор машины.
        #448115 ↑
        • 0
          Нет аватара megamashina29.09.13 09:37:24
          Я скептически отношусь к таким заявлениям применительно к машине, у которой в боковой проекции нет рациональных углов наклона брони при высоте ~ 3 м.
          #448171 ↑
          • 0
            Нет аватара Zor29.09.13 16:56:46
            Начнём с того, что рациональные углы наклона брони есть. И какое отношение бронестойкость имеет к высоте машины? Высота, кстати, 2,5 м по корпусу и 3,5 м общая.
            #448324 ↑
            • 0
              Нет аватара megamashina30.09.13 00:59:28
              Покажите мне рациональные углы в боковой проекции!
              #448577 ↑
              • 0
                Нет аватара Zor30.09.13 01:33:12
                Не могли бы Вы скорректировать вопрос? В проекции нет никаких углов - это плоскость, по определению. Может Вы имели в виду углы наклона бортовой брони?
                #448582 ↑
              • 0
                Нет аватара Zor30.09.13 01:34:18
                Не совсем понял. Вы имеете в виду углы наклона бортовой брони?
                #448584 ↑
                • 0
                  Нет аватара megamashina30.09.13 13:07:20
                  В этот БТР стреляют сбоку. Если при этом атакующий находится на возвышенности, все пули входят в борт БТР под практически прямым углом. Так понятней?..
                  #448763 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Zor01.10.13 00:45:24
                    А если не находится на возвышенности, то под острым, и что?
                    Или Вы где-то видели броню с изменяемым углом наклона?
                    #449170 ↑
                    • 0
                      Нет аватара megamashina01.10.13 17:40:03
                      А если не находится на возвышенности, то все-равно под тупым – посмотрите на углы наклона БТР-80.
                      #449631 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Zor02.10.13 10:28:22
                        БТР-80 в некоторых случаях в борт пробивается из 7,62-мм оружия. Обсуждаемой тачанке в этом смысле он вообще не конкурент.
                        #450230 ↑
                        • 0
                          Нет аватара megamashina03.10.13 00:19:02
                          Посулы...
                          Вы бы дождались серийного экземпляра, что ли. Чтобы сравнивать: чем и из чего будет пробиваться эта «тачанка»...
                          Отредактировано: megamashina.livejournal.com~00:20 03.10.13
                          #450893 ↑