Если честно, не очень понял смысла всех этих выкладок. Можно, вообще, взять какой-нибудь литейный цех и на его примере доказывать, что расходы на отопление в России нулевые.    
Если климат и влияет на себестоимость продукции, то в последнюю очередь через расходы на отопление производственных помещений (если только это не теплица). Главным фактором низкой себестоимости является, как известно, низкая заработная плата. Так вот, в стране с тёплым климатом население не нуждается в тёплой одежде и надёжных жилищах, да и с продуктами питания там попроще, за счёт высокой урожайности. Следовательно, для воспроизводства рабочей силы необходимы меньшие затраты. Поэтому даже в Европе тёплые страны имеют, как правило, более низкий уровень доходов (всякие там PIGS). Даже внутри одной Италии разница между севером и югом в этом плане заметна.
Так что автор статьи борется с одному ему ведомым мифом. Хотя, наверное, построить цех в Абхазии выйдет дешевле, чем в Мурманске. Но более важна будет, всё-таки, разница в фонде оплаты труда.