+. А сравнить с 1913-м с темпами строительства в СССР можно?

Честно сказать был бы толк..то что строится много жилья и мы перегнали СССР по темпам строительства это очень хорошо...но очень сложно заработать себе на это жилье. Нужны какие то льготы для приобретения этого жилья. Программ много, дел мало..

    к сожалению...это так

"+"

взять ипотеку не менее 11-12% годовых,а хотелось ,чтобы на жилье процент был ну не очень большой хотя бы 3-5%. Ведь даже при инфляции 6%,ставка превышает ее в 2 раза - выгодно банкам - они при любом случае в плюсе и проигрывает простой житель.

А что-нибудь пртив слоабо сказать или тут сидят офис банковский?

если сравнивать построенное жильё за 9 месяцев с аналогичным периодом прошлого года, то рост в 1,3 раза, по словам Полтавченко должны построить не менее ,чем в прошлом году (примерно 2,5млн кв.м), то есть 0,5квм на одного жителя ( в Москве для сравнения -0,7). Для выполнения поставленной задачи строить 1квм на человека в год объём строительства жилья нужно удвоить... В 2011 ,кстати, построили 2,705млн кв.м.

> В лидерах ‒ Пушкинский район: за последний месяц там завершено строительство пятнадцати домов и детского сада

строго говоря это не питер, а нечто, стоящее в 10км от КАД (кольцевой дороги!) за городом. То есть между пушкинским р-ном и остальными р-нами питера - поля и леса на 10 км.

И вот сейчас застраивают эти поля и леса многоэтажками - ничего строить не мешает, земля дешевая, никого отселять не надо.

Почему Пушкин считают р-ном СПБ - хз.

Почитал комментарии - посмеялся от души!    
Не буду говорить за всю страну, только за Санкт-Петербург.
Во-первых, строится реально очень много жилой недвижимости, но при этом продается очень медленно и плохо. Ко всему добавлю, что качество новостроек (преимущественно) неуклонно снижается и это касается не только эконом-класса но и бизнес-класса. Скажу прямо - строят в основном га***но.
Сразу скажу, что зарабатывая 36 000 рублей в Санкт-Петербурге о квартире можно забыть.
В Санкт-Петербурге появился новый тренд - квартиры в таунхаусах и коттеджи в ближних пригородах. Эта недвижимость часто дешевле или в одну цену с квартирой в СПб, но по площади значительно больше. Это развод, т.к. зачастую приобретают "коробку" без, например, коммуникаций (варианты разные), подключение к которым стоит еще столько же сколько сама квартира. Не буду говорить за всех застройщиков, но тенденция налицо!
В общем в пригородах дешевле не выходит как ни крути.
Звучал вариант - встать на очередь.
Да, это действительно можно сделать, но... Но ждать будете не менее 20 лет, а вообще эти квартиры в основном получают люди уже пенсионного возраста с детьми и внуками.
Идем далее. Улучшение жилищных условий.
Здесь несколько вариантов и первый тот же, что и предыдущий. Ждать столько же. Но предлагают несколько быстрых вариантов, вот основные: земля в области и субсидия (самый смешной вариант).
С землей все понятно, ждать не 20 лет, но дают в *0пе мира.
Субсидия. Это плевок в лицо просящего. Приведу пример из жизни, но ситуация в целом неизменна. Люди, которых я хорошо знаю, живут в трехкомнатной коммунальной квартире (хрущеба), в которой они занимают лишь две. Родители и дети. Дети взрослые и у них свои семьи. Ситуация катастрофическая. По всем меркам и человеческим понятиям этой площади им явно мало и комнат тоже. В очереди они стоят очень давно и вот им предложили субсидию. Посчитав что им там полагается (переменных много) им предложили выплатить по двести с небольшим хвостиком тысяч. Худо бедно набирается миллион. Даже продав эти комнаты и добавив эту субсидию они не улучшат свои условия проживания ни на йоту. И уж тем более не разменяют жильё на три семьи. Это позор! В общем люди ждут очереди, но, по ходу дела, расселят их когда у детей появится свои внуки.
Идем дальше поддержка молодых семей.
Действительно город помогает: либо недвижимость по льготной цене, либо деньгами (30% +5% за ребенка, но только за троих). По льготной цене - практически рыночная цена и жилье по этой программе мягко говоря "не вау", а скорее "дануна". Субсидия касалось бы поинтереснее, но снова подводные камни, как например первый взнос или сумма самой выплаты (рассчитывается по госцене а не по рыночной).
Я не говорю, что всеми этими программами не пользуются. Пользуются! Но в разы меньше людей чем реально могло бы, будь эти программы направленны на реальное дело, а не для отвода глаз. Программы требуют тщательной доработки и лишь тогда они будут выполнять свои функции. Сегодня же, при любой форме поддержки, молодая семья (основная потребность в жилье) для приобретения хотя бы какого-то жилья больше чем комната в коммуналке, должны иметь на руках живой миллион и это минимум.
Отдельно скажу про ипотеку. Кто со мной не согласен, может говорить, что угодно, но это реальное рабство. Ипотеку имеет смысл брать когда на руках хотя бы половина стоимости квартиры и это снова минимум миллион. Большинство "ипотечников" ограничивают себя во всем и лишают себя многих возможностей в жизни. Эти люди вынуждены горбатить на банк только бы не остаться на улице, т.к. после этого второго шанса на квартиру в их жизни больше не будет. Они заложники ситуации, а это ли не добровольное рабство.
Более менее нормально себя чувствуют при ипотеке, семьи с достатком более 100 000 рублей и заплативших изначально не менее 50%.
для тех кто говорил про ситуацию с недвижимостью за рубежом. Чтобы что-то говорить сначала изучите как там реально обстоят дела. Начнем с процентов - это не 10-15%, а 2-4%, чувствуете разницу!?
Теперь о стоимости: в Берлине можно купить однушку за 12 000 евро (около 530 000 рублей), в Эстонии можно купить за 2 000 евро (90 000 рублей), в Финляндии молодым семьям дают социальное жилье в котором можно прожить всю жизнь, в США квартиры тоже не стоят 70 000 долларов (за эти деньги можно купить хороший дом).
Теперь помножте завышенные цены на завышенный процент и заниженную зарплату и вы получите реальные шансы молодого россиянина на приобретение собственного жилья.
Не надо строить много, надо строить дешевле и столько сколько нужно, а самое главное чтобы люди имели реальную возможность приобрести то что строится. Можете кидать в меня камнями, но я ничего не придумываю, а говорю как оно есть. Ситуация очень печальная.
Примеров стран которые настроили много и сейчас оно стоит гниет много. Посмотрите хоть в Китай или Испанию там целые города пустуют. Россия надувает такой же пузырь.

ну вот, начинаются байки...)

Попрошу обосновать слова.
Ваши домыслы не имеют ничего общего с реальной ситуацией. Мои друзья и родственники живут в Берлине, Хельсинки и Таллине (и в Нью-Йорке тоже), к которым я регулярно езжу. Моя информация из живых источников и даже не из Интернет. Можете просто поискать по риэлторским европейским сайтам (не по отечественным продающим зарубежную недвижимость) и неприятно удивиться.

В США можно даже за 7000 долларов купить дом. В Детройте.
Вопрос, что никому он не сдался. А в Нью-Йорке (аналог Москвы) за 70000 купишь квартиру?

Купишь! Для начала надо понимать как устроен этот город. На "шерстяной улице"     конечно нет, на периферии без проблем. И да, стоимость квадратного метра в этом городе ниже, чем в Москве, а включено в неё намного больше.

Не знаю как в Питере, а в Москве строят очень качественно. Сам не так давно переехал в кирпично-монолитный дом, так по сравнению с хрущевками и брежневками в которых я жил до этого - как земля и небо.

Это говорит обыватель или профессионал?

Кстати, советская статистика за пятилетки. А сейчас строят за один год больше чем за послевоенную пятилетку.

Хочу ответить пейсателю,охаявшему всю питерскую строительную отрасль.
Строят много, с хорошим качеством и на любой кошелёк.
Мало у тебя денег - велкам на Парнас, там метро теперь есть, или в Мурино, это уже область, но метро рядом, или в Шушары - тоже область,но сообщение с городом хорошее. Для гурманов - райцентр Всеволожск, там жильё процентов на 15 дешевле, чем в Питере, а комфорт вполне городской, есть вся инфраструктура, и при этом - антураж дачного местечка.
И планировки теперь разные, в моём доме кухни примерно по 14 м, в других домах - и больше, и меньше, на любой вкус.
Приятное свойство новых домов - это чистая парадная и консьерж.
Что до таун-хаусов - да, есть такая новация, строят во множестве коттеджные и малоэтажные посёлки в пригороде. Хорошие знакомые продали квартиру в городе и перебрались в такой посёлок, очень довольны, добротное просторное жильё, совмещает функции дачи и городской квартиры.
Возвращаясь к теме статьи - хорошо, что строят много. Над ещё больше строить, чтобы новую квартиру можно было выбрать из уже построенных,а не на стадии фундамента.