стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
64
Katamaran 15 октября 2013, 15:14 5 Блог пользователя Katamaran (региональные события)

Во Франции спущен на воду УДК «Владивосток» для ВМФ России

@sdelanounas_ru

Сегодня во Франции на верфи STX France в городе Сен-Назер состоялась церемония спуска на воду универсального десантного корабля «Владивосток» типа Mistral.

Строительство головной части корпуса УДК началось во Франции 1 февраля прошлого года, а 1 октября в Санкт-Петербурге на стапеле ООО «Балтийский завод - судостроение» была заложена кормовая часть. 26 июня кормовая часть корпуса была спущена на воду, и после приёмки французской стороной в период с 6 по 23 июля была отбуксирована в Сен-Назер.

25 июля корма была заведена в док и в течении месяца состыкована с носовой частью УДК.

Второй аналогичный УДК «Севастополь» сейчас так же строится по частям на верфях обеих стран. Первые два вертолетоносца войдут в состав Тихоокеанского флота России, сообщил ИТАР-ТАСС источник в Главном штабе ВМФ. Специально под эти корабли Спецстрой ведет в порту Владивостока работы по созданию береговой инфраструктуры - пока они лишь в начальной стадии.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


Франция, УДК типа «Владивосток»
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Alexey-Vatsky
    16.10.1317:23:54
    технику в нашу армию поставляет какая-то лягушачья страна


    А ранее технику такого назначения в СССР поставляла Польша, которая, мягко говоря, поменьше Франции будет, во всех смыслах.

    Я вообще не понимаю, из-за чего такое возмущение закупкой корабля у Франции (тем более, что половина корабля вполне себе питерской постройки)? Корабли за рубежом и СССР покупал, причем в 30-е годы не отказывался и от покупки готовых проектов кораблей (итальянский эсминец "Мистраль" стал эсминцем проекта 7, немецкая подлодка типа VII - подлодкой типа "С"), и от постройки кораблей за рубежом целиком (лидер "Ташкент", сторожевые корабли, крейсер "Петропавловск"), без всяких там "20% работ на отечественных верфях", и от покупки механизмов и систем кораблей (системы управления зенитным огнем закупались в Италии, 380-мм орудия для линейных крейсеров типа "Кронштадт" заказали у Германии).
    #458460 ↑
    • -2
      Нет аватара guest
      16.10.1321:13:45
      где в моих словах возмущение? Франция это член ЕС, а ЕС это геополитический ВРАГ России, если вы не в курсе! и я считаю, что у врагов не стоит покупать оружие, будь то патроны или корабли! пусть в 30-х годах и закупали что-то у итальянцев или немцев, но не надо путать современную Россию и 30-е годы, когда у СССР были гигантские долги и не было практически никакой военной промышленности. Слава Сталину, за считанные годы подготовил страну к войне.
      #458591 ↑
      • 2
        Нет аватара Alexey-Vatsky
        16.10.1321:32:38
        Франция это член ЕС, а ЕС это геополитический ВРАГ России, если вы не в курсе!


        Из этого следует, что с Францией нужно прервать сотрудничество, ВЗАИМОВЫГОДНОЕ сотрудничество?

        я считаю, что у врагов не стоит покупать оружие, будь то патроны или корабли!


        То, что мы купим сегодня, не будет воевать против нас завтра (Сталин в 1940 году по поводу покупки кораблей у Германии)

        когда у СССР были гигантские долги и не было практически никакой военной промышленности


        Долги, которые СССР отказался выплачивать, а насчет "никакой военной промышленности" - судостроительные заводы в Ленинграде и Николаеве, оружейные в Сестрорецке, Туле, Ижевске, Мотовилихе были построены и работали задолго до образования СССР. А вот авиационная и автомобильная промышленность - это уже в основном заслуги советской власти.
        #458602 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          16.10.1321:36:32
          Бронепалубный крейсер «Светлана», место постройки - Гавр, Франция;
          Бронепалубный крейсер «Адмирал Корнилов» - Сен-Назер, Франция;
          Бронепалубный крейсер «Аскольд» - Киль, Германия;
          Бронепалубный крейсер «Боярин» - Копенгаген, Дания;
          Броненосный крейсер «Баян» - Тулон, Франция;
          Броненосный крейсер «Адмирал Макаров», построен на верфи «Форж & Шантье», Франция;
          Броненосный крейсер «Рюрик», построен на верфи «Виккерс» в Барроу-инн-Фёрнесс, Англия;
          Броненосец «Ретвизан», построен компанией «Уильям Крэмп & Санс», Филадельфия, США;
          Броненосец «Цесаревич» - построен в Ла-Сейн-сюр-Мер во Франции…
          Бронепалубный крейсер «Варяг» из Америки, и броненосный крейсер «Адмирал Макаров», строившийся во Франции, - вот истинная картина событий начала прошлого века. Перед Первой мировой Российская Империя закупала за рубежом всё – от кораблей и аэропланов до стрелкового оружия. С такими темпами развития мы имели все шансы продуть и следующую, вторую по счету мировую войну, навсегда исчезнув с политической карты мира. К счастью, судьба распорядилась иначе.

          Страна под названием Советский Союз научилась все делать самостоятельно. И России пора бы!
          #458605 ↑
          • 3
            Нет аватара Alexey-Vatsky
            16.10.1321:57:07
            Бронепалубный крейсер «Светлана», место постройки - Гавр, Франция;
            Бронепалубный крейсер «Адмирал Корнилов» - Сен-Назер, Франция;
            Бронепалубный крейсер «Аскольд» - Киль, Германия;
            Бронепалубный крейсер «Боярин» - Копенгаген, Дания;
            Броненосный крейсер «Баян» - Тулон, Франция;
            Броненосный крейсер «Адмирал Макаров», построен на верфи «Форж & Шантье», Франция;
            Броненосный крейсер «Рюрик», построен на верфи «Виккерс» в Барроу-инн-Фёрнесс, Англия;
            Броненосец «Ретвизан», построен компанией «Уильям Крэмп & Санс», Филадельфия, США;
            Броненосец «Цесаревич» - построен в Ла-Сейн-сюр-Мер во Франции


            В то же время Россия построила на своих верфях 3 броненосца типа "Петропавловск", 3 типа "Победа", 5 типа "Бородино", несерийные броненосцы "Три Святителя", "Ростислав", "Потемкин", броненосные крейсера "Россия", "Рюрик", "Громобой", 3 бронепалубных крейсера типа "Богатырь", 2 типа "Жемчуг".

            Перед Первой мировой Российская Империя закупала за рубежом всё – от кораблей и аэропланов до стрелкового оружия.


            Какое именно стрелковое оружие Россия закупала перед ПМВ?

            После начала войны абсолютно все страны начали массовые закупки оружия в нейтральных США, просто потому, что ни одна европейская экономика не могла обеспечить потребности Мировой войны. Ни одна. Даже наиболее развитые Англия и Германия к 1918 году ушли в кризис.

            С такими темпами развития мы имели все шансы продуть и следующую, вторую по счету мировую войну


            Находясь на первом месте в мире по темпам роста экономики перед ПМВ?

            Страна под названием Советский Союз научилась все делать самостоятельно


            При этом не удосужившись начать интенсификацию производства, и в результате отстав от Запада.
            Отредактировано: Alexey-Vatsky~09:12 17.10.13
            #458621 ↑
            • -6
              Нет аватара guest
              16.10.1322:14:58
              В то же время Россия построила на своих верфях 3 броненосца типа "Петропавловск", 3 типа "Победа", 5 типа "Бородино", несерийные броненосцы "Тир Святителя", "Ростислав", "Потемкин", броненосные крейсера "Россия", "Рюрик", "Громобой", 3 бронепалубных крейсера типа "Богатырь", 2 типа "Жемчуг".
              Которые по всем параметрам уступали тому же японскому Конго или британской королеве Елизавете? ну-ну))
              Какое именно стрелковое оружие Россия закупала перед ПМВ?
              да практически ВСЁ! апогей зарубежных закупок императорской России пришелся именно на период Первой мировой войны. Тогда Россия покупала за границей буквально все виды вооружений, которые национальная промышленность была не в состоянии производить в нужных количествах. Это были и винтовки, и пулеметы, и арторудия, и боеприпасы... Коррупция в ведомстве великого князя Алексея Александровича, брата Александра Третьего, достигла таких астрономических масштабов, что броневые листы кораблей скреплялись деревянными втулками. Невзрывающиеся снаряды и Цусимский погром – таковы, вкратце, результаты работы Морского ведомства, возглавляемого великим князем. Никто не сделал для поражения России в Русско-Японской войне больше, чем этот человек. - вот что производила РИ на начало ПМВ! это к вашим словам о
              Находясь на первом месте в мире по темпам роста экономики перед ПМВ?

              При этом не удосужившись начать интенсификацию производства, и в результате отстав от Запада.

              вы что-то имеете сказать против СССР?
              Отредактировано: Тату Оборудование~22:15 16.10.13
              #458635 ↑
              • 2
                Нет аватара Alexey-Vatsky
                16.10.1322:31:08
                Которые по всем параметрам уступали тому же японскому Конго или британской королеве Елизавете? ну-ну))


                Какая, к чертям "Куин Элизабет", если разговор идет о кораблях 1895-1904 годов постройки? Матчасть поучите, хотя бы минимум.

                да практически ВСЁ!


                Еще раз - марки оружия назовите. До ПМВ оружие в основном производилось в России, а в годы войны ВСЕ страны закупали оружие, еще раз, если непонятно - ВСЕ!

                Коррупция в ведомстве великого князя Алексея Александровича, брата Александра Третьего, достигла таких астрономических масштабов, что броневые листы кораблей скреплялись деревянными втулками. Невзрывающиеся снаряды и Цусимский погром – таковы, вкратце, результаты работы Морского ведомства, возглавляемого великим князем. Никто не сделал для поражения России в Русско-Японской войне больше, чем этот человек.


                А, понятно. Идиотская статья с Топвара "Почему СССР не построил ни одного линкора". Читал, занятный бред. Перед тем, как сравнивать "Севастополь" и "Куин Элизабет" автору статьи неплохо было бы узнать разницу между поколениями дредноутов, а также сравнить "Севастополи" хотя бы с японскими "Кавати" или итальянскими "Чезаре"

                вы что-то имеете сказать против СССР?


                Имею сказать, что СССР благополучно проспал научно-техническую революцию и столь же благополучно завалил реформы Косыгина. Возражения есть?
                #458644 ↑
                • -6
                  Нет аватара guest
                  16.10.1322:38:46
                  Какая, к чертям "Куин Элизабет", если разговор идет о кораблях 1895-1904 годов постройки? Матчасть поучите, хотя бы минимум.
                  разговор идет о вооружении РИ перед ПМВ! по сути у РИ не было своего ВПК! отсюда и постоянные закупки всего и у всех. я смотрю, вы так же всеми своими конечностями ЗА то, чтобы Россия сегодня зависела от поставок вооружения, как какая-нибудь сирийская оппозиция...
                  благополучно завалил реформы Косыгина.
                  это именно завалом реформ вы объясните прирост ВВП в 1966—1970 г.г. почти на 8% ежегодно?
                  Отредактировано: Тату Оборудование~22:47 16.10.13
                  #458650 ↑
                  • 2
                    Нет аватара Alexey-Vatsky
                    16.10.1323:01:07
                    разговор идет о вооружении РИ перед ПМВ!


                    Тогда зачем приводить в пример корабли 1895-1905 годов постройки? С 1907по 1914 годы Россия построила 4 броненосца, 2 броненосных крейсера, 2 бронепалубных крейсера, 4 дредноута. За рубежом был приобретен ОДИН броненосный крейсер, еще один довоенной закладки был достроен.

                    Просто для сравнения: Франция за те же годы построила 6 броненосцев, 4 броненосных крейсера, 2 дредноута, ни одного бронепалубного крейсера. Японцы ограничились постройкой двух броненосцев, четырех броненосных крейсеров и двух дредноутов.

                    И бога ради, не надо сравнивать судостроение с Англией, или уж сравните также расходы на армию.

                    это именно завалом реформ вы объясните рост ВВП в 1966—1970 г.г. почти на 8%?


                    А дальше что происходило, напомнить? В 80-х годах рост закончился, начался спад. И на перестройку сослаться не получится - спад начался и в Польше, где было военное положение и командовал Ярузельский, и в копирующей советскую экономическую структуру Чехословакии Гусака, и в относительно либеральной Венгрии Кадара, и в заорганизованной Румынии Чаушеску, и в полузападной Югославии Милошевича, и в "витрине социализма" - ГДР Хоннекера.
                    #458669 ↑
                  • 3
                    A_SEVER A_SEVER
                    16.10.1323:22:16
                    по сути у РИ не было своего ВПК!
                           
                    #458689 ↑
                • -5
                  Нет аватара guest
                  16.10.1322:59:51
                  Во-первых - до 14 года в РИ не было своего пистолета.
                  Автоматическая винтовка. Фёдоров конечно сделал хорошую винтовку. Вот только нужна ли она была генералам? Наш <цезарь> ясно сказал - для таких винтовок не хватит патронов! В реале была сделана партия в 100 штук, и отправлена в армию. Где и затерялась.
                  Станковые пулемёты. Когда в СССР появился свой станкач? ДС-39. Год 1939. могло в альтернативной России появиться нечто подобное раньше? Нет, потому что нет базы. Ну кроме лицензии.
                  Ручной пулемёт. В СССР его сделал Дегтярёв, <выплясывая> от <Льюиса>. Ну и основываясь на своих разработках. В безвоенной России эту непростую работу мог взять на себя Фёдоров. Но не факт что его работа пришлась бы ко двору. При дворе гораздо желаннее был <Мадсен>. То есть 50% гарантии - лицензия или прямые закупки. Сами знаете где.
                  Артиллерия. Просто откройте любой справочник и посмотрите, когда предполагалось полностью снабдить русскую армию полноценной артиллерией. К 1917 году должны были закончить комплектование армии орудиями калибра 107-152мм. А после заняться осадной. С неспешной оглядкой на запад. Единственная - полностью отечественная система = Обуховская 3-х дюймовка. Всё остальное - "Крупп" и "Шнейдер".
                  В общем картина совершенно безрадостная.
                  #458666 ↑
                  • 3
                    Нет аватара Alexey-Vatsky
                    16.10.1323:18:37
                    Автоматическая винтовка. Фёдоров конечно сделал хорошую винтовку. Вот только нужна ли она была генералам?


                    А зачем генералам винтовка, которая стоит как 10 винтовок Мосина и к тому же под ЯПОНСКИЙ патрон? Вас, радетеля за отечественные товары, не переклинило? Кстати, попытка производить эти автоматы при СССР провалилась, сделали 3 000 штук в 1920-24 годах и все.

                    Наш <цезарь> ясно сказал - для таких винтовок не хватит патронов!


                    Конечно, не закупать же патроны в Японии.

                    Когда в СССР появился свой станкач? ДС-39. Год 1939. могло в альтернативной России появиться нечто подобное раньше?


                    Пулемет "Максим" образца 1910 года. Чем он принципиально отличается от немецкого МГ-08 или английского "Виккерса", которые суть те же "Максимы"?

                    В безвоенной России эту непростую работу мог взять на себя Фёдоров. Но не факт что его работа пришлась бы ко двору. При дворе гораздо желаннее был <Мадсен>


                    Что было, то и взяли. Не было тогда ручных пулеметов, кроме датского "Мадсена".

                    То есть 50% гарантии - лицензия или прямые закупки. Сами знаете где.


                    Знаю. На заводе в Коврове, который именно для этих целей и строили (отсутствовала промышленность, ага)

                    Просто откройте любой справочник и посмотрите, когда предполагалось полностью снабдить русскую армию полноценной артиллерией.


                    Не полностью снабдить, а перевооружить с систем 1870-х - 1880-х годов. Франция, кстати, не имела тяжелых пушек на вооружении вообще. Вы не в курсе, что по тяжелой артиллерии на 1914 год Россия уступала только Германии?

                    "Крупп" и "Шнейдер".


                    Производства Обуховского и Мотовилихинского заводов.
                    #458683 ↑
              • 4
                A_SEVER A_SEVER
                16.10.1323:17:19
                Которые по всем параметрам уступали тому же японскому Конго или британской королеве Елизавете?
                Эскадренный броненосец «Полтава» - 1900 г.
                Линейный крейсер «Конго» - 1913 г.
                Линкор «Куин Элизабет» - 1915 г.
                Вы бы ещё с «Бисмарком» сравнили!    
                #458682 ↑
                • 1
                  Нет аватара Alexey-Vatsky
                  16.10.1323:20:40
                  Он не в курсе. Он статью прочитал "Почему СССР не построил ни одного линкора" и теперь несет свет знания неразумным людям   
                  #458686 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,