стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
oberon 17 марта 2011, 19:43 Блог пользователя oberon

Россией будет создана "прорывная" баллистическая ракета

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Разработка новой боевой ракетной системы для Ракетных войск стратегического назначения России завершится к 2013 году. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил генеральный конструктор баллистических ракет "Булава" и "Тополь-М" Юрий Соломонов. По его словам, "есть решения, согласованные с министерством обороны", которые "существенно повышают средства боевого управления и связи". Другие подробности о перспективной системе Соломонов не рассказал.

Ранее стало известно, что в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы объемом 19 триллионов рублей ведется создание новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, которая должна будет заменить устаревшие РС-20 (Р-36М, SS-18) и РС-18 (УР-100Н УТТХ, SS-19). По словам первого заместителя министра обороны России Владимира Поповкина, военное ведомство заказало разработку ракеты с десятью боевыми блоками индивидуального наведения. В 2009 году командующий РВСН Андрей Швайченко заявил, что ракета будет создана к концу 2016 года.

В середине декабря 2010 года генеральный директор "Корпорации Рособщемаш" Артур Усенков заявил, что новая ракета будет способна прорывать любые существующие и перспективные системы противоракетной обороны. Как отметил Соломонов 17 марта 2011 года, американская система противоракетной обороны в настоящее время не способна сбивать баллистические ракеты, летящие со скоростью десять километров в секунду. "Эта задача технически не решаема", - заявил Соломонов, добавив, что и решение задачи распознавания боеголовок среди массы ложных целей "невозможно". Другие технические характеристики перспективной российской ракеты пока неизвестны.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.arms-expo.ru/049057054050124050049057048049.html

  • oberon
  • 6
рвсн
  • 0
    Нет аватара yocto
    17.03.1122:51:44
    Генеральный конструктор Соломонов публично осудил решение разрабатывать тяжелую жидкостную ракету. Решение Минобороны о разработке тяжелой жидкостной ракеты нерационально, заявил на пресс-конференции в четверг генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов, передает "Интерфакс". «Это абсолютно надуманное решение, которое принято в угоду отдельным высокопоставленным лицам», – сказал Соломонов. По его словам, он знает, кто принимал решение, но не хотел бы их называть. Соломонов напомнил, что недавно первый заместитель министра обороны Владимир Поповкин сообщил, что решение о разработке жидкостной ракеты принято. «Те доводы, которые он приводил, безусловно, не соответствуют действительности. Это пускай остается на его совести. Вступать с ним в полемику у меня нет желания по одной причине: он просто несвободен в своих решениях. Хотя я его знаю не один десяток лет, и он очень толковый человек», – сказал Соломонов. По его словам, создание тяжелой жидкостной ракеты взамен старых ракет РС-20 «Сатана» – «абсолютно бессмысленное занятие». При ее создании, отметил он, будут применяться старые технологии. «Хочу вас заверить, что там заложены по ракете-носителю технологии 30-летней давности», – сказал он. Кроме того, по его словам, дело даже не в устаревших технологиях, а «в самом принципе создания ракетной системы, которая не обладает необходимой живучестью в ответном ударе». Соломонов сказал, что жидкостные ракеты «неадаптивны к современным средствам противоракетной обороны с элементами космического базирования», поскольку имеют длительный активный участок работы первых ступеней и летят на больших высотах. «Эту задачу жидкостными ракетами просто нельзя решить», – сказал Соломонов. Источник: http://txt.news...011/rakety.html
    #8254
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      17.03.1123:19:18
      ну конечно он осудил - Соломонов понимает что если деньги пойдут на развитие жидкотопливных ракет то его НИИ (МИТ) , которое занимается ракетными технологиями на базе твердого топлива, не получит ни шиша. и чья бы корова мычала а Соломонова бы лучше молчала. именно МИТ под его руководством практически провалил создание Булавы. хотя нужно отметить что до Булавы МИТ никогда не занимался системами морского базирования и они не учли всех особенностей таких систем. так что все это просто политика и перетягивания одеяла на себя. и еще отмечу замечания Соломонова по поводу гиперзвуковых систем не соответсвуют действительности. так что или Соломонов насвистел или журналист его не так понял Отредактировано: FataMorgana~23:19 17.03.2011
      #8260
      • 0
        rvk rvk
        18.03.1101:05:01
        Ну и видимо у него кой на кого зуб, за то что отстранили от работы над Булавой.
        #8283
  • 0
    Нет аватара MB-Project
    21.03.1118:27:04
    Чем отличается жидкостная ракета от твердотопливной - хоть кто-нибудь из комментаторов понимает? а? Типа одеяло на себя... Компоненты жидкого ракетного топлива и ядовиты и агрессивны... Офигенная проблема сделать из жидкостной ракеты мобильный комплекс - только шахтное базирование - расстреливай шахты как в тире... Проблема твердотопливной ракеты - получить заряд без дефектов, равной плотности и характеристик по всему объему - в месте дефекта будут меняться характеристики горения - и капец ракете. Если маленькие ракеты (для ПВО, ПРО) еще можем изготавливать, то для тяжелых ракет нужны иные (не на уровне 30-х годов ХХ века) технологические решения по смешению, по прессованию. А в этом случае в твердую ракету нужно было вкладывать еще вчера, чтобы если завтра в поход она уже была. Развивать только жидкостную ракету - убогое решение. Результат - для АПЛ с баллистическими межконтинентальными ракетами нужны будут глубоководные порты, фарватеры и т.д. - выбор не велик, противодействие дешевле... По шахтам вообще можно стрелять как в тире.
    #8509
    • 0
      rvk rvk
      21.03.1119:36:51
      а вы в курсе что Россия имеет АПЛ как с жидкостными ракетами, так и перспективные с твердотопливной Булавой? Причем тут шахты, если у нас фактически два варианта современных, обладающих высокими характеристиками, ракет морского базирования. Причем тут шахты? Помимо всего прочего, мы у нас есть мобильные Тополь-М, Ярс. Какие проблемы?
      #8514
  • 0
    Нет аватара MB-Project
    26.03.1119:37:44
    пока еще есть
    #9046
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,