MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 октября 39
65
A_SEVER Фотофакты

Фотофакт. УДК «Владивосток»

УДК «Владивосток» на верфи STX France, 21 октября 2013 года.

 

Фото brunoh с сайта shipspotting.com (кликабельно)  Перевод к достроечной стенке.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    alex100270 alex10027022.10.13 06:09:42
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 11
            Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 13:28:48
            ВМФ СССР, договариваться о постройке
            дорогущих кораблей со страной членом НАТО - это неслыханное
            позорище.

            СССР свои БДК 775 строил в Польше. Почти 30 шт. - это тоже позорище?
            #461523 ↑
            • 10
              A_SEVER A_SEVER22.10.13 13:38:59
              СССР свои БДК 775 строил в Польше
              Правильнее сказать "Польша строила БДК и СДК для ВМФ СССР". ;)
              #461530 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 18
                A_SEVER A_SEVER22.10.13 14:05:59
                Польша входила в СЭВ и ОВД
                Но вышла из них при первой возможности - не в коня корм!    
                проще всеми возможными путями охаять Союз
                Если заменить слово "Союз" на слово "Россия", то получим описание сути Ваших действий на сайте "Сделано у нас"!
                #461549 ↑
                • 0
                  CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH22.10.13 20:54:59
                  Польша входила в СЭВ и ОВД

                  Но вышла из них при первой возможности - не в коня корм!


                  А еще на Гданьской судоверфи работал электрик Лех Валенса.
                  #461949 ↑
                • 3
                  Нет аватара guest23.10.13 00:29:55
                  Всё верно, Российская Империя, СССР, Россия - всё одно - наше Отечество!!!
                  #462080 ↑
              • 2
                Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 14:26:45
                проще всеми возможными путями
                охаять Союз, нежели попытаться проанализировать ситуацию чуть более
                абстрагировано

                Так абстрагируйся, что мешает то?
                #461562 ↑
              • 5
                noname noname22.10.13 17:24:36
                Слился чтоли червяк? А отвечать за тебя мама будет?
                #461760 ↑
                • 4
                  A_SEVER A_SEVER22.10.13 17:31:33
                  А отвечать за тебя мама будет?
                  Это не входит в круг его задач!
                  P.S. Просьба воздержатся от оскорблений!
                  #461770 ↑
                • 7
                  Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 17:33:42
                  А отвечать за тебя мама будет?

                  Он, видимо, абстрагировался.......
                  #461774 ↑
              • 4
                Нет аватара xakudu22.10.13 20:58:04
                Финляндия тоже кучу всего строила - ужас-ужас? Товарищ Сталин заказывал суда иностранной постройки - предатель?
                #461956 ↑
                • 2
                  Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 21:53:01
                  +!
                  И сейчас строит

                  Витус Беринг
                  #461995 ↑
                  • 1
                    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин22.10.13 23:23:00
                    И это здорово! Особо, учитывя, что эти самые предприятия - уже почти что наши!   
                    #462028 ↑
                  • 3
                    A_SEVER A_SEVER22.10.13 23:42:57
                    И сейчас строит
                    Сейчас немного другая ситуация - между Россией и Финляндией нет идеологических противоречий (и у нас, и у них капитализм), да и ССЗ в Хельсинки наполовину наш!
                    #462042 ↑
            • -5
              unsermann unsermann23.10.13 02:38:06
              В те времена Польша была дружественным нам государством и в НАТО не входила. Более того, мы были членами Варшавского Договора - военно-политического блока, как раз противостоящего этому самому НАТО. Заказы на данные БДК были размещены в Польше ввиду максимальной загрузки мощностей советской судостроительной отрасли заказами на непосредственно боевые корабли.
              #462134 ↑
              • 3
                Нет аватара brat_po_razumu23.10.13 04:09:28
                Во времена раннего СССР - до 1950-ых гг. - СССР массово закупал образцы и лицензии на производство военной техники у США и Британии, Франции и Голландии...

                Во времена позднего СССР - мы массово закупали военную технику в Польше (корабли, десятками) и Чехословакии (все учебные самолеты, тысячи бортов).

                В настоящее время, Россия закупает иностранной боевой техники - несравнимо меньше, чем это делал СССР.

                В чем твоя проблема, болезный?
                #462139 ↑
          • 6
            A_SEVER A_SEVER22.10.13 13:37:08
            с тем заделом, который оставил России ВМФ СССР
            А с тем заделом, который оставил СССР РИФ, закупать дорогущие тяжёлый крейсер и лидер у фашистских Германии и Италии? Кстати, как Вы относитесь к проекту 69И?
            #461528 ↑
          • 5
            Нет аватара VS-Silversen22.10.13 16:14:11
            Владислав Владиславович Шурыгин очень доступно описал всю
            абсурдность этой сердюковской сделки.


            Позвольте спросить, а кто такой Шурыгин? Степень его экспертности какая? Поинтересуйтесь какого мнения об этом персонаже у форумчан на военном подфоруме "Глобальной авантюры".
            Вот к примеру из свеженького о Шурыгине:
            BlackShark Вчера в 17:29

             http://zavtra.ru/content/...ew/voennaya-osen-baltiki/ 

            Перевербованный "проклятым режЫмом" В.Шурыгин довольно годную статью написал. В стиле классики "Красной Звезды" - и вероятного полумертвого (НАТО) противника попинал за агрессивность, и реальную численность войск на учениях и сопутствующих учениях под единым замыслом красиво обошел, и реально отрабатаывавшиеся задачи - тоже, сосредоточившись на рассказе о показухе. Ну и армия, сабо самой , "начала восстанвливаться после удара, нанесенного в предыдущие годы" (при "проклятом Мебельщике", видимо, когда В.Ш. еще не платили - а не до того она восстанавливаться начала, после серии ударов во все части тела в 90х).

            Но почитать можно. Когда у него приступы адекватности - он неплохо пишет. Правда, общение с Канчуковым разъедает мозг, зря он его в свой боевой листок ("Журналистская правда" - надо ж было так назваться! Прямо, как "непьющий алконавт" ) позвал... Если, конечно, общаться с ним не о разведке, а, например, о танках

            Недаром В.Ш. в свое время писал на одном из форумов, что, мол, "Мебельщик мне платить не хочет, вот я и злобствую помаленьку". Вроде, типа, он сослался на шутку, но в каждой шутке...

               

            То видео, на которое вы ссылаетесь - это как раз из категории его "злобствований" и есть подозрение, что они были простимулированы материально.
            Отредактировано: VS-Silversen~16:18 22.10.13
            #461682 ↑
      • 14
        user78 user7822.10.13 13:06:09
        На 1991 год на судостроительных предприятиях СССР строилось: два авианосца (в том числе один атомный)

        Все авианесущие корабли в СССР строились в Николаеве, Украина. "СССР" сделал вид, что этого не знал.    

        С таким заделом договариваться о постройке дорогущих кораблей со
        страной членом НАТО - это неслыханное позорище.

        А покупка Советским Союзом дорогущего тяжелого крейсера "Лютцов" у фашистской Германии - это как?     За недостроенный крейсер СССР заплатил цену 104 миллионов рейхсмарок. Для сравнения, строительство линкора "Бисмарк" обошлось Германии в 196 млн рейхсмарок:
        Недостроенный немецкий тяжелый крейсер «Лютцов» (Lützow, класс «Адмирал Хиппер») во время буксировки в СССР. Заложен в 1937 году, спущен на воду в 1939 году. В феврале 1940 года в недостроенном состоянии продан в СССР. В апреле 1940 года отбуксирован в Лениград. Получил имя «Петропавловск».

         http://waralbum.ru/100472/ 
         http://ru.wikipedia.org/wiki/Lützow_(1939) 

        И покупка лидера эсминцев "Ташкент" у не менее фашистской Италии:
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Ташкент_(лидер_эскадренных_миноносцев)

        договариваться о постройке дорогущих кораблей со страной членом НАТО - это неслыханное позорище.

        А массовая закупка дорогих труб в НАТОвской ФРГ - это как?     Напомню, сейчас эти трубы производятся в России.
         https://sdelanounas.ru/blo...5859/?pid=379781#comments 
         https://sdelanounas.ru/blogs/42070/ 

        Примеров масса...   

        А то, что для постройки УДК частично использовали французов - ничего страшного, СССР тоже заказывал много военных (и тем более гражданских) кораблей и судов за рубежом:
         https://sdelanounas.ru/blo...8093/?pid=405806#comments 

        Просто сейчас практически все верфи России заняты заказами на годы вперёд. Одних только военных кораблей строится в России около 70 штук (из них 36 водоизмещением более 1000 тонн):
         https://sdelanounas.ru/blogs/36752/ 

        И еще несколько больших ледоколов, десятки сухогрузов, танкеров, буксиров:
         https://sdelanounas.ru/blo...7028/?pid=248565#comments 

        Поэтому для ускорения строительства пришлось отдать заказ частично во Францию (половина корпуса и окончательная достройка - за Россией).
        Отредактировано: user78~13:26 22.10.13
        #461514 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 8
            Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 13:49:33
            Так с 775-ми как быть то?

            Или снова вместо ответа запилишь картингу?
            #461537 ↑
            • 13
              A_SEVER A_SEVER22.10.13 14:01:00
              Или снова вместо ответа запилишь картингу?
              Дежурный демотиватор это универсальное средство, когда в методичке нет ответа на каверзный вопрос!    
              Отредактировано: A_SEVER~14:02 22.10.13
              #461546 ↑
          • 7
            Нет аватара Alexey-Vatsky22.10.13 13:56:10
            Ну "Викрамадитью" (бывший Адмирал Горшков) Индии мы как-то достроили и модернизировали.


            Именно что "как-то".

            На этот счёт тут один товарищ уже всё всем растолковал:


            Я не люблю повторяться, но и вам тоже сообщу:

            В то же время Россия построила на своих верфях 3 броненосца типа "Петропавловск", 3 типа "Победа", 5 типа "Бородино", несерийные броненосцы "Три Святителя", "Ростислав", "Потемкин", броненосные крейсера "Россия", "Рюрик", "Громобой", 3 бронепалубных крейсера типа "Богатырь", 2 типа "Жемчуг".

            После с 1905 и до 1914 года РИ построила также 4 эскадренных броненосца довоенной закладки, 4 дредноута (еще 3 достроила в годы войны(1915, 1916, 1917 года соответственно, последний уже после Февральской революции), а 5 должны были войти в строй в 1918-19 годах), 2 броненосных и 2 бронепалубных крейсера (плюс еще 8 крейсеров достроить не успели), в то же время за границей был заказан ОДИН крейсер - "Рюрик", и еще один из военного заказа был достроен Францией
            Отредактировано: Alexey-Vatsky~15:25 22.10.13
            #461541 ↑
            • 0
              CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH22.10.13 21:00:39
              Именно что "как-то".


              Да вот так, что индийцы свой собственный достроить попросили. Есть на СУН
              #461959 ↑
              • 0
                Нет аватара Alexey-Vatsky22.10.13 22:51:32
                Да вот так, что индийцы свой собственный достроить попросили


                Слышал про это. Но именно "Викрамадитью" модернизировали с трудом и скрипом, просто потому, что опыта не было, людей не хватало, индусы изменили степень модарнизации и так далее.
                #462019 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER22.10.13 23:38:23
                индийцы свой собственный достроить попросили
                "Собственный индийский" спроектирован Невским ПКБ! ;)
                #462038 ↑
          • 14
            A_SEVER A_SEVER22.10.13 13:57:42
            Ну "Викрамадитью" (бывший Адмирал Горшков) Индии мы как-то достроили
            Мы "Викрамадитью" не достраивали, и перестраивали! А построили его на ЧСЗ.
            РИ закупала ну очень много вооружения за рубежом
            Да, Российская Империя закупала вооружение за рубежом.
            И СССР закупал вооружение за рубежом.
            Но когда это делает Россия, это подаётся как катастрофа и преступление!
            То, что досталось флоту после Российской Империи
            Нет желания сравнить, что досталось в наследство от Российской Империи и что осталось от этого после Гражданской войны и последующей разрухи?
            #461544 ↑
            • 7
              Нет аватара Alexey-Vatsky22.10.13 15:15:25
              Нет желания сравнить, что досталось в наследство от Российской Империи и что осталось от этого после Гражданской войны и последующей разрухи?


              Пожалейте товарища, там же списанные корабли косяками, перестроенные в танкеры крейсера, проданные на металлолом линкоры. И закупки у Италии, Германии.    
              #461604 ↑
            • 0
              Нет аватара guest24.10.13 08:33:51
              Нет желания сравнить, что досталось в наследство от Российской Империи и что осталось от этого после Гражданской войны и последующей разрухи?

              Ну а гражданскую развязали и корабли РИ затопили наверно космические пришельцы рептилоиды))
              «Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
              большевики первым делом взорвали и затопили балтийский флот когда еще у них не было уверенности что они остануться во власти, но еще более абсурдным выглядит уничтожение черноморского надо еще про тот флот что был на ДВ почитать но думаю там все то же самое
              #462904 ↑
          • 1
            Tezen44 Tezen4423.10.13 00:30:17
            Ну "Викрамадитью" (бывший Адмирал Горшков) Индии мы как-то достроили и модернизировали.


            Корпус был уже полностью сформирован. Сейчас формировать такие корпуса НЕГДЕ. Звезда не скоро достроится. А когда и достроится на сколько знаю даже США формирует корпус одного авианосца больше года. А мы так и года 3 будем. Так что боюсь как бы 4 авианосца которые кто то замахивался строить не вышли к 2035 году...
            Отредактировано: Tezen44~00:34 23.10.13
            #462081 ↑
      • 6
        A_SEVER A_SEVER22.10.13 13:29:31
        в одной из крупнейших коррупционных сделок Сердюкова и компании
        У Вас есть доказательства?    
        107 десантных кораблей и катеров
        В их числе были УДК?
        данные по надводным кораблям на 1 июля 1988 года
        Можно взять данные на любую дату - 01.07.88, 22.06.41, 01.01.17...
        Только какой смысл?
        договариваться о постройке дорогущих кораблей со страной членом НАТО - это неслыханное позорище
        А договариваться с мечтающей выйти из Варшавского блока и вступить в НАТО Польшей не позорище? А закупать вспомогательные суда у не входящих в НАТО, но капиталистических Финляндии и Южной Корее не позорище?
        типа нашего транспортного корабля Рогов, который сейчас, если не ошибаюсь, достраивается на Янтаре
        Шурыгин ошибается, и не только в названии БДК!    
        #461524 ↑
        • 9
          Нет аватара vpimenmironov201022.10.13 20:23:16
          Здравствуйте уважаемые ресурсники! Несколько лет ежедневно посещаю этот,радующий душу,сайт.Высказать свое мнение,заставило возмущение от услышаннных в очередной раз глупостей политработника Шурыгина,посмевшего судить о военно-морской доктрине России."Для чего строим Мистрали?,Где будем их применять?" Не твоего,"пехотного политработника ума дело",лезть в вопросы ВМФ!Гентшаб сам разберется и без армейского капитана из политрботников.
          Ещё в 2010 году контр-адмирал Юрий Кириллов это подробно объяснил :[ссылки отключены].html.Полностью согласен.
          С уважением. И простите,если нарушил правила сайта.
          П.С.Научите,пожалуйста, присоединять при радостной вести, свою кружку с вашей.У вас это классно получается.
          #461920 ↑
          • 2
            A_SEVER A_SEVER22.10.13 20:27:30
            Научите,пожалуйста, присоединять при радостной вести, свою кружку с вашей
            При написании комментария выбираете соответствующий смайлик - и всё!
            #461925 ↑
            • 1
              Нет аватара vpimenmironov201022.10.13 21:10:00
              Спасибо.
              Речь шла о статье от 25.06.10г. в НВО "Мистраль-ко двору ли он нашему флоту?" Автор Юрий Кириллов.
              #461967 ↑
          • 1
            Byvalnyi Byvalnyi22.10.13 23:23:08
            И без генштаба понятно, что "Владивосток" очень пригодится для выселения самураев с курил, если они туда надумают смыться, когда полностью загадят радиацией свои острова.
            #462029 ↑
            • 2
              Нет аватара vpimenmironov201023.10.13 06:20:18
              Понятно нам,но не сухотному полит пропагандисту с погонами пехотного капитана Шурыгину,сладно рассуждающего обо всем,но никогда и ни о чем конкретно,тем более позитивно.Работа у них такая,ботать языком меж зубами,издавая звуки. Что Вы от Шурыгина хотите,вчитайтесь: выпускник Львовского высшего командно-политического училища им. Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева.В фильме "Три мушкетера",была агент-дама Его Преосвещенства кардинала Решелье, она имела печать на предплечье.Вечную и несмываемую.Некоторые это называют клеймом.
              #462150 ↑
      • 1
        kovalery kovalery22.10.13 14:34:07
        Вики: А. С. Павлов приводит следующие данные по составу ВМФ СССР на конец 1980-х годов: 64 атомные и 15 дизельных подводных лодок с баллистическими ракетами, 79 подводных лодок с крылатыми ракетами (в том числе 63 атомные)[7], 80 многоцелевых торпедных атомных подводных лодок[8] (все данные по ПЛ на 1 января 1989 года), четыре авианесущих корабля, 96 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов, 174 сторожевых и малых противолодочных корабля, 623 катера и тральщика, 107 десантных кораблей и катеров. Всего 1380 боевых кораблей (не считая вспомогательных судов), 1142 боевых самолёта (все данные по надводным кораблям на 1 июля 1988 года)[5].


        А нужно ли столько кораблей сейчас? С учётом того, что и гражданку надо развивать?
        И сколько кораблей требуется ВМФ сейчас?
        #461569 ↑
        • 4
          A_SEVER A_SEVER22.10.13 15:13:42
          А нужно ли столько кораблей сейчас?
          Это надо думать и анализировать!
          Но "СССР" старается не сам думать, а пытается заставить думать нас, причём только в одном, выгодном ему направлении, для чего обычно и публикует какой-нибудь демотиватор или ссылку.
          Но упрямые пользователи сайта раз за разом отвечают ему встречными вопросами, фактами и в конечном счёте забрасывают его комментарии минусами - т.е. вся его пропаганда бессмысленна!
          #461602 ↑
      • 5
        Нет аватара AbrValg22.10.13 15:21:24
        На 1991 год на судостроительных предприятиях СССР строилось: два авианосца (в том числе один атомный), 11 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 18 многоцелевых атомных подводных лодок, семь дизельных подводных лодок, два ракетных крейсера (в том числе один атомный), 10 эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей и др.

        С таким заделом договариваться о постройке дорогущих кораблей со страной членом НАТО - это неслыханное позорище.

        О, а вот и товарищ пропагандист явился - не запылился. Репертуар только всё тот же - набросы по площадям. Уважаемый, вы пишете лютый бред. На момент заключения контракта по мистралям что из перечисленного вами ещё могло быть достроено? Даю намёк, авианосцы остались в Николаеве и к тому моменту уже были разделаны на металл. Атомный ракетный крейсер был достроен и введен в состав флота. "Пётр Великий" он называется. Слыхали про такой, нет? А крейсер "Украина" до сих пор гниёт в Николаеве, т.к. Украина за него хочет космическую сумму денег. Так что набросили вы всё больше мимо. В следующий раз готовьтесь тщательнее.
        #461613 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER22.10.13 17:36:01
          А крейсер "Украина"
          Если быть точным, то крейсеру вернули его предыдущее имя - "Адмирал Лобов".
          #461778 ↑
          • 0
            Нет аватара Adept66618.12.13 14:57:48
            А был же вроде слух, что по этому Орлану договорились всё же или это утка была?
            #493991 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER18.12.13 16:24:08
              был же вроде слух, что по этому Орлану договорились
              "Орлан" это 1144, а 1164 - "Атлант".
              Никаких конкретных договорённостей нет (и наверное уже не будет).
              #494046 ↑
              • 0
                Нет аватара Adept66619.12.13 04:30:35
                "Орлан" это 1144, а 1164 - "Атлант".


                Вечно путаю их    .

                Никаких конкретных договорённостей нет (и наверное уже не будет).


                Жаль... Было бы не плохо вернуть его в строй.
                #494468 ↑
      • 14
        edsw edsw22.10.13 15:40:52
        Это ты позорище смени ник,нечего великую страну позорить таким бредом,что ты тут пишешь.И вообще Российская империя постонянно закупало корабли за границей,это нормально,тем более,что ни в СССР,ни в России кораблей такого типа нету(а коли так,то и опыта проектирования и строительства тоже нету).Хотя кому я обяснняю,ты ж предатель,с атрофированными мозгами.
        #461641 ↑
        • 4
          Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 18:08:34
          Хотя кому я обяснняю,ты ж предатель,с атрофированными мозгами.

          Это не предатель, это новая категория людей, образовавшаяся совсем недавно.

          Если более обобщенно о нем и ему подобным, то это висящий на шее у общества пласт имбицилов, которые яро ненавидят свою страну.
          Точного определения нет, но эти слои общества есть.
          #461811 ↑
  • 1
    Нет аватара Cinik22.10.13 07:32:09
    Экое крокодилище!
    А чего он щербатый такой? Для уменьшения ЭПР?
    #461379 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER22.10.13 09:10:53
      Для уменьшения ЭПР?
      Для уменьшения ЭПР борт наоборот должен быть гладким.
      Хотя УДК и технология стелс - вещи малосовместимые!
      #461393 ↑
      • 0
        Нет аватара baur22.10.13 11:32:18
        И как они собираются эту кирпичную кладку штукатурить?
        #461466 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER22.10.13 12:04:19
          И как они собираются эту кирпичную кладку штукатурить?
          Никак. Таким и будет, как и многие другие современные корабли.
          #461473 ↑
  • 0
    Katamaran Katamaran22.10.13 08:04:14
    И все-таки, испанский вариант мне больше по душе!
    #461384 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER22.10.13 09:11:22
      испанский вариант мне больше по душе!
      Чисто визуально?
      #461394 ↑
      • 0
        Katamaran Katamaran22.10.13 09:46:16
        Ну, по цене не кусался! Да и как авианосец его можно было бы использовать.
        Отредактировано: Katamaran~09:46 22.10.13
        #461417 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER22.10.13 09:50:58
          как авианосец его можно было бы использовать
          Россия не планирует разрабатывать СВВП, т.ч. трамплин не нужен.
          #461420 ↑
        • 1
          Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 09:54:51
          Да и как авианосец его можно было бы
          использовать.


          Как полноценный АВ нельзя, если только базировать на нем штурмовики типа Харриер.
          #461423 ↑
          • 11
            A_SEVER A_SEVER22.10.13 09:59:42
            базировать на нем штурмовики типа Харриер
            Трофейные F-35?    
            #461427 ↑
    • 1
      Нет аватара xakudu22.10.13 21:00:45
      Там просто много всего американского было - так что не вариант...
      #461960 ↑
    • 0
      Нет аватара Shodai24.10.13 10:33:02
      Испанцы вроде очень медленно строят. Сейчас ууже не помню и гуглить лень, но по-моему у них Австралия заказывала и влетела. А мы бы за ней в очереди стояли.
      #462936 ↑
  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 09:50:28
    +!    
    #461419 ↑
  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 10:37:15
    А почему интересно название УДК написано краской, а не позолоченными буквами?

    Отредактировано: Vasisualiy~10:38 22.10.13
    #461433 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER22.10.13 10:42:16
      А почему интересно название УДК написано краской
      Дань франзуской моде? Впрочем, буквы прикрутить всегда можно!    
      #461434 ↑
  • 9
    A_SEVER A_SEVER22.10.13 11:01:49
    Мне кажется, мост маловат?
    Этот подойдёт больше!
    Отредактировано: A_SEVER~11:02 22.10.13
    #461441 ↑
    • 17
      Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 11:24:34
      Безусловно    



      Он, оказывается, на первом месте среди самых длинных вантовых мостов
      Отредактировано: Vasisualiy~11:27 22.10.13
      #461461 ↑
      • 9
        A_SEVER A_SEVER22.10.13 12:05:57
        Он, оказывается, на первом месте среди самых длинных вантовых мостов
        С добрым утром!    
        #461475 ↑
      • 1
        Нет аватара gruman22.10.13 16:57:27
        На первом месте с самым большим вантовым пролётом, если память не изменяет. По общей длине вантового моста, на первом месте Китай-36км. http://ru.wikipedia.org/w...E%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2 
        #461729 ↑
        • 1
          user78 user7822.10.13 17:22:14
          по вантовому пролёту и имеет смысл составлять рейтинг вантовых мостов. Ибо иначе можно было бы натыкать обычных столбиков на мелководье, сделать длиииинный несложный в строительстве мост-виадук (с 10-метровым вантовым пролётом в одном месте) и назвать это сооружение самым длинным вантовым мостом в мире.    
          #461757 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 17:42:32
          Китай-36км

             

          А зачем такая длина?
          Отредактировано: Vasisualiy~17:54 22.10.13
          #461785 ↑
          • -2
            Нет аватара gruman22.10.13 17:56:47
            Это мост через залив, с аркой для судов
             http://mir.radosthrist.ru...C-Hangzhou-Bay-Bridge.jpg 

             http://ru.wikipedia.org/w...3%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C 

            Крутая вещь, если штормо и сейсмоустойчив конечно
            #461801 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • Комментарий удалён
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • Комментарий удалён
                  • 3
                    Нет аватара Cinik22.10.13 23:44:20
                    Гонконгсий мост с длиной пролёта короче на 90м и общей короче вдвое "Русского моста" стоил почти впятеро дешевле 356млн

                    Откуда такая информация? Новый вантовый мост в Гонконге обошёлся в 2,7 млрд долларов США.
                    В Гонконге есть ещё висячий мост, его главный пролёт на двести метров длиннее, чем у Русского (но он не вантовый), его постройка обошлась в 7,2 млрд гонконгских долларов, что по тогдашнему курсу составляет около миллиарда американских. Правда, это было в 1997 году, тогда и американец имел побольше вес.
                    С чего ты взял, что вантовый пролёт- самое дорогое? Вот и думай.
                    Пример. Второй по длине пролета(пролет короче на 24м-мизер) и общей длиной в 2,7раза больше стоил 1.7млрд$

                    Этот пример как раз и доказывает, что самое дорогое - главный пролёт.
                    Отредактировано: Cinik~23:47 22.10.13
                    #462043 ↑
              • 2
                Нет аватара Cinik22.10.13 23:49:50
                Кстати стоимость его составила 1.4млрд$ против 1млрд у "Русского моста. А длина в 10ть раз больше. Есть о чем подумать.

                Никто и не сомневается, что китайцы всё делают дешевле.
                Однако, этот конкретный китайский мост является низководным. На значительном протяжении он вообще по суше идёт (возможно, его там прилив подтопляет). Соответственно, с низководным мостом его и надо сравнивать.
                Отредактировано: Cinik~23:57 22.10.13
                #462046 ↑
      • 0
        iluminatus iluminatus22.10.13 20:01:17
        Красота!!!!!!!
        #461900 ↑
  • Комментарий удалён
    • -1
      Нет аватара gruman22.10.13 20:15:50
      Это не флагман. Флагманы Петр, Москва и подобные... Там есть чем ввалить супостату на море. Надеюсь ещё что-нибудь современнее появится, хотя о планах не слышал.
      #461912 ↑
  • 0
    Нет аватара kedraxlad22.10.13 11:59:41
    Офигенный просто.
    #461472 ↑
  • 0
    A_SEVER A_SEVER22.10.13 12:13:42
    Кто напишет о выходе "Петра Великого"?    
    #461480 ↑
    • 4
      user78 user7822.10.13 12:19:02
      Кто напишет о выходе "Петра Великого"?

      Думаю, что A_SEVER, в его замечательной рубрике "Новости ВМФ России"    
      #461484 ↑
  • 1
    AleksM AleksM22.10.13 14:54:28
    "+"
    #461582 ↑
  • 1
    Нет аватара VedMed22.10.13 15:07:40
    Да, ничего нет плохого в закупке вооружения за рубежом. Я не спец по судостроению,
    но кораблей с похожим на Мистраль корпусом не припомню среди отечественных.
    И СССР многое закупал за рубежом (по крайней мере в Сталинские времена),что то копировали 1:1 (как летающую крепость B-29).Быть одинаково сильным во всех областях
    техники просто нереально.
    #461596 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 9
      A_SEVER A_SEVER22.10.13 15:46:43
      Эта баржа отличная мишень
      Любой десантный корабль - отличная мишень, поэтому им нужен эскорт.
      #461648 ↑
    • 7
      Нет аватара gruman22.10.13 17:02:49
      Как будто авианосцы сша не отличная мишень? Ещё более лучшая мишень     Поэтому в одиночку в море не суётся.
      #461735 ↑
      • -7
        prohor_2008 prohor_200822.10.13 17:08:44
        Отечественные корабли более "приземистые" и изящные, а этот как-будто топором вырублен.
        #461741 ↑
        • 4
          A_SEVER A_SEVER22.10.13 17:14:17
          а этот как-будто топором вырублен
          Содержание определяет форму!
          Попробуйте разместить доковую камеру, ангар для техники десанта и вертолётный ангар в три яруса, и чтобы корабль был при этом "приземистым"!
          #461747 ↑
          • 0
            Нет аватара Cinik23.10.13 00:35:18
            Попробуйте разместить доковую камеру, ангар для техники десанта и вертолётный ангар в три яруса, и чтобы корабль был при этом "приземистым"!

            Если только ниже ватерлинии…
            #462085 ↑
        • 2
          Vasisualiy Vasisualiy22.10.13 17:52:59
          Отечественные корабли более "приземистые" и изящные, а этот
          как-будто топором вырублен.

          Это придирка к пустому месту.
          Ты где-нибудь видел авианосец-стелс?
          Отредактировано: Vasisualiy~17:53 22.10.13
          #461798 ↑
          • -7
            prohor_2008 prohor_200822.10.13 19:28:20
            Ну, намного симпатичнее Мистраля:
            Отредактировано: prohor_2008~19:29 22.10.13
            #461868 ↑
            • 8
              user78 user7822.10.13 19:34:43
              Это авианосец. А УДК у америкашек таке же высокие:

              Отредактировано: user78~19:35 22.10.13
              #461872 ↑
              • 5
                Нет аватара silicoid22.10.13 19:57:52
                Это Не УДК, это какой-то контейнеровоз ))
                вон, даже теплушка сверху
                Отредактировано: silicoid~19:58 22.10.13
                #461893 ↑
                • 4
                  user78 user7822.10.13 20:23:21
                  точно    
                  А вообще с теплушками сверху - это УДК типа Wasp "Makin Island" (LHD-8).
                  Отредактировано: user78~20:23 22.10.13
                  #461921 ↑
            • 9
              A_SEVER A_SEVER22.10.13 19:34:47
              Ну, намного симпатичнее Мистраля:
              А также длиннее, больше по водоизмещению, дороже, да и вообще это другой класс боевых кораблей! Может, стоит сравнивать подобное с подобным - авианосцы с авианосцами, УДК с УДК?

              Кстати, Вы первоначально утверждали, что
              Отечественные корабли более "приземистые" и изящные
              Вы уверены, что «Джеральд Форд» - отечественный корабль?    
              Отредактировано: A_SEVER~19:59 22.10.13
              #461873 ↑
              • 7
                iva153 iva15322.10.13 22:19:11
                Вы уверены, что "Джеральд Форд" - отечественный корабль?

                Возможно, что для него этот "Форд" и отечественный!   
                #461999 ↑
                • 0
                  prohor_2008 prohor_200824.10.13 13:06:11
                  Я и не утверждал что он отечественный, а привёл его в качестве примера дизайна современного корабля. И ваши выкрутасы тут не уместны    
                  #463010 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER24.10.13 17:32:47
                    Я и не утверждал что он отечественный, а привёл его в качестве примера дизайна
                    Уважаемый prohor 2008!
                    У меня не "выкрутасы", а искреннее удивление - Человек, видя фотографию не нашего корабля, говорит "А наши красивее", но приводит рисунок не нашего корабля!
                    Про разность класса я уже говорил.
                    Может, уместнее будет сравнить с БДК проекта 1174? ;)
                    Отредактировано: A_SEVER~17:59 24.10.13
                    #463173 ↑
                • 0
                  Slava Slava29.10.13 13:42:26
                  для него этот "Форд" и отечественный!


                     
                  #465739 ↑
  • 2
    Нет аватара gruman22.10.13 16:52:02
    ВаХ, красаучег. Хоть что-то появится крупнее эсминца, за последние годы. На нём можно многое в Сирию привезти....
    #461720 ↑
    • 8
      A_SEVER A_SEVER22.10.13 17:14:56
      На нём можно многое в Сирию привезти
      И не только в Сирию!    
      #461748 ↑
  • 1
    Нет аватара Tony22.10.13 17:30:08
    странно выглядит, не по нашему.. но красиво)
    #461769 ↑
  • 0
    Нет аватара gruman22.10.13 17:47:16
    Высота Мистраля 64.3м- осадка 6.3м= 58м над водой
    Подмостовой габарит "Русского моста"- 70м. Запас 12м.
    Пролезет, если уровень моря не поднимется    
    #461791 ↑
  • 2
    Нет аватара indiggo22.10.13 20:43:46
    такие корабли однозначно нужны. здесь уже говорили что любой корабль такого класса это великолепная мишень, да это так, но это не только у нас, те же американские авианосцы без прикрытия легкая мишень даже обычного фрегата или для 2 малых ракетных катеров. а пользы от него реально много это противолодочная оборона, перевоз личного состава, перевоз груза. высадка десанта, корабль управления, ударная авиация и тд.
    наши корабелы пока не в состоянии строить такие корабли, а времени у нас маловато что бы ждать. флот стареет и ему нужна новая кровь.
    #461938 ↑
  • 0
    kovalery kovalery22.10.13 21:38:43
    А куда его буксируют?
    #461990 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER22.10.13 23:31:36
      А куда его буксируют?
      Корпус УДК вывели из сухого дока и переводят к достроечной стенке.
      #462034 ↑
  • 3
    M.I.R M.I.R23.10.13 00:23:51
    Чувствуется сила и мощь!    
    #462073 ↑
  • 0
    Slava Slava23.10.13 15:22:37
    Кстати, на первом фото у него почему-то весит зад над водой, на последнем уже нет... с чем связано? Есть предположения?
    #462478 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER24.10.13 08:09:23
      на первом фото у него почему-то весит зад над водой, на последнем уже нет
      Днище полукруглое - если смотреть под углом просвет есть, а если с боку - то нет!
      #462897 ↑
      • 0
        Slava Slava24.10.13 09:04:23
        вот как просто оказывается     спасибо!
        #462911 ↑
  • 0
    Orlan05 Orlan0524.10.13 01:54:09
    +    
    #462858 ↑
1 2