MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 ноября 24
135
koshak Космонавтика

Ракета-носитель "Днепр" вывела на околоземную орбиту спутники

ЯСНЫЙ (Оренбургская область), 21 ноя — РИА Новости. Ракета-носитель "Днепр", созданная на базе тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-20 "Воевода" (по классификации НАТО SS-18, "Сатана"), со связкой зарубежных космических аппаратов различного назначения стартовала с пусковой базы "Ясный" (Оренбургская область).
 "Пуск тяжелой конверсионной ракеты "Днепр" с попутным выведением группы зарубежных космических аппаратов осуществлен в штатном режиме в 11.10 мск", — сообщил журналистам представитель Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) на наблюдательном пункте.

"Все космические аппараты успешно отделились от разгонной ступени ракеты-носителя. Дана команда на увод ступени от аппаратов. Запуск произведен в штатном режиме", — сообщили по громкой связи на наблюдательном пункте пусковой базы "Ясный".

В результате этого пуска в космос выведены зарубежные космические аппараты "ДубайСат-2" (ОАЭ), "STSAT-3" (Республика Корея), "UniSat-5" (Италия), "SKYSAT-1", "AprizeSat-7/8" (США), "BRITE-PL", "GOMX-1", "WNISat" (Институт аэрокосмических исследований при университете Торонто, Канада), 9 контейнеров "ISIPOD" с 14 наноспутниками "CubeSat" (Нидерланды) и полезная нагрузка "БПА-3" (Украина).

Намеченный запуск "Днепра" стал вторым в 2013 году. В конце августа "Днепр" уже вывел на орбиту южнокорейский спутник дистанционного зондирования Земли KompSat-5.

Ракета-носитель "Днепр" создана на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-20 (по классификации НАТО — SS-18, "Сатана"). В рамках программы "Днепр" проводится утилизация баллистических ракет с попутным выводом в космос полезной нагрузки. Роскосмос и Национальное космическое агентство Украины (в превращении боевых ракет в космические ракеты-носители участвует украинское КБ "Южное") для управления проектом создали международную космическую компанию "Космотрас". С 1999 года выполнено 18 пусков ракет-носителей "Днепр", с помощью которых на орбиту вывели 63 космических аппарата 15 стран.


Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8
    user78 user7821.11.13 11:45:09
    +!    
    #478524 ↑
    • 8
      Нет аватара koshak21.11.13 11:46:40
         
      #478527 ↑
      • 7
        Fibo Fibo21.11.13 11:47:02
           
        #478528 ↑
        • 5
          Orlan05 Orlan0521.11.13 11:54:52
          +       
          #478537 ↑
          • 12
            Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 12:18:27
            +!    

            #478557 ↑
            • 6
              A_SEVER A_SEVER21.11.13 12:34:48
              "+"        
              #478570 ↑
              • 6
                Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 13:05:05
                Завтра    
                #478598 ↑
              • 4
                Нет аватара Goldman21.11.13 22:50:51
                СтаршОй (извините за фамильярность, но это от хорошего настроения за хорошее событие), разрешите влиться новичку в вашу дружную компанию.
                   
                Заветы старших обязуюсь чтить. Токо квас!
                #479051 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER22.11.13 05:45:33
                  разрешите влиться новичку в вашу дружную компанию
                  Присоединяйтесь!    
                  #479187 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest22.11.13 15:15:18
                  А я на чаю сижу и морсах. Это наплевал на обычаи?
                  #479392 ↑
            • 2
              Нет аватара Nguyen21.11.13 13:20:42
              Россия - 26, США - 17.
              А Омерикане выводят на орбиту чьи-нибудь спутники кроме своих?
              #478611 ↑
              • 4
                Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 13:42:06
                Неа.
                На этот год у них 22 пуска.
                У нас 33. Но если отодвинуть в сторону пуски "чьих-нибудь спутников", то у нас получается 23.
                Отредактировано: Vasisualiy~13:45 21.11.13
                #478628 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 12
                Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 17:35:19
                США-31

                Отличная бухгалтерия    
                Взял, посчитал флаги США на выведенных аппаратах и написал 31.
                Ну давай тогда уточним, что 16 из них вывела Россия    

                Есть предложение!
                Запихать в Дельту-2 столько спутников по одному килограмму, сколько влезет и обставить весь мир одним запуском    
                #478788 ↑
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 10
                    Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 18:42:35
                    Кто там пищит?
                    #478851 ↑
                  • 5
                    Нет аватара guest22.11.13 07:45:11
                    Ты, "дорогой", наверное, ещё и уверен, что Россия вывела эти "вражеские" спутники за спасибо, а вовсе не за деньги, которые пошли на развитие её же космической отрасли?
                    #479212 ↑
                  • 2
                    Нет аватара yarser22.11.13 10:32:43
                    То есть, по-вашему, мы выводим их спутники ВМЕСТО наших?
                    #479261 ↑
                  • 3
                    Нет аватара guest22.11.13 10:45:21
                    А чем вам собственно не нравятся таксисты, что вы так уничижительно о них отзываетесь? Уважаемая и полезная для общества работа, сам часто пользуюсь услугами таксистов. Что за чистоплюйство и снобизм?
                    Может быть, вам и сантехники не нравятся? Или продавцы?
                    Или вы умудряетесь именно на самих таксистах ездить, да еще и бесплатно?
                    #479264 ↑
            • 3
              M.I.R M.I.R22.11.13 00:53:25
                          
              #479134 ↑
        • 3
          Нет аватара germanych21.11.13 21:45:23
             
          #479002 ↑
  • 1
    Нет аватара koshak21.11.13 11:51:27
    Любопытно, второй успешный запуск совпадает с первым полетом суперджета
    #478534 ↑
  • 1
    difa difa21.11.13 12:03:17
    "+"

    Так сколько спутников запустили? Где-то пишут 23, где-то 24 (ну там я понял 23 спутника и одна не отделяемая полезная нагрузка), "Известия" пишут, что 32 (итальянский спутник состоит из 8 отдельных аппаратов), на Вики полезная нагрузка вообще состоит из 33 позиций (понятно что два последних источника не совсем надёжные    )...   
    #478542 ↑
    • 9
      user78 user7821.11.13 12:12:20
      Всего получается 33 спутника, вот список:
      DubaiSat 2, STSAT 3, SkySat 1, WNISAT 1, BRITE-PL, AprizeSat 7, AprizeSat 8, Delfi-n3Xt, Dove 3, Dove 4, Triton 1, Triton 2, CINEMA 2, CINEMA 3, OPTOS, CubeBug 2, GOMX 1, NEE 02 Krysaor, FUNcube 1, HiNCube, ZACUBE 1, ICube 1, HumSat-D, PUCP-SAT 1, First-MOVE, UWE 3, VELOX-P 2, Pocket-PUCP, BeakerSat 1, QubeScout S1, Wren, $50SAT, BPA 3

       http://space.skyrocket.de/doc_sdat/unisat-5.htm 
      #478551 ↑
      • 8
        difa difa21.11.13 12:19:41
        т.е. это рекорд по одновременному запуску КА!    
        #478558 ↑
        • 6
          user78 user7821.11.13 12:20:41
          т.е. это рекорд по одновременному запуску КА!

          похоже, что да, рекорд!    
          #478559 ↑
          • 6
            Нет аватара guest21.11.13 13:41:39
            + за рекорд        
            Отредактировано: openid.mail.rumailrfolomeev~13:42 21.11.13
            #478627 ↑
      • 5
        A_SEVER A_SEVER21.11.13 12:37:57
        Всего получается 33 спутника
        Это что за "мелочь пузатую" мы в таком количестве зафигачили?    
        #478573 ↑
        • 8
          MetalData MetalData21.11.13 13:07:11
          VELOX-P 2


          Вес спутника 1кг


             
          Отредактировано: MetalData~13:07 21.11.13
          #478600 ↑
        • 10
          Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 13:11:43


          Там дофига всего улетело    
          Отредактировано: Vasisualiy~13:12 21.11.13
          #478606 ↑
          • 18
            A_SEVER A_SEVER21.11.13 13:25:40
            Там дофига всего улетело

            Ага, а потом какая-нибудь Лента.Вру напишет: "Очередной запуск окончился неудачей - спутник развалился на 33 части"
               
            #478616 ↑
            • 9
              Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 13:44:17
              Ага, а потом какая-нибудь Лента.Вру напишет:

              Или еще круче: Одна из 33-х запущеных "зюзюк" не отвечает. Пуск неудачный    
              Отредактировано: Vasisualiy~13:44 21.11.13
              #478629 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 15
              user78 user7821.11.13 16:55:28
              Не пойму, чему вы радуетесь. Что РФ реализует чужие космические и научные программы? Когда своя в ужасном состоянии? Где наши спутники, пачками? США не дураки, чужих не возят, а на других ездят с удовольствием.

              Не визжи, свои научные спутники тоже запускам. Причем и мрового уровня, вроде Радиоастрона:
               https://sdelanounas.ru/blo...3459/?pid=473517#comments 

              США не дураки, чужих не возят

              Напомню, что эти "не дураки" уже даже своего пилотируемого космоса не имеют, а их ракеты летают на российских ракетных двигателях    
              Отредактировано: user78~16:57 21.11.13
              #478744 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 5
                  Нет аватара ardenoux22.11.13 01:19:57
                  попробуй не отвезти американцев на МКС, или двигатели
                  не поставь для их ракет. МКС тут же закроется для всех

                  Пост красавца, нарушающего собственные договора? К стати, если нарушишь, по твоему договору МКС закроется для всех?
                  И изводи из себя синдром таксиста

                  Синдром пассажира не очень лучше.
                  #479153 ↑
            • 18
              Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 17:38:42
              США не дураки,
              чужих не возят, а на других ездят с удовольствием.

              Ну да, этим можно временно прикрыться    

              Чужих не возят, потому что никто кататься не хочет, а на других ездят, т.к. сами не могут.
              Тупо не на чем    
              Отредактировано: Vasisualiy~17:39 21.11.13
              #478790 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 12
                  Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 18:54:30
                  Запоминают
                  тех, кто снимки в реальном времени с Марса шлёт


                  А может из пустыни Мохаве?

                  Как то на одном из форумов прочитал, что если скачать с наса "марсианские картинки", то в EXIF-ах некоторых можно найти забавные вещи.

                  Я скачал несколько штук и ..................
                  нашел следующее:



                     

                  Конечно, у 90% EXIF-ы чистые, как мать Тереза, но видимо не всё почистили.    
                  Отредактировано: Vasisualiy~18:58 21.11.13
                  #478859 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ak26222.11.13 15:55:06
                    Как то на одном из форумов прочитал, что если скачать с наса "марсианские картинки", то в EXIF-ах некоторых можно найти забавные вещи.

                    Ну и на что намекаешь-то, Васисуалий, не томи. На то, что перед выкладыванием картинок на сайт для широкий пюблик, их обработали не супер-пупер-графической программой, а нищебродским "Фотошопом"?
                    #479404 ↑
                • 4
                  Нет аватара ardenoux22.11.13 01:23:53
                  они летают на наших двигателях и носителях в
                  своих интересах

                  Они еще и греют свои седалища на нашем газе.
                  #479154 ↑
                  • 1
                    Нет аватара qwerty_asd22.11.13 10:17:38
                    Они - нет (слишком далеко; свои газо-добывающие компании; "сланцевая революция"). И нефтью - тоже нет (те же причины). А вот ураном - да.
                    Отредактировано: qwerty_asd~10:17 22.11.13
                    #479257 ↑
  • 4
    BlackLight BlackLight21.11.13 12:36:33
    То что запуск состоялся это несомненный плюс. Но меня пугает количество. Как это всё добро сводить с орбиты? Само оно упадёт не скоро. Я так понимаю, в конечном итоге, придётся чистить ближний космос, как сейчас Арктику.
    Интересно, когда проблему сведения аппарата с орбиты будут решать ещё до запуска аппарата? Наверняка можно поставить какой нибудь дополнительный ускоритель не зависящий от общей системы жизнеобеспечения спутника. И когда аппарат перестанет функционировать - активировать систему свода с орбиты. Конечно дорого, но на мой взгляд - жизненно необходимо.
    #478572 ↑
    • 2
      Superbus Pater Superbus Pater21.11.13 12:57:53
      Согласен. Что-то нужно с этим будущим мусором будет делать. Мне вот тоже интересно, как будет решаться этот пока вопрос, который скоро может стать проблемой.
      #478595 ↑
      • 8
        dominion dominion21.11.13 13:28:42
        Да, надо разрабатывать ловушки для нерабочих спутников и другого отработанного барахла. И рубить бабло ещё и на этом.    
        #478619 ↑
        • 4
          Нет аватара DemoN_nn22.11.13 01:09:36
          Спутники длго не живут. Особенно на низких орбитах. Чтоб спутник жил годами, ему нужен двигатель и запас топлива для коррекции орбиты. Время работы современных космичнсеих аппаратов ограничено запасом топлива на борту, а не ресурсом железа. Если-бы иметь возможность дозаправки спутников - не приходилось бы их менять каждые 5 - 15 лет.
          #479146 ↑
      • 2
        Fibo Fibo21.11.13 14:15:53
        Существует изящная идея для свода отработанных спутников с орбиты — можно погуглить "электродинамический трос орбита". Вот цитата из ООН-овского документа, посвящённого этой проблеме.
        Одним из технических решений, обеспечивающих эффективное с точки зрения затрат осуществление программ по удалению мусора с орбит, может быть использование системы электродинамического троса, позволяющее замедлить скорость неиспользуемых космических объектов и сократить время их нахождения на орбите. В рамках ДЖАКСА проводятся исследования и опытно-конструкторские работы по системам, использующим электродинамический трос. В настоящее время усилия направлены на разработку компактной системы с электродинамическим тросом, которую с помощью небольшого спутника планируется продемонстрировать на орбите.

        Вот ещё одна ссылка на эту тему: Спутники будут сажать на привязь
        Отредактировано: Fibo~14:29 21.11.13
        #478648 ↑
        • 3
          Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 14:36:21
          Способ оригинальный и недорогой.
          Но не отвечает на вопрос "Как быть с тем хламом, который уже в космосе?"
          #478658 ↑
          • 2
            Fibo Fibo21.11.13 16:12:16
            Предлагаю следующий вариант — запускать роботов, которые будут подлетать к обломку с более высокой орбиты на расстояние выстрела и стрелять в него катушкой с проводом. Катушка приклеивается, провод разматывается, обломок начинает снижение, робот улетает к следующему обломку или к станции дозаправки. Если этот вариант слишком дорогой, придётся ждать, пока обломки сами упадут. В любом случае, платить придётся, либо деньгами, либо временем.    
            #478702 ↑
            • 0
              Нет аватара const00021.11.13 16:47:16
              А провод-то зачем? Там же нет атмосферы (почти).
              #478737 ↑
            • 2
              Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 18:10:33
              Предлагаю следующий вариант — запускать роботов, которые будут
              подлетать к обломку с более высокой орбиты на расстояние выстрела и
              стрелять в него катушкой с проводом.

              Вариант хороший.
              Так можно будет убрать крупные объекты (старые спутники, ступени ракет...) и обломки больших размеров (это уже что-то!!!), а вот что с мелочью делать..........

              В таком случае можно использовать комбинированный вариант:

              Замусоренная орбита.
              1. Запускается управляемая с земли система, несущая установку для отстрела катушек (так убираются крупные объекты)
              2. После завершения очистки от крупных кусков запускается система с сетью и манипулятором (так убираются более мелкие объекты)
              #478824 ↑
    • 6
      user78 user7821.11.13 13:50:24
      То что запуск состоялся это несомненный плюс. Но меня пугает
      количество. Как это всё добро сводить с орбиты? Само оно упадёт не
      скоро. Я так понимаю, в конечном итоге, придётся чистить ближний
      космос, как сейчас Арктику.

      однозначно чистить космос скоро придётся. Там огромное количество отработавших спутников болтается, и даже куски от других спутников. Например, в 2007 китайцы решили выпендриться и, не подумав о последствиях, сбили свой старый спутник прямым попаданием другого спутника. В итоге на орбите добавилось несколько десятков тысяч осколков    
      #478632 ↑
      • 2
        Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 14:07:57
        Швейцария разрабатывает некую технологию по чистке околоземного пространства.
        Выводятся много управляемых микроспутников и потом каждый догоняет на орбите "свой" кусок мусора, меняет его траекторию и сгорает вместе с ним в атмосфере.
        Идея конечно интересная, но очень неэффективная и дорогая. Одна зюзюка стоит 11 000 000 $    

        Думаю самый эффективный и относительно недорогой способ, это выйти на "замусоренные" орбиты специальным аппаратом (пилотируемым или управляемым с земли, не важно), типа "Биона", который может менять орбиту.
        Развернуть на нем что-то типа сети из сверхпрочного материала и двигаться так по направлению движения мусора, но несколько опережая его скорость.
        Когда эта импровизированная ловушка относительно заполнится, закрыть её и спустить в атмосферу где-нибудь над тихим океаном.

        Таким способом всё конечно не убрать, но существенно зачистить замусоренные орбиты можно.
        Отредактировано: Vasisualiy~14:09 21.11.13
        #478641 ↑
        • 2
          MetalData MetalData21.11.13 16:16:35
          Развернуть на нем что-то типа сети из сверхпрочного материала и двигаться так по направлению движения мусора, но несколько опережая его скорость.


          Один маааааленький ньюанс: надо к каждой "зюзюке" аккуратно в хвост пристраиваться. Иначе никакая сеть не выдержит. А чем сеть наполненней, тем топлива надо больше...
          #478710 ↑
        • 2
          iPolonium210 iPolonium21021.11.13 16:21:29
          Страшно представить размер такой сети, учитывая размер околоземного космического пространства.
          Скорее что-то вроде отлова отъявленных негодяев(крупных спутников-чтоб не сталкивались и не увеличивали кол-во мусора), а так же средства защиты новых КА.
          Иначе это сбор пыли пинцетом получится.
          #478716 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy21.11.13 18:16:21
            Иначе это сбор пыли пинцетом получится.

            А в космосе особо не разгуляешься в этом плане.
            Либо предусматривать всё заранее и по истечении срока эксплуатации принудительно сводить аппарат с орбиты, либо из*еbываться как-то    
            Отредактировано: Vasisualiy~18:16 21.11.13
            #478829 ↑
        • 0
          Нет аватара ak26222.11.13 11:40:38
          Идея конечно интересная, но очень неэффективная и дорогая. Одна зюзюка стоит 11 000 000 $

          Нет, это цена всей програмы разработки. Сколько будет стоить "зюзюка" - зависит от дальнейшего развития программы и размера серии сборщиков мусора. Сам спутник в серии будет весьма дешев (некоторые cubesat имеют цену порядка стоимости бюджетного авто). Так что если в большой серии - да пускать в в качестве "догрузки" - сиречь бесплатно, то вполне разумная стоимость.
          #479282 ↑
    • 2
      Александр Ермаков 22.11.13 00:49:20
      Как это всё добро сводить с орбиты?
      Никак. Сам упадет и сгорит. Такой дряни на Землю падает каждый день по много тонн. Мы этого даже не замечаем.
      #479129 ↑
  • 1
    Нет аватара checkpoint21.11.13 17:09:19
    Хочу поинтересоваться, какую максимальную массу может выводить "Днепр" ? По количеству спутников складывается такое ощущение, что там целый ж/д состав на орбиту улетел    . Понимаю, что все спутники очень легкие.

    Еще интересный вопрос - как осуществляется разделение такого количества КА, при том, что бы они друг друга не побили и каждый вышел на свою орбиту ?
    #478756 ↑
    • -9
      Нет аватара gruman21.11.13 17:15:48
      Более 7ми тонн на низкую орбиту
      #478761 ↑
      • 2
        Нет аватара schmurz21.11.13 18:08:43
        Максимальная масса выводимой нагрузки на опорную круговую орбиту (H = 300 - 900 км) с наклонением 51 градус - до 3700 кг (данные из книги "Средства выведения космических аппаратов", авт. В.Н. Кобелев, А.Г. Милованов, Издательство "Рестарт", Москва, 2009г.)
        #478822 ↑
  • 5
    Нет аватара treins21.11.13 17:14:28
    Отредактировано: treins~17:15 21.11.13
    #478759 ↑
    • 3
      Fibo Fibo21.11.13 17:27:47
      Как же красив этот "миномётный старт", хочется смотреть снова и снова!    
      #478777 ↑
    • 1
      Нет аватара Goldman21.11.13 23:01:38
      Очень красиво!
      #479061 ↑
  • 9
    CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH21.11.13 17:14:47
    А я обратил внимание, что ракета - конверсионная "Войвода". Когда заканчивается гарантийный срок у ракетного топлива, одни устраивают маленькую войну, другие запускают полезные для всех игрушки в космос...    За мир во всем мире!
    #478760 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • -4
        Нет аватара Nizhegorodec21.11.13 17:54:32
        Мы эти ракеты обязаны уничтожить по договору СНВ-1
        #478808 ↑
      • 6
        CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH21.11.13 18:03:06
        Альтернатива - начать ядерную войну, только потому что срок у конкретной ракеты вышел? Модель может оставаться на вооружении. Война против Сербии-Югославии как раз совпала с концом гарантийного срока у Томагавков и их решено было отстрелять в учебно-испытательных целях...по людям. Есть и такая версия.
        Как вариант: порезать и распилить. Вам что больше нравится. Мне нравится конверсионный вариант.
        Отредактировано: CapitanoJ-LH~18:04 21.11.13
        #478818 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 6
            CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH21.11.13 18:30:51
            Альтернатива - везти свои и не свои спутники и юзать их по полной, поскольку спутники привязаны к нашим системам управления. Альтернатива втягивать в свою орбиту всех, кто раньше бежал на другую сторону планеты. Альтернатива - не загонять себя в железную клетку.
            Отредактировано: CapitanoJ-LH~18:31 21.11.13
            #478841 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 8
                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH21.11.13 18:45:08
                Никто до уровня России не дозрел.
                Не всем дано быть русскими. (Добро је бити Србин! Али, то је тешко)
                #478853 ↑
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 4
                Нет аватара guest21.11.13 20:49:00
                Предатели всегда у нас в стране были, и всегда плохо кончали, помните это.


                Вот вам бы ой как не помешало это помнить    
                Что предлагаете? перестать выводить спутники? Дальше что? Думаете, что американцы и европейцы скажут "Блин, русские отказались спутники выводить... Ну все ребят, сворачиваем свои космические программы". Вы правда в такой бред верите? Ну подложим мы им такую свинью, ну начнут они свои космические программы финансировать, ну догонят в итоге нас - нам то какой с этого прок? Отсутствие заказов? А это точно польза нам? Спутники на орбиту всеравно на орбиту выводить будут, разница лишь в том, кто будет получать деньги за доставку. Хотя кому я это говорю...
                #478941 ↑
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • -9
                    Нет аватара Nizhegorodec21.11.13 21:18:53
                    А что вы имеете против Власова. Мне думалось что прошли времена, когда его клеймили, хотя понятно есть за что, но не нужно пользоваться им как нарицанием.
                    Времена были не то что жесткие, а черные для нашего народа. Предательству и унижения к народу со стороны коммунистов и Сталина не было предела и рамок, не стоит клеймит людей.
                    Зы. А Власов между прочим был очень предан Советской власти, пока его лично и его "армию" не предали
                    #478978 ↑
                  • 12
                    A_SEVER A_SEVER21.11.13 21:26:46
                    вам, обслуге иностранной это стоит помнить. Власовцам, обслуживающих очередного мирового завоевателя
                    Бан на месяц!
                    #478984 ↑
                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • 11
                        Нет аватара brat_po_razumu21.11.13 21:58:06
                        Если спросить меня - то да, унылое всепропальное нытье, которым хомячки загадили весь рунет - мне не просто не нравится, мне это противно.
                        Отредактировано: brat_po_razumu~00:43 22.11.13
                        #479016 ↑
                        • Комментарий удалён
                        • 3
                          Нет аватара guest22.11.13 04:23:42
                          я за " только массовые расстрелы спасут Родину" (с) Гоблин . оставить пару тролей для смеха, остальных карать нещадно . Каждый день на этом сайте , хотелось бы читать новости и комментарии знающих людей к ним .
                          #479177 ↑
                          • 5
                            Нет аватара brat_po_razumu22.11.13 04:55:24
                            Такой политики сайт в целом и придерживаемся: пара-тройка троллей для развлечения - это хорошо, но их популяцию надо сдерживать.

                            В данном случае, речь идет не столько о тролле - о ноющем хомяке-всепропальщике. Вот их извечное нытье - оно противное.
                            #479182 ↑
                      • 3
                        A_SEVER A_SEVER22.11.13 05:42:30
                        Вижу твои баны сильно избирательные
                        Если пользователь называет своего оппонента "иностранной обслугой" и "власовцем", то его неминуемо ждёт бан вне зависимости от того, "плюсы" он ставит или "минусы"
                        #479186 ↑
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 6
                    Нет аватара ardenoux22.11.13 01:34:50
                    А ты и тебе подобные-гордитесь, какие вы извозчики-таксисты прекрасные

                    Действительно, кому-то ракету запустить - мелко, а кому-то: второй эккаунт создть для звездобольства - за подвихх и повод для гордости.
                    #479159 ↑
                • 7
                  A_SEVER A_SEVER21.11.13 21:17:40
                  Что предлагаете? перестать выводить спутники?
                  Человек предлагает отказаться от коммерческого выведения иностранных спутников - пусть на этом зарабатывают деньги китайцы или американцы.
                  А мы, как в старые добрые советские времена, будем запускать своими ракетами только свои спутники.
                  Я правильно понял, товарищ gruman?    
                  #478977 ↑
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 5
                      Нет аватара Aleksgr821.11.13 23:01:37
                      Ни одна страна из высокоразвитых не обслуживает конкурирующие страны
                      потому что не в состоянии обслужить даже себя.
                      про таксиста и извозчика вы дурь пишете.
                      представьте, что США делает лучшие в мире боеголовки, а Россия лучшие в мире средства доставки(баллистические ракеты).
                      вопрос! кто победит в паритетном ракетно-ядерном нападении?
                      #479060 ↑
                    • 7
                      Нет аватара brat_po_razumu21.11.13 23:46:30
                      Ни одна страна из высокоразвитых не обслуживает конкурирующие страны...


                      Высокоразвитые страны - сами выводят свои спутники и людей в космос. Но - не все страны на это способны, скажем - Штаты не могут, в силу своей неразвитости в этой области - вынуждены отдавать деньги нам.
                      #479094 ↑
                      • -3
                        MiG-42MFI MiG-42MFI22.11.13 03:30:14
                        ИЧХ, эта самая высокоразвитая страна малые исследовательские модули на МКС ("Поиск" и "Рассвет") получила в 2009-2010м годах и планирует доставить большой ("Наука") в 2014м, в то время как невысокоразвитая с 2001 года пользуется "Дестини". С вытекающими отсюда пропорциями в получении выгоды от эксплуатации МКС.
                        #479174 ↑
                        • 5
                          Нет аватара brat_po_razumu22.11.13 04:34:06
                          Что никоим образом не меняет тех неприложных фактов, что Россия - является абсолютным мировым лидером по числу успешных запусков и единственной страной мира, способной доставлять людей на борт МКС. Да и американские пуски - они тоже на российских двигателях.
                          #479178 ↑
                          • -4
                            MiG-42MFI MiG-42MFI22.11.13 05:55:15
                            что Россия - является абсолютным мировым лидером по числу успешных запусков

                            Основная доля которых при этом приходится на обслуживание МКС и вывод иностранных аппаратов. Это помимо продаваемых ЕКА "Союзов".
                            единственной страной мира, способной доставлять людей на борт МКС.

                            Собственно, если забыть о китайской космической программе, то космонавты давно уже никуда кроме МКС и не летают. И до конца десятилетия вряд ли ещё полетят.
                            Да и американские пуски - они тоже на российских двигателях.

                            Ну да, часть американских РН (а именно "Атлас-5" и "Антарес") несут в первой ступени РД-180 и НК-33 соответственно. Только в обоих случаях речь идёт о распродаже за весьма умеренное количество баксов когда-то созданного задела по Н-1 и "Энергии", что интересам России соответствует примерно также, как продажа задела по "Мир-2" в своё время.
                            А "бескорыстная" финансовая помощь американцев по Марс-94/Марс-96 КБ Лавочкина аукается до сих пор, так как после провала миссии они более чем на десятилетие оказались на голодном пайке.
                            #479189 ↑
                            • 5
                              Нет аватара brat_po_razumu22.11.13 06:17:29
                              Основная доля которых при этом приходится на обслуживание МКС и вывод иностранных аппаратов. Это помимо продаваемых ЕКА "Союзов".


                              Вот етто очень даже хорошо, мне нравится! Стран в мире - много, и многим коммерческим компаниям нужно свои спутники выводить!

                              Так что добро пожаловать - несите ваши денюжки в Россию!

                              Ну к тому же - этот поток желающих платить России не иссякнет, наоборот - растет. Растут мировые потребности - растут доходы России.

                              Только в обоих случаях речь идёт о распродаже за весьма умеренное количество баксов...


                              Поскольку себестоимости производства нами двигателей ни ты, не я - не знаем, то и говорить на эту тему не следует, ибо - пустопорожне. Понятие продешевили - в данном случае непригодно в принципе.

                              Хотя, конечно, я не могу помешать хомячку убиваться в истерические лбом об стену с криком - мало мы с Израиля за запуск их спутника взяли, надо было в 100500 раз больше! - но то убогий хомячок, его удел такой - убиваться лбом об стену, а ты - человек серьезный.
                              Отредактировано: brat_po_razumu~06:17 22.11.13
                              #479191 ↑
                              • 0
                                MiG-42MFI MiG-42MFI23.11.13 07:04:51
                                Ну к тому же - этот поток желающих платить России не иссякнет, наоборот - растет. Растут мировые потребности - растут доходы России.

                                Как насчёт того, чтобы сравнивать количество запусков не с минимальным в 2004 году (50 успешных), а с концом 80х-не пиковым, но более близким к нам?
                                Если в 2010, 2011 и 2012 во всем мире было совершено 70, 78 и 74 устешных пусков, то в 1988, 1989 и 1990 годах 116, 101 и 114 соответственно.
                                И это не мировые потребности возросли (как видно из цифр, общее количество запусков в итоге всё ещё меньше)-это после известных событий в этой самой высокоразвитой стране военные спутники стали резко ненужными, а телекоммуникационные и метеорологические неконкурентоспособными, и место их большей части заняли американские и европейские аналоги, владельцы которых охотно платили (и платят сейчас) за дешёвые пуски.
                                И это не безобидный процесс-в России военным уже сейчас приходится пользоваться системой "Иридиум" (у собственной системы "Гонец" нет столь же портативных терминалов и состав её спутниковой группировки крайне непостоянен) и мириться с отсутствием "Легенды" ("Лиана" всё ещё не развёрнута).
                                Поскольку себестоимости производства нами двигателей ни ты, не я - не знаем, то и говорить на эту тему не следует, ибо - пустопорожне. Понятие продешевили - в данном случае непригодно в принципе.

                                Э, вы просто не в теме-с точки зрения эффективных менеджеров стоимость РД-180 ничтожна, ибо он, грубо говоря, является половинкой от РД-170 и использует его комплектующие (запас которых в рамках программы "Энергия" был создан огромный), а НК-33 не стоят вообще ничего, ибо сделаны ещё во времена лунной гонки и лежали мёртвым грузом на складах. Как же такое не продать частным американским компаним по заманчивой цене?
                                ИЧХ, когда производство этих узлов возобновили, отпускная цена РД-180 оказалась гораздо меньше себестоимости.
                                Хотя, конечно, я не могу помешать хомячку убиваться в истерические лбом об стену с криком - мало мы с Израиля за запуск их спутника взяли, надо было в 100500 раз больше! - но то убогий хомячок, его удел такой - убиваться лбом об стену, а ты - человек серьезный.

                                А что ви таки имеете против Израиля? Это на сегодняшний момент сильнейший концентрат самых невменяемых и патриотов, и ненавистников России, обходящий по градусу неадеквата и Восточную Украину, и прочее ближнее и не очень зарубежье. Без них комментарии и на "Эхе Москвы", "Гранях", "Рамблере", и на СУНе, "Топваре", "Авантюре" были бы совсем иными и доставляли бы меньше лулзов.
                                Отредактировано: MiG-42MFI~07:05 23.11.13
                                #479814 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара brat_po_razumu23.11.13 08:10:40
                                  Как насчёт того, чтобы сравнивать количество запусков не с минимальным в 2004 году (50 успешных), а с концом 80х-не пиковым, но более близким к нам?


                                  Свят-свят-свят - не напоминай мне про траты СССР на военную программу, в том числе космической гонки, в конце 1980-ых - страна того не выдержала, а россияне заслужили нормально жить!

                                  Слава богу, сейчас такого нет.

                                  это после известных событий в этой самой высокоразвитой стране военные спутники стали резко ненужными


                                  Сейчас мааааленький такой спутник - собирает и передает в миллионы раз больше информации, чем раньше. В миллионы раз - это я мало сказал. Квадрильоны.

                                  стали резко ненужными, а телекоммуникационные и метеорологические неконкурентоспособными


                                  Советские телекоммуникационные и метеорологические спутники - с кем-то конкурировали?

                                  С кем?

                                  владельцы которых охотно платили (и платят сейчас) за дешёвые пуски.


                                  Я тебе уже сказал - я не считаю тебя тупым хомяком, не начинай тупого хомячества. Дешевое, дешевое - это тупость: интернет у тебя - дорогой, или ты охотно платишь за дешевый интернет с европейского спутника?

                                  Если впадаешь в хомячество - то сходи и убейся головой об стену: я-де - охотно плАчу за дешевый евроспутниковый интернет. А они-де - дешево платят России за вывод их спутников на орбиту.

                                  И это не безобидный процесс-в России военным уже сейчас приходится пользоваться системой "Иридиум".


                                  Хомячковое "приходится"...

                                  Американцам "приходится" пользоваться нашими ракетными двигателями и урановым топливом. Европейцам "приходится" покупать наш газ. Боинга "пришлось" покупать комплектующие в России и еще десятке стран мира, Суперджету "пришлось"...

                                  Бреда не нужно.

                                  Э, вы просто не в теме-с точки зрения эффективных менеджеров стоимость РД-180 ничтожна, ибо...


                                  Еще раз - себестоимость производства РД-180 - тебе известна? Нет? Тогда - не трепи языком, что дешево, что дорого.

                                  А что ви таки имеете против Израиля?


                                  В рамках обсуждаемой темы - касательно того, что Израилю "приходится" платить России деньги - абсолютно ничего против не имею.

                                  Заказчик - барин: плати денюжку России - запустим любой спутник, любого веса на любую орбиту - все по желанию клиента!

                                   http://m.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs 

                                  Это - самое впечатляющее о космических пусках, что я видел. Мы в этот раз именно израильский пускали.

                                  Советую включить свет в комнате, сделать звук побольше - и насладиться сверхскоростью запуска.
                                  Отредактировано: brat_po_razumu~08:14 23.11.13
                                  #479823 ↑
                                  • 0
                                    MiG-42MFI MiG-42MFI23.11.13 10:58:17
                                    Свят-свят-свят - не напоминай мне про траты СССР на военную программу, в том числе космической гонки, в конце 1980-ых - страна того не выдержала, а россияне заслужили нормально жить!

                                    В космосе на другом были перегибы, и именно сумрачные и/или сверхдорогие "Энергия-Буран", боевые орбитальные корабли и ядерные спутники УС-А стали первыми жертвами краха.
                                    Сейчас мааааленький такой спутник - собирает и передает в миллионы раз больше информации, чем раньше. В миллионы раз - это я мало сказал. Квадрильоны.

                                    Ну, убеждать себя можно долго, однако минимальный объём группировки никто не отменял-для сколько-нибудь приемлимого времени ожидания до пролёта над нужной точкой планеты и запаса на случай выхода из строя одного из спутников.
                                    У американцев что в конце 80х, что сейчас имеется порядка десятка разведывательных спуников военного назначения для слежения за Землёй, из которых половина радиоэлектронной разведка (KH-11) и радиолокационной (LACROSSE, FIA-R). В России же сейчас из аналогичных в наличии Космос-2480 (Кобальт-М), Космос-2486 (Персона) и Космос-2455 (Лотос-С).
                                    Советские телекоммуникационные и метеорологические спутники - с кем-то конкурировали?
                                    С кем?

                                    В период проектирования-с самими собой, а с 90х использовавшиеся для телевещания КА "Экран" и "Экран-М" над пространством бывшего СССР начали замещать спутники "Интелсат" и других иностранных операторов (свои КА нового поколения тоже появились, но позже).
                                    Если впадаешь в хомячество - то сходи и убейся головой об стену: я-де - охотно плАчу за дешевый евроспутниковый интернет. А они-де - дешево платят России за вывод их спутников на орбиту.

                                    Какая знакомая риторика, прям как у Гайдара-"на авиазаводах надо делать не самолёты, а кастрюли, они более нужны стране и отвечают текущим реалиям".
                                    Кстати, а зачем вам в Голландии спутниковый интернет, или он у вас корпоративный?
                                    Американцам "приходится" пользоваться нашими ракетными двигателями и урановым топливом. Европейцам "приходится" покупать наш газ. Боинга "пришлось" покупать комплектующие в России и еще десятке стран мира, Суперджету "пришлось"...

                                    Действительно, ну чего плохого-использовать для военных (=секретных) переговоров спутниковые телефоны системы "Иридиум", плотно контролируемой американским МО (собственно, по её заказу она и делалась). А взамен можно продавать сырьё и остатки "кровавого" советского прошлого, оказавшегося не нужным в Новой России.
                                    Еще раз - себестоимость производства РД-180 - тебе известна? Нет? Тогда - не трепи языком, что дешево, что дорого.

                                    Счётной палате известна. Я не в курсе, какие вы там новостные каналы смотрите, но данный скандал был очень даже известен и в России, и в США.
                                    #479866 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара icyborn23.11.13 14:03:07
                                  А что ви таки имеете против Израиля? Это на сегодняшний момент сильнейший концентрат самых невменяемых и патриотов, и ненавистников России, обходящий по градусу неадеквата и Восточную Украину, и прочее ближнее и не очень зарубежье.

                                  Да ладно. Сильнейший концентрат - это Польша.     Их ненависть к России не имеет себе равных. Правда, поляки на русскоязычных ресурсах редки. Ну а в рунете - свидомые укры, вестимо. Особенно из тех, кто в России никогда не был и знает о ней лишь по бандеровским СМИ. Израиль - 50 на 50, я бы сказал. Хотя ура-патриоты (своей страны) они еще те, это верно.
                                  #479976 ↑
                        • 1
                          Нет аватара guest22.11.13 21:42:31
                          А я в своё время смотрел репортаж американской астронавтки, где она проводила экскурсию по МКС. Так вот "сердцем" её является наш модуль "Заря", самый старый и основной. Без него бы МКС вообще не было. И хотя он самый тесный, в случае шухера весь экипаж ныкается в него, ибо он самый безопасный, а тесный оттого, что в нем сосредоточены основные системы управления станцией.
                          #479684 ↑
                          • 0
                            MiG-42MFI MiG-42MFI23.11.13 05:33:58
                            Соль как раз в том, что собственник строившейся в России "Зари"-НАСА.
                            #479804 ↑
                            • 0
                              Нет аватара brat_po_razumu23.11.13 06:20:20
                              И это прекрасно - не только за ракетные двигатели нам Штаты платят, но и за модуль Заря заплатили!

                              Причем, в отличие от двигателей, которые мы изначально делали за свои деньги, для себя, а теперь экспортируем их в Штаты - модуль Заря мы изначально делали за деньги Штатов.
                              Отредактировано: brat_po_razumu~06:20 23.11.13
                              #479808 ↑
                              • 0
                                MiG-42MFI MiG-42MFI23.11.13 07:50:43
                                "Заря", как и её дублёр, ранее были недостроенными модулями "Мира-2", и их покупка за скромные $220 млн позволила НАСА начать строительство своей станции, где ранее лидировавшие в этой области русские находились бы на положении бедных родственников, и попутно обоснованно перекрыть кислород ещё остающемуся на орбите "Миру".
                                Не, ну я слышал, как в Веймаровской Германии достройку по репарациям для Великобритании трансатлантического лайнера "Бисмарк" объявляли возрождением отечественного судостроения, но в этот раз история уже повторяется как фарс.
                                #479818 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара brat_po_razumu23.11.13 08:33:08
                                  Да ты мог слышать все, что тебе угодно!

                                  Так, ты мог ЛЕГКО слышать, что НАСА собиралась заказать строительство этого модуля Локхиду, Bus-1 - но американцам "пришлось" покупать его у нас, лишив собственную американскую компанию этого лакомого - в сотни миллионов еще тех, прежних, долларов - заказа.

                                  Так, мягко и ненавзчиво, американский ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ заказ уплыл в Россию!
                                  #479826 ↑
                                  • 0
                                    MiG-42MFI MiG-42MFI23.11.13 11:35:30
                                    Ну, если бы хотели и могли-то давно бы на орбите находилась "Фридом", а не МКС.
                                    Для излишне верующих в Википедию напоминаю, что локхидовский "автобус" помер ещё до заключения договора между НАСА, "Энергией" и "Боингом" по "Альфе", когда на его проектирование в бюджете не нашлось денег.
                                    Можно ли было обойтись без продажи задела по "Мир-2" американцам? На тот момент уже скорее нет, чем да-ибо они никому более и не были по сути нужны: в России сколько-нибудь серьёзные деньги на космос появятся только полтора десятилетия спустя, ЕКА по станциям целиком следовало в фарватере НАСА, Китай готовыми изделиями космической сферы вообще не интересовался.
                                    #479883 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара brat_po_razumu23.11.13 11:47:00
                                      Если бы да кабы - то во рту б росли грибы. Был бы не рот - а целый огород.

                                      Если бы у бабушки был мужской половой орган - то она была бы дедушкой.

                                      Если бы проиграли немцам - баварское бы сейчас пили.

                                      А если бы, то - на Оклахомщине и Техасчине комбайнеры...

                                      СЛУШАЙ - ХВАТИТ БРЕДА! Ты бред несешь.
                                      #479890 ↑
                                      • 0
                                        MiG-42MFI MiG-42MFI25.11.13 05:55:26
                                        Ещё раз-учите матчасть и вкуривайте, как "Фридом" стала "Альфой", а та в свою очередь-МКС. Нельзя выиграть у того, чего нет.
                                        И те два ФГБ-это вам не банки с "Пепси-Колой", а ключ к владению технологиями постройки крупных орбитальных станций-последнему, в чём Россия на тот момент в космосе ещё лидировала.
                                        #480560 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара brat_po_razumu25.11.13 15:27:34
                                          Мне нет надобности заново читать эту историю - она мне известна.
                                          #480746 ↑
                  • 6
                    Нет аватара Goldman21.11.13 23:16:24
                    По моему мнению, человек ничего не предлагает. Складывается впечатление, что он заходит на сайт излить свое негативное отношение к позитивным событиям. Можно считать, что это не намеренно, но в это верится почему-то не совсем.
                    #479071 ↑
                    • 8
                      user78 user7821.11.13 23:28:44
                      Складывается впечатление, что он заходит на сайт излить свое негативное отношение к позитивным событиям.

                      не думаю, что это просто его личное желание подгадить против России. Тут нечто большее - это информационная война запада против РФ, и таких антироссийских предателей типа "gruman'а" они будут засылать еще долго, как засылают сейчас в Сирию боевиков-террористов. Те за небольшую плату из кожи вон лезут, чтобы привить россиянам негативное восприятие реальности, привить раздражение и озлобленность и в конечном итоге развалить страну изнутри (как им уже удавалось в 17-м и в 91-м).
                      Чем сильнее становится Россия, тем сильнее будет давление на информационном фронте, надо быть к этому готовыми и отражать атаки подобных троллей.
                      Отредактировано: user78~00:16 22.11.13
                      #479081 ↑
      • Комментарий удалён
      • 8
        A_SEVER A_SEVER21.11.13 21:12:04
        Жечь такие ракеты
        МБР не может стоять на боевом дежурстве вечно! Когда истекает гарантированный разработчиком срок эксплуатации (причём продлённый), то ракета начинает представлять большую угрозу для своей страны, чем для страны вероятного противника.
        А дальше два варианта - или осуществить учебный пуск (и получить опыт), или запустить спутник (и получить и опыт, и деньги).
        #478970 ↑
        • Комментарий удалён
          • 9
            Нет аватара Aleksgr821.11.13 23:10:31
            вы не способны осилить того, что вырученные средства от вывода иностранных спутников пойдут на развитие ракетно-космической отрасли России. Помимо этого каждый новый пуск это бесценный опыт в развитие космической отрасли в техническом и научно-экспериментальном плане. США с удовольствием запускали бы так необходимые им спутники своими силами, да вот нечем.
            #479066 ↑
            • -6
              Нет аватара Novigator21.11.13 23:28:33
              США с удовольствием запускали бы так необходимые им спутники своими силами, да вот нечем.

              Почему нечем?
              ===США запустили на орбиту ракету Minotaur с американским военным спутником и еще 28 микроспутниками. Запуск состоялся в 5.15 мск 20 ноября с космодрома на острове Уоллпс на Восточном побережье США. «РИА Новости» называет запуск рекордным по количеству выводимых в космос спутников.

              Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/t...-minotaur-c#ixzz2lJHUY3Lr 
              #479080 ↑
              • 5
                Fibo Fibo22.11.13 00:02:13
                А Россия побила этот рекорд буквально следующий день    
                #479104 ↑
  • 0
    Нет аватара Nizhegorodec21.11.13 17:55:40
    Ребят, а это достижение наше или все же братов Укров?
    #478813 ↑
    • 2
      chupak chupak21.11.13 20:30:22
      Надеюсь что скоро будет общее ! Украина дала заднюю по интеграции с ЕС    

      Сегодня правительство Украины утвердило постановление, приостанавливающее подготовку к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Одновременно Киев предложил России и Евросоюзу создать комиссию по торгово-экономическим отношениям.

      Также правительство распорядилось возобновить активный диалог с Россией и другими странами Таможенного союза и государствами - членами СНГ относительно оживления торгово-экономических связей с целью сохранения и укрепления совместными усилиями экономического потенциала государства.

      Неожиданно..
      Отредактировано: chupak~20:39 21.11.13
      #478920 ↑
      • 1
        Нет аватара bars_1621.11.13 20:54:29
        Неожиданно..


        Украина пытается усидеть на двух стульях. Может у неё это и получится,но по известной поговорке о погоне за двумя зайцами результат может быть ещё более неожиданным...Если же крен в сторону ТС,то России это обойдётся очень не дёшево...
        #478948 ↑
      • 2
        iva153 iva15321.11.13 21:56:57
        Украина дала заднюю

        Не, давайте все таки немного погодим. Мутят они чего-то. То резко в Европу рвались, то теперь, вроде, резко отпираться начали. Сомнительно как-то.
        #479013 ↑
  • 3
    Олесь Левчук Олесь Левчук22.11.13 03:25:25
    Вот тоже балаган, что с этим gurman-ом диалог разводить? По-моему дураку понятно, что научная исследовательская космическая программа, а тем более колличество коммерческих (рассийских) спутников с колличеством запусков напрямую не связано. Тут все будут рады, если все возможности по выводу будут заняты российскими программами, но если таких программ, коммерческих или нет, пока не так много - это не повод ограничивать развитие ракетостроения.

    Неужели уже выведенные иностранные спутники и прочие аппараты помешают нам в будущем запускать больше своих? Что места не хватит? Это, конечно, риторический вопрос. А вот запускить наши ракеты, пусть и с иностранными спутниками или нет - это вообще не вопрос    .

    Дай Бог нам безаварийных запусков сейчас и в дальнейшем.
    #479173 ↑
  • 0
    alex100270 alex10027022.11.13 18:43:24
    +!        
    #479517 ↑
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu23.11.13 11:38:45
    В космосе на другом были перегибы, и именно сумрачные и/или сверхдорогие "Энергия-Буран", боевые орбитальные корабли и ядерные спутники УС-А стали первыми жертвами краха.


    Много было тупиковых космических программ во всем мире. Тупиковых - но была одна не тупиковая, а - тупая: СОИ.

    Убогие штатовские никчемности - 30 лет назад их впаривали, распиливая триллионы, и сейчас пытались их втюхать Польше и Чехии под соусом ПРОИ - с тем же никчемным успехом распила.

    У американцев что в конце 80х, что сейчас имеется порядка десятка разведывательных спуников военного назначения для слежения за Землёй, из которых половина радиоэлектронной разведка (KH-11) и радиолокационной (LACROSSE, FIA-R). В России же сейчас из аналогичных в наличии Космос-2480 (Кобальт-М), Космос-2486 (Персона) и Космос-2455 (Лотос-С).


    Насколько я знаю, это - достаточно для выполнения стоЯщих перед войсками задач.

    В период проектирования-с самими собой, а с 90х использовавшиеся для телевещания КА "Экран" и "Экран-М" над пространством бывшего СССР начали замещать спутники "Интелсат" и других иностранных операторов (свои КА нового поколения тоже появились, но позже).


    А в Штаты - поступает ТВ и интернет только со спутников американских компаний? А в Германии - только с немецких спутников?

    Во Франции и Британии - сообщение идет только с, соответственно, французских и британских спутников?

    Кстати, а зачем вам в Голландии спутниковый интернет, или он у вас корпоративный?


    А никто в Голландии об этом не задумывается - чего и тебе желаю.

    Действительно, ну чего плохого-использовать для военных (=секретных) переговоров спутниковые телефоны системы "Иридиум", плотно контролируемой американским МО (собственно, по её заказу она и делалась).


    Наши военные специалисты не видят в этом проблемы - в чем твои-то проблемы, болезный?
    #479884 ↑