MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 декабря 46
111

Всепропальщикам на заметку. Сельское хозяйство. Много хлеба хорошо, много мяса лучше.

Всем привет! Как я и обещал в конце своей заметки по сельскому хозяйству, а именно "Битва за урожай", мы переходим к следующей теме "Животноводство". Честно говоря, до начала работы над этой статьей я и предположить не мог, насколько это обширная отрасль и сколько там своих нюансов, соответственно, я с радостью выслушаю мнения-замечания аграриев-животноводов по моей работе, которая просто обречена на то, чтобы быть слегка "поверхностной".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    user78 user7801.12.13 12:14:01
    Вообще, за 1990 год цифры очень подозрительные, почему-то на бумаге все было, а в магазинах шаром покати. Я, извините, в 90м мясо не по статистике покупал, а по талонам. Да и не только мясо.

    И еще, если честно, я не могу оспорить графики с советской статистикой 1990 г., но мяса-то в магазине не было! а я - коренной житель Москвы. Помню изобилие случилось только в дни московской олимпиады 1980 г. Ну, это так личные воспоминания.

    согласен. Похоже, что в ряде графиков там данные на весь Союз, а не на РСФСР, т.е. всю эту еду делить надо на 293 млн человек (плюс "дружественная поддержка" странам соц. лагеря), а не на 148 млн. И по регионам были перегибы. В солнечной Молдавии или в прибалтийских республиках было изобилие, а во многих городах РСФСР - шаром покати на полках.. лидеры КПСС создавали видимость благополучия в "витринах социализма" - Латвии, Литве, Эстонии.. задабривали прибалтов в ущерб российскому населению. Впрочем, прибалты этого никак не оценили и теперь называют тот период "советской оккупацией".    
    Отредактировано: user78~12:19 01.12.13
    • 2
      Нет аватара guest01.12.13 12:37:45
      Данные может быть и по РСФСР, да только я отлично помню такие понятия, как "очковтирательство" и "приписки". В статье про хлеб вспоминалось, как это делалось, например, с цифрами посевных площадей (засеивалось только по периметру, лишнее зерно в овраг).
      • 2
        user78 user7801.12.13 12:43:11
        Данные может быть и по РСФСР, да только я отлично помню такие
        понятия, как "очковтирательство" и "приписки".

        тоже верно. Кстати сейчас во многом тем же самым занимается Китай, стараясь приукрасить некоторые свои показатели и сгладить негативные моменты. Особенно, для своего же народа. Может и правильно делают - иначе запад давно вывел бы китайских всепропальщиков на китайские майданы.
        • 1
          Нет аватара Imperio01.12.13 12:53:55
          Для майданов в Китае для начала нужны доморощенные Горбачев с Ельциным...
          А насчет завышенной статистики - все подозревают, что врут, но веских доказательств пока никто не смог привести.
          • 1
            Нет аватара VS-Silversen01.12.13 23:07:59
            завышенной статистики - все подозревают, что врут, но
            веских доказательств пока никто не смог привести.


            Хотите доказательств? Пожалуйста! Наш инвестор Александр Душкин описал очень интересную картину в своих записках "Приключения российского инвестора в Китае".
            Про с/х Китая в части 5:
            Я купил Chaoda 12 ноября 2009 г., и она сразу стала расти. Такое совпадение успокаивает и убаюкивает бдительность. Из Гонконга приходят новости о росте цен на зелень, овощи и остальное. А ведь это хорошо для инвестиции. Отрасль выглядит перспективной, компания оценена дешево, но только время от времени компания делала допэмиссии акций, несмотря на высокую рентабельность по прибыли (40%), да и дивидендная доходность низкая. И вот однажды один замечательный инвестор меня спросил: «Так куда же идут эти сумасшедшие прибыли, если она так много зарабатывает»?

            Почему так получилось?

            Регулирование цен на сельхозрынке сделало сельхозбизнес нерентабельным, а отсутствие налога на прибыль открыло возможность для завышения прибыли. Какой ее не напиши, налог платить не придется. А зачем ее завышать? Так как жить на что-то надо, то при высокой фальшивой прибыли вы сможете размещать дополнительные эмиссии акций ничего не подозревающим инвесторам и «на эти 2% дальше крутить динамо». Что и происходило. Ситуация усугубилась растущими издержками на сырье и на труд. И если раньше они действительно были прибыльными, то сейчас они стали не только менее прибыльными, но и убыточными. В общем, все по У. Баффету: «Плохой бизнес приводит к плохой бухгалтерии».

            Как только вся картина улеглась у меня в голове, я сначала даже и не поверил, что компания занимается фальсификацией результатов. Но чуть позже прочитал запись конференции с инвесторами, где аналитики задавали вопросы финдиректору компании из серии: «А как долго еще вы будете работать с отрицательными денежными потоками?» И тогда до меня дошло – я не один так думаю и не один их подозреваю. Все это было изрядно растянуто во времени, и 18 января 2011 г. Chaoda была продана из инвестпортфеля с убытком в 12%.

            Как оказалось впоследствии - совсем не поздно. Обвинения посыпались как из рога изобилия, пресса стала писать о том, что компания завышала размер сельскохозяйственных земель. Компания, разумеется, все это опровергала, а акции продолжали падать в бездну, пока против главы компании, финдиректора и одного джентльмена из Fidelity не появились уголовные обвинения в инсайдерской торговле. Теперь торги заморожены, и идет разбирательство.


            А ещё нужно задуматься над разницей индексов PMI Китая банка HSBC и PMI от китайских товарищей. Китайский естественно всегда лучше, чем PMI от HSBC. Китайцы говорят о разнице в методике подсчёта, но всем и так понятна в чём там разница.    
            Отредактировано: VS-Silversen~23:08 01.12.13
      • 0
        Нет аватара bars_1601.12.13 14:54:24
        я отлично помню такие понятия, как "очковтирательство" и "приписки

        Думаете в нулевые годы этого не было?...) Не могу сказать о масштабах,но пример приведу: http://www.meta.kz/677108...i-v-agrarnoy-otrasli.html 
    • 1
      Нет аватара Imperio01.12.13 12:48:37
      Уважаемый Юзер!
      Ну, на Прибалтику вы немножко напраслины гоните в плане сельского хозяйства. У них с молочным животноводством все-таки был порядок (даже до сих пор не все прикончили), а с учетом мизерного населения они сами себя обеспечивали в достатке. Хотя, кончено, с этим тоже надо разбираться.
      • 9
        Sledgehammer Sledgehammer01.12.13 12:55:11
        Ну, на Прибалтику вы немножко напраслины гоните в плане сельского хозяйства. У них с молочным животноводством все-таки был порядок (даже до сих пор не все прикончили), а с учетом мизерного населения они сами себя обеспечивали в достатке. Хотя, кончено, с этим тоже надо разбираться.


        Республики в СССР жили гораздо лучше, чем РСФСР - факт, средняя азия, прибалтика, закавказье, та же грузия. Такая вот "уравниловка", все животные равны, но некоторые равнее других.
        Отредактировано: Sledgehammer~12:55 01.12.13
        • 1
          Нет аватара Imperio01.12.13 12:59:42
          Так, я и не оспариваю сие утверждение, ну, за исключением Средней Азии.
          Я про аграрное производство в Прибалтике, которое было самодостаточным, ну, как почти сейчас в Белоруссии. Им молока своего всегда хватало, даже делились. Вопрос-то в другом, что все это благополучие зиждилось на дешевых ГСМ, всевозможных преференциях, о которых в России никто и не мечтал. Достаточно вспомнить фильм "Председатель" с Михаилом Ульяновым в главной роли.
      • 6
        user78 user7801.12.13 12:59:54
        Ну, на Прибалтику вы немножко напраслины гоните в плане сельского
        хозяйства. У них с молочным животноводством все-таки был порядок
        (даже до сих пор не все прикончили)

        речь зашла про мясо птицы.. вполне допускаю, что курятину с российских птицефабрик гнали в другие союзные республики, а себе оставалось по остаточному принципу.
        а с учетом мизерного населения они сами себя обеспечивали в достатке.

        Прибалтика - сугубо дотационный регион, причем уровень дотаций из России там зашкаливал. Например в 1989 Литве по 997 рублей дотаций в год на душу населения от мала до велика шло из России, это очень много:
         https://sdelanounas.ru/blo...2787/?pid=465810#comments 

        Собствено и сейчас ничего не изменилось.. раньше прибалты паразитировали на России, теперь паразитируют на Евросоюзе:
         https://sdelanounas.ru/blo...2187/?pid=330140#comments 
         https://sdelanounas.ru/blo...0858/?pid=311696#comments 

        Т.е. они потребляют всевозможной продукции больше чем производят - живут на дотации и кредиты.
        Отредактировано: user78~13:05 01.12.13
        • 2
          Нет аватара Imperio01.12.13 13:02:49
          Уважаемый Юзер!
          О чем я уже и сам написал в посте выше! С нашего крестьянина, особенно после войны три шкуры драли, прибалтам и не снилось, поскольку считались поначалу не столько витриной, сколько дюже неблагонадежными со своими лесными братьями.
          Отредактировано: Imperio~13:11 01.12.13
        • 0
          Нет аватара guest01.12.13 17:51:13
          вполне допускаю, что курятину с российских птицефабрик гнали в другие союзные республики, а себе оставалось по остаточному принципу.

          В нашем райцентре весь совковый период был мясокомбинат (в 90-е накрылся тазом). Но его продукции я ни разу не видел на прилавках.
          Зато была загадка: Что это такое - длинное, зеленое, колбасой пахнет?
          Отгадка: поезд из столицы и пассажиры с сумками.