MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 декабря 8
107
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

ВДВ приступили к испытаниям БМД-4М и новых автоматов производства ЗиД

МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Российские Воздушно-десантные войска (ВДВ) приступили к испытаниям боевых машин десанта БМД-4М и новых автоматов производства ковровского завода имени Дегтярева, которые входят в состав боевой экипировки "Ратник", сообщил в четверг заместитель командующего Воздушно-десантными войсками генерал-майор Андрей Холзаков.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.12.13 19:34:15
      "Опятьпросралиполимеры"? Простыню на голову - и ползком на кладбище    
      #487146 ↑
      • 4
        Нет аватара icyborn06.12.13 23:50:57
        Но ведь он прав на все 100%. ТОФ с трудом одну полноценную (относительно, если не принимать во внимание ее возможности, особенно в ПВО и общую устарелость матчасти) корабельную группу выставить может. И это еще один из двух сильнейших флотов ВМФ.
        Не нужно от проблем прятать голову в песок, подобно страусу. Это не патриотизм, это страх взглянуть правде в глаза.
        #487322 ↑
    • 11
      Нет аватара guest06.12.13 20:43:43
      А по флоту - а он есть?

      Пиндосы думали, что нет, когда АУГ к Сирии подгоняли.
      Однако тут с невероятной частотой перед моргалами у них стал мелькать "Сирийский Экспресс", от чего их укачало, стошнило, и они предпочли удалиться.    
      #487203 ↑
      • -1
        Нет аватара icyborn06.12.13 23:53:57
        А что он мог сделать - тот флот, если бы все-таки начались удары по Сирии? Либо ничего, либо погибнуть подобно "Варягу" с "Корейцем". Мы же знаем, за кем там было подавляющее военное превосходство. Остальное - лукавство.
        #487323 ↑
        • 8
          Tajga Tajga07.12.13 00:07:01
          А что он мог сделать - тот флот, если бы все-таки начались удары по Сирии?
          А что мог, то и сделал - сделал невозможными удары по Сирии, и они все-таки не начались. Иначе говоря - выполнил поставленную задачу. . Не сам, конечно, но стал важнейшим звеном. Мы же знаем, за кем там было подавляющее военное превосходство. Вот "подавляющее военное превосходство" и удалилось, подальше от "Варяга" с "Корейцем"   
          Отредактировано: Tajga~00:16 07.12.13
          #487338 ↑
          • -1
            Нет аватара icyborn07.12.13 01:06:20
            Там не флот решал. Разве что в качестве символа, не более.
            #487382 ↑
            • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара guest08.12.13 07:06:47
              Ну мне все таки интересно, кто 2-х американских воробьев, якобы для испытания израильской ПРО вынес. Пуски - то наша СПРН зафиксировала, а ракеты до цели не дошли. Или американцы их на самоликвидацию отправили, или израильцы сбили или все таки наши помогли?
              #487824 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn16.12.13 23:17:07
                Ну а кто их мог вынести и почему якобы для испытаний? Это ракеты-мишени, изначально. Изображают Скады, а Скады израильская ПРО сбивать вполне научилась (второе десятилетие 21 века на дворе, как-никак).
                #492840 ↑
            • 0
              Нет аватара sivuch08.12.13 17:47:21
              Не только символа.Скажем так -один из факторов
              #488014 ↑
        • 3
          A_SEVER A_SEVER07.12.13 03:46:10
          А что он мог сделать - тот флот
          Что мог - то и сделал. И с моей точки зрения, сделал очень неплохо!
          (учитывая его текущее состояние)
          #487422 ↑
          • 1
            Нет аватара icyborn07.12.13 14:27:18
            С такой формулировкой - да, согласен.
            #487569 ↑
          • Комментарий удалён