стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
111
Гвардеец 09 декабря 2013, 18:08 Армия и Флот

ВВО получил первую партию танков Т-72Б3

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В мотострелковое соединение Амурской области поступила первая партия модернизированных танков Т-72Б3. 


Об этом сообщил ИТАР-ТАСС начальник пресс-службы Восточного военного округа подполковник Александр Гордеев.

"Около 30 боевых машин поступили в Амурское общевойсковое объединение ВВО в рамках программы перевооружения войск округа на новые образцы вооружения и военной техники", - проинформировал Гордеев. Он уточнил, что поставка боевых машин осуществляется напрямую с танкового завода и предусматривает гарантию в 6 тыс километров пробега.

Танк Т-72Б3 представляет собой глубокую модернизацию танка Т-72 (до уровня Т-90). На нем установлена новейшая система управления огнем с цифровым баллистическим вычислителем и новый многоканальный прицел. Этот прибор позволяет наводчику-оператору находить цели при помощи оптического и тепловизионного каналов. Кроме того, прицел оснащен лазерным дальномером и системой управления противотанковыми ракетами.

"Полностью перевооружить танковые подразделения ВВО в Приамурье на новые боевые машины планируется в первом полугодии 2014 года", - сообщил начальник пресс-службы округа.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.i-mash.ru/news/nov_otras...-pervuju-partiju-tankov-t-72b3.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Амурская область, ВВО, танки, Т-72Б3
  • 6
    Vasisualiy Vasisualiy
    09.12.1318:14:44
    +!    
    #488478 ↑
  • 16
    Нет аватара gid
    09.12.1319:49:02
    Вот это радует, а то последнее время всё чаще слышу о перевооружении ЮВО, ЗВО.
    А европу вообще за угрозу не считаю, стыдно с пидарами воевать. А вот китайцам надо показывать с чем им придётся столкнуться если чё.
    #488526 ↑
    • 1
      ivankun ivankun
      10.12.1300:54:47
      У китайцев в восточном направлении головной боли на порядки больше, с какой стати им ещё и с севера себе неприятности наживать? С Россией они будут дружить, когда наконец поймут кто им друг а кто враг ;)
      #488793 ↑
  • 6
    Великоросс Великоросс
    09.12.1319:51:37
    Это очень хорошо! "+"!!!
    А защита интересно какая у поставленной партии?
    "Реликт" или "контакт"?
     http://ru.wikipedia.org/w...%FF_%E7%E0%F9%E8%F2%E0%29 
    Движок 1000 лс?
    Отредактировано: GreatRussia~20:01 09.12.13
    #488527 ↑
    • 2
      Djoker Djoker
      09.12.1320:40:22
      "Реликт" или "контакт"?


      "Контакт". "Реликт" не закупается.
      #488579 ↑
      • 11
        Великоросс Великоросс
        09.12.1320:53:41
        "Реликт" не закупается.

        Жаль. Хотя для "банановых" Латвий-Грузий-Польш и т.п. и этого с избытком.)))

        Отредактировано: GreatRussia~20:57 09.12.13
        #488592 ↑
        • 2
          Djoker Djoker
          09.12.1320:59:52
          Хотя для "банановых" Латвий-Грузий-Польш и т.п. и этого с избытком.)))


          Хе-хе. А как насчет КНР? Эти-то Т-72Б3 ушли в ВВО.    
          #488601 ↑
          • 5
            Великоросс Великоросс
            09.12.1321:30:38
            Хе-хе. А как насчет КНР? Эти-то Т-72Б3 ушли в ВВО.


            Вы всерьез верите, что Россия будет воевать обычными вооружениями с ядерными державами? В свою очередь ядерные державы "сунуться" в Россию обычными вооружениями, не рискуя при этом получить лунный пейзаж на своей территории?    
            Отредактировано: GreatRussia~21:32 09.12.13
            #488630 ↑
            • 1
              Djoker Djoker
              09.12.1321:59:25
              Вы всерьез верите, что Россия будет воевать обычными вооружениями с
              ядерными державами?


              Ну, был же Даманский.    
              #488655 ↑
              • 1
                Великоросс Великоросс
                09.12.1322:23:54
                Ну, был же Даманский.


                Так не полномасштабный же конфликт со столкновением армий. )))
                Отредактировано: GreatRussia~22:24 09.12.13
                #488672 ↑
                • 0
                  Djoker Djoker
                  09.12.1322:26:48
                  Да, тогда пронесло.
                  #488674 ↑
                • 3
                  Нет аватара gaws
                  10.12.1308:42:08
                  У меня отец, как раз тогда в ВДВ служил, говорил 8 часов в десантном Ан-е просидели в полном вооружение рейсом "на Пекин".    
                  #488892 ↑
              • 7
                Нет аватара vvv
                09.12.1322:26:02
                пограничный конфликт ... со стороны СССР войска не участвовали формально....на данный момент территориальных споров с Китаем НЕТ.
                #488673 ↑
                • 1
                  Djoker Djoker
                  09.12.1322:31:21
                  пограничный конфликт ... со стороны СССР войска не участвовали
                  формально....


                  Однако танки применялись.

                  на данный момент территориальных споров с Китаем НЕТ.


                  И хорошо.
                  #488679 ↑
                  • 2
                    Великоросс Великоросс
                    09.12.1322:36:10
                    Однако танки применялись.

                    По-моему только 4-е танка, в основном были применены БТР-ы и "Грады"
                    Отредактировано: GreatRussia~22:38 09.12.13
                    #488684 ↑
                    • 1
                      Djoker Djoker
                      09.12.1322:41:26
                      По-моему только 4-е танка


                      Новейших Т-62.
                      #488688 ↑
                      • 1
                        Великоросс Великоросс
                        09.12.1322:42:27
                        Новейших Т-62.

                        Один из которых был подбит китайцами из ручного п-го гранатомета.

                        Зайди конфликт дальше, без нанесения удара ядерной дубинкой вряд ли обошлось.
                        Отредактировано: GreatRussia~22:43 09.12.13
                        #488690 ↑
                        • 1
                          Нет аватара vvv
                          13.12.1321:48:53
                          на тот момент и Града очень даже хватило... так сказать это не точечное оружие...
                          #491122 ↑
        • 2
          Гвардеец Гвардеец
          09.12.1323:33:39
             
          #488726 ↑
        • 6
          Нет аватара ogurec49
          09.12.1323:58:20
          Спасибо! Про мощную технику и три танка поржал
          #488757 ↑
          • 6
            Нет аватара dz
            10.12.1300:26:51
            Теперь к Прибалтике не приближайтесь: вас подкараулит и догонит плавательное средство на мощном квадрацикле.
            #488781 ↑
          • 1
            misha12 misha12
            10.12.1312:11:28
            Да уж.Диктор конечно не по-детски отжигает.
            #488976 ↑
        • 1
          Виктор Качурак Виктор Качурак
          10.12.1310:24:50
          Да уж, латвийская армия "впечатляет"...
          #488924 ↑
        • 1
          Нет аватара homedition
          10.12.1312:27:09
          Ещё у нас есть три танка, правда один отдали Эстонии во временное пользование.                  
          #488992 ↑
          • 1
            Нет аватара ogurec49
            10.12.1315:48:04
            С соседями надо делиться))) поменяли на соляру для мощных мерседесов)
            Отредактировано: ogurec49~15:49 10.12.13
            #489101 ↑
        • -2
          Нет аватара Bulbash
          10.12.1318:21:30
          может GreatRussia, для честности и полноты картины, предоставите видео парада НОАК? а не парад армии страны размером с область, и таким же населением.
          #489182 ↑
    • 0
      Нет аватара marwin
      10.12.1316:31:27
      ДЗ - Контакт-5. Двигатель, увы, старый, 840 л.с. Танк получил новый АЗ под боеприпасы повышенного могущества, прицел Сосна-У с тепловизионным каналом.

      На апгрейд каждого танка потрачено порядка 50 миллионов рублей, при этом около 30 млн. ушло на капитальный ремонт. Так что собственно на апгрейд не так уж и много осталось. Вот и получили мы танки, которые почти как новые, но во многом уступают тем Т-80, что сейчас списываются, и даже близко не подходят к возможностям Т-90АМ.

      В общем, очень спорный апгрейд. На УВЗ плечами пожимают. Мы, дескать, предлагали 18 вариантов апгрейда, и намекали, что Т-72 до уровня Т-90 даже при при больших вложениях не подтянуть, но почему был выбран именно такой вариант - вопрос к Генштабу Сердюкова.

      С другой стороны, можно признать, что в целом возможности танка более-менее достаточны для того, чтобы навтыкать ближайшим соседям, если понадобится. В ДВО мало вооружений поставляют, все лучшее в ЗВО и ЮВО уходит. Так что спасибо и за это.
      #489116 ↑
  • 8
    Svin Svin
    09.12.1320:27:11
    +! Серьёзная фотка. Тоталитарненько.
    #488558 ↑
    • 0
      Нет аватара Tony
      09.12.1320:55:27
      это они так привязаны за колышек?)
      #488596 ↑
      • 6
        Svin Svin
        09.12.1321:29:58
        Думаю, что они так подготовлены к транспортировке - за этот трос их на платформу погрузят и доставят с полигона в часть. Чтобы ресурс двигателя не терять. Но это мое мнение, могу ошибиться - "я не настоящий сварщик, а маску я на стройке нашел!"    
        #488627 ↑
      • 4
        Svin Svin
        09.12.1321:38:10
        Кстати, еще вариант - там между траков красненькие ящики лежат - могли все выложить/растянуть тросы, чтобы показать, что полный комплект в наличии. Типа "фары протерты, бак заправлен, аптечка в багажнике. ОСАГО и КАСКО оформлять будете? Царапин нет?"
        #488635 ↑
        • 4
          Гвардеец Гвардеец
          09.12.1321:51:20
          Первая часть ответа скорее всего верна, правда в мою бытность такого у танкистов я не видел хотя мой полк прошел перевооружение, ящики это ЗИПы и это только малая толика, каждый прибор имеет свой ЗИП
          #488643 ↑
          • 0
            Svin Svin
            09.12.1322:13:05
            Ну я и не претендую. Мне тоже кажется первая часть ближе к истине
            #488662 ↑
          • 0
            Нет аватара erix-06
            10.12.1301:12:41
            Никогда ЗИПы не упаковываются в ящики красного цвета и не выкладываются перед техникой в период хранения. Всё что красное в армии- ящики с песком, багры, черенки лопат, вёдра, баллоны ППО, всё это красного цвета.
            #488804 ↑
            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              10.12.1301:24:57
              Здесь речь идёт скорее о приёмке техники или строевой смотр, мы когда сдавали батальон БМП кадрированным, у нас все ЗИПы выкладовались из хранилища зампотеха и по списку каждый сдавали
              #488813 ↑
              • 0
                Нет аватара erix-06
                10.12.1303:37:09
                ЗИПы не хранятся в красных ящиках. И ЗИПов на каждый бронеобъект ни фига не один ящик.
                #488857 ↑
                • 1
                  Гвардеец Гвардеец
                  10.12.1311:19:04
                  А я не сказал что один, к каждому маломальскому прибору дан свой зип
                  #488943 ↑
        • 0
          Нет аватара erix-06
          10.12.1301:09:52
          Красненькие ящики, скорее всего для песка на случай пожара.
          #488801 ↑
      • 0
        Нет аватара erix-06
        10.12.1301:07:20
        Это буксировочный трос. Для срочной эвакуации техники на случай пожара на площадке хранения. Что бы не тратить время на заводку техники- подъехал тягач или другой танк, оттащил от очага пожара.
        #488799 ↑
      • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара OSB
    09.12.1320:43:00
    На якорь зачем поставили? Чтоб не уплыли?)))
    #488582 ↑
    • 0
      Djoker Djoker
      09.12.1321:00:15
      Для быстрой эвакуации в случае ЧП.
      #488603 ↑
  • 7
    Svin Svin
    09.12.1320:46:13
    • 6
      Великоросс Великоросс
      09.12.1320:55:13
      Хорошая Замечательная песня, вне зависимости от ее политической окрашенности.
      Собственно как и марш авиаторов!
      Отредактировано: GreatRussia~20:55 09.12.13
      #488595 ↑
    • 2
      Нет аватара Tony
      09.12.1320:57:39
      отличное видео! за душу взяло!!
      #488600 ↑
  • 4
    mashinist mashinist
    09.12.1322:14:52
    Их часто критикуют, но лично я смотрю положительно намного лучше Т-72Б3 чем никакой техники либо тратить попросту на хороший Т-90, но который после выхода Арматы будет устаревшим.. Мин. обороны умно поступают.
    #488664 ↑
    • 1
      Djoker Djoker
      09.12.1322:40:01
      намного лучше Т-72Б3 чем никакой техники либо тратить попросту на хороший Т-90, но который после выхода Арматы будет устаревшим..


      Т-72Б3 уже изначально устаревший по сравнению с Т-90А.     ИМХО уж лучше бы продолжали закупки Т-90А (или Т-90АМ).
      #488687 ↑
      • 0
        mashinist mashinist
        10.12.1301:01:28
        Не я тоже за) Особенно посмотрев на АМ на RAE) Но цена вопроса?
        #488796 ↑
        • 0
          Djoker Djoker
          10.12.1301:17:00
          Говорят, стоимость Т-72Б3 - 52 млн руб. (из них 30 млн - это капремонт). Т-90А, для нашей армии, в 2010-ом, стоил 70 млн, а в 2011-ом - 118 млн.
          #488807 ↑
      • 0
        Нет аватара marwin
        10.12.1317:13:57
        В целом согласен. Между прочим, в декабре 12-го года пресс-центр ЮВО писал:

        ...мотострелковые бригады ЮВО продолжают получать новые образцы танков Т-90А, Т-72БМ с модернизированным ракетно-пушечным вооружением, боевые машины пехоты БМП-3 и бронетранспортеры БТР-82А...

        БТР-82А - однозначно новые, БМП-3, по некоторым данным, из Подмосковья забрали, а вот откуда Т-90А взялись, если их официально не производили? С хранения сняли? Передислоцировали? Или произвели?!
        #489133 ↑
  • 2
    misha12 misha12
    09.12.1323:46:06
    +    
    #488743 ↑
  • 0
    Нет аватара someuser
    10.12.1300:38:17
    Подставки под буксирные троса умилили.
    В боксы их хорошо бы определить... Если это не место временного хранения, конечно.
    #488784 ↑
  • 1
    Гвардеец Гвардеец
    10.12.1301:14:30
    У меня один вопрос к критикам Т-72 ребята вы его видели в живую ? Я с этим танком на моей БМП-1 хоть и в учебную но атаку и видел в яве её ТТХ а не на бумаге.
    #488806 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        Гвардеец Гвардеец
        10.12.1314:10:43
        Жека то что ты свои гранты отрабатываешь а в голове у тебя кроме ветра ни хрена, ни для кого не секрет , ну право не надо же свою    узколобость так откровенно транслировать   

        полюбуйся на "самые лучшие" танки   







        Отредактировано: Gwardeec~17:53 10.12.13
        #489049 ↑
        • -9
          Нет аватара zhukov
          10.12.1315:06:32
          полюбуйся на "самые лучшие" танки


          в чем смысл такой подборки? что все танки смертны?...ну так еще большую подборку можно и по отечественным танкам зафигачить...только смысла в ней не вижу....
          #489083 ↑
        • -3
          Нет аватара Bulbash
          10.12.1318:01:37
          ну право не надо же свою узколобость так откровенно транслировать


          Gwardeec, кто б про узколобость говорил!
          тут ты фотки выставил, в основном горелой. танкисты этих машин наверняка невредимыми покинули их. только на одной башня танка сорвана внутренним взрывом, зная что боезапас меркавы находится в термостойких пеналах - скорее всего эта меркава взорвалась когда экипаж уже давно был в безопасности. может для честности и правды выставишь ещё и те фото, где несчастные наши и арабские танкисты погибли, став жертвами изначально порочной философии конструирования бронетехники.
          #489175 ↑
          • Комментарий удален
            • -5
              Нет аватара Bulbash
              10.12.1319:18:46
              Я понимаю, вам очень хочется, чтоб израильские танкисты отделывались прожжеными штанами, а наши танкисты гибли пачками, однако в жизни маленько по-другому

              вы понимаете? я понял, что вы ничего не поняли. с чего вы вообще решили что я желаю плохого нашим танкистам?
              всё выше приведённое вами мне известно. и эти показатели потерь меркав и их экипажей ещё раз доказывают правильность подхода еврейского танкостроения. вряд ли любые другие танки в мире имели бы меньшие потери. вот по такому ( израильскому, или близкому ) пути, мне хотелось видеть идущим наше танкостроение.
              #489207 ↑
              • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • -5
                  Нет аватара Bulbash
                  10.12.1320:10:08
                  спасибо за помощь! я не так хорошо владею как поисковиками так и компьютером вообще, что бы соревноваться с вами и вашим поколением в таком деле. но вот только приведя пример вы как будто не замечаете разницы в приведенном.
                  не прикрытой динамической защитой? попали ведь, туда где её нет. и это преимущественно при манёвренных действиях. а во 2ой ливанской, евреи танки в основном держали на блокпостах для усиления, превращая их в неподвижные мишени ( вообще непонятный поступок израильтян )
                  #489234 ↑
                  • Комментарий удален
                      • Комментарий удален
                        • 1
                          Гвардеец Гвардеец
                          10.12.1322:39:25
                          Ваш пост да оппонентам в уши
                          #489302 ↑
                        • -4
                          Нет аватара guest
                          11.12.1314:20:45
                          Повторюсь еще раз - основные наши потери - неграмотное применение и недостаточное материально-техническое обеспечение, а не из-за того, что у нас танки плохие.
                          И применение было неграмотным, и снабжение недостаточным, и танки российские очень плохие. Использование автомата заряжания убивает экипаж в большинстве случаев при пробитии, из-за небольшого заброневого объема танкисты находятся в очень некомфортных условиях, да и весит он всего 40 тонн, в полтора раза меньше танков белых людей
                          #489615 ↑
                          • Комментарий удален
                            • 0
                              Гвардеец Гвардеец
                              11.12.1317:42:28
                              Неужели "наш" жека нигер    что всё так лбом бьёт о землю перед белым человеком
                              Отредактировано: Gwardeec~17:49 11.12.13
                              #489816 ↑
                        • 1
                          Нет аватара Bulbash
                          13.12.1315:17:55
                          неграмотное применение, плохое снабжение, отсутствие разведки и поддержки.
                          да borman, всё верно.
                          но вы что думаете, что командиры отдававшие приказы приведшие к катастрофе и гибели подчинённых, и командиры выдумавшие концепцию советского танка, и давшие заказ на разработку и производство такого танка - из разного теста сделаны?
                          смею вас заверить - замес один( годы выпечки разные ). и соответственно результат один - опасный для экипажа танк, и бездумные и мало результативные атаки на этих танках.
                          #490845 ↑
                          • 0
                            Гвардеец Гвардеец
                            13.12.1315:23:43
                                     
                            Отредактировано: Gwardeec~15:24 13.12.13
                            #490851 ↑
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Гвардеец Гвардеец
                                13.12.1315:32:55
                                Кушать хочется а хозяин с запада за так и кость гнилую не кинет, вот и брешут как псы бесприютные   
                                #490864 ↑
                                • -1
                                  Нет аватара Bulbash
                                  13.12.1315:50:41
                                  ты Gwardeec себя со мной не ровняй. решил какой сам, такие и все остальные? если тебе платит партия за твои словоблудия, то и остальным кто то приплачивает?
                                  бедняга, как всегда ты не тем местом думаешь.
                                  грызи ты свою гнилую костку сам.
                                  #490880 ↑
                                  • 0
                                    Гвардеец Гвардеец
                                    13.12.1316:01:36
                                    Вообще то гражданин измученный нарзаном, то бишь тепловозом я имею разговор не с вами, а кость не я вам бросал отошлите хозяевам то то радости будет   
                                    #490887 ↑
                          • Комментарий удален
                    • 2
                      Гвардеец Гвардеец
                      10.12.1322:34:45
                      Почему то наш оппонент аккуратно обошел тему о "Абрамсах" а в Ираке США оставили на полях ристалищ порядка 80 танков "Абрамс" http://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank 
                      и били их не новейшими средствами а даже нащей легендарной "Малюткой" и противотанковой артиллерией http://gunm.ru/news/eshhe...ha_v_irake/2011-10-12-580 

                      Касаемо наших трагических потерь в Грозном вина не танков, а тем паче не танкистов выполнявших преступный приказ паши мерседеса, танки со времён второй мировой по минимуму использовали в уличных боях принимая во внимание их крайнюю уязвимость
                      Отредактировано: Gwardeec~22:35 10.12.13
                      #489300 ↑
                      • -4
                        Нет аватара guest
                        11.12.1312:56:50
                        Почему то наш оппонент аккуратно обошел тему о "Абрамсах" а в Ираке США оставили на полях ристалищ порядка 80 танков "Абрамс" http://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank 

                        Вот что пишет Lenta.ru:
                        Дело в том, что из 1100 танков, дислоцированных в Ираке, почти 800 хотя бы единожды подвергались нападению партизан. Из них были уничтожены 80, или всего 10 процентов. Это совсем неплохой показатель для боевой машины, однако и он не устраивает Пентагон.

                        А вот как было на самом деле:
                        Согласно приведённым генерал-майором Т. Такером данным, на февраль 2005 года повреждения разной степени тяжести получили 70 % танкового парка из 1135 «Абрамсов», развёрнутых в Ираке. Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению

                        Как тут не вспомнить анекдот про забег Брежнева и Рейгана, где "Леонид Ильич прибежал вторым, а Рейган предпоследним"    
                        Можно еще отметить, что за два года войны в Ираке в "Абрамсах" сгорело всего ПЯТЬ человек, это при том, что 70% танков были повреждены. Вот так воюют белые люди
                        #489533 ↑
                        • 1
                          Гвардеец Гвардеец
                          11.12.1313:18:46
                          Жека пиндосы ни когда не оглашают свои потери в живой силе   , они по просту засекречены, по сему сими листочками можешь воспользоватся в сортире   
                          #489555 ↑
                        • Комментарий удален
          • 2
            Гвардеец Гвардеец
            10.12.1322:07:25
            А машинист измученный тепловозом     , и ты тут в адвокатах, вот вы и выставляйте коль вам надо, я не мазохист
            #489281 ↑
        • -3
          Нет аватара zhukov
          10.12.1319:36:43
          полюбуйся на "самые лучшие" танки

          "любоваться" можно на разные модели...
           http://img-fotki.yandex.r...0_59560_1a966031_XXXL.jpg 
           http://img-fotki.yandex.r.../0_5952d_9dbf2d5f_XXL.jpg 
           http://img-fotki.yandex.r.../0_59562_a25ef89f_XXL.jpg 
          #489216 ↑
        • 0
          Нет аватара SK555
          11.12.1317:39:37
          А мне вот это видео самых лучших танков нравится, и музычка к ролику очень подходящая.
          #489812 ↑
      • 2
        Нет аватара marwin
        10.12.1316:44:56
        Что стоит твоё мнение против мнения этого человека?

        #489120 ↑
        • -3
          Нет аватара zhukov
          10.12.1318:07:50
          Сирийские танкисты это сила и мощь, такими сливами как в Долине слез не каждый может похвастаться...;)
          #489177 ↑
          • 0
            Нет аватара marwin
            11.12.1308:26:35
            И при чём тут Т-72?
            #489432 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            12.12.1302:48:05
            В Долине слёз победили вертолёты. В тот день было первое самое крупное сражение между танками и вертолётами, если можно так сказать про танки. Израильтяне за один вылет одним вертолётом уничтожали до 10 танков. Сирийцы ни чего не могли противопоставить.

            Именно по результатам этой войны СССР крепко призадумался, так как обладал крупнейшим в мире количеством танков. Партийное руководство осознало, что количество танков не может привести к победе.

            И тогда был создан ТОР. Если бы у сирийцев было хотя бы два ТОРа, то они бы легко победили.
            Отредактировано: Zveruga~02:49 12.12.13
            #490128 ↑
            • 1
              Нет аватара marwin
              13.12.1314:14:25
              К сему надо добавить, что в ходе Первой Ливанской войне сирийские Т-72 применялись ограниченно, понесли потери преимущественно от ПТУР и с Меркавами в бою, скорее всего, не встречались. Меркавы жгли Т-72 пачками только на словах министра обороны Ариэля Шарона.
              #490820 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          11.12.1313:18:59
          Что стоит твоё мнение против мнения этого человека?
          Он сгорел в "отличном танке" вскоре после этого интервью
          #489556 ↑
          • 0
            Гвардеец Гвардеец
            11.12.1313:28:40
            Жека ссылочку покажи
            #489567 ↑
          • 1
            Нет аватара marwin
            13.12.1313:53:09
            Этот сирийский танкист ещё минимум два месяца воевал и успел дать второе интервью. Вот оно.



            Информация о том, что танкист погиб, поступила от Игоря Надыршина. Это человек из команды AnnaNews, так что источник заслуживает доверия. Дословно, фраза звучала так: "Нет! Недавно погиб. У нас нет РПГ-29, а у бабуинов есть. Погиб весь экипаж!"

            И вот тут самое время спросить у Жеки, знает ли он что такое РПГ-29? В курсе ли, сколько израильтяне потеряли от этого оружия своих Меркав в ходе Второй Ливанской войны? Видел ли Жека, что делает РПГ-29 с Абрамсом? Могу показать.



            А сирийскому танкисту вечная память. Пока такие люди, как он, ежедневно рискуют своей жизнью, Сирия будет стоять.
            #490811 ↑
            • -2
              Нет аватара guest
              13.12.1314:11:16
              нает ли он что такое РПГ-29? В курсе ли, сколько израильтяне потеряли от этого оружия своих Меркав в ходе Второй Ливанской войны?

              В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в том числе 48-52 танка «Меркава». Из этого числа, 45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ. В танки попала 51 ракета. В 24 случаях (47-50% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков. Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов (есть источники с меньшими цифрами, до 13). Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума». Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых. Пять танков признано не ремонтопригодными: два, подорванных на фугасах, и три, поражённых ПТУР (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»). По разным израильским оценкам за весь конфликт было выпущено около 500 - 1000 ПТУР и гранат РПГ

              было задействовано около 200 танков (как уже отмечалось во вступлении, АОИ использовала в Ливане 370-400 танков - О.Г.)
              получили повреждения от противотанкового оружия и фугасов 20 танков, из них 4 - уничтожены, остальные вернулись в строй, либо вернутся через короткое время;
              среди экипажей погибло 30 человек, из них 17 от кумулятивных противотанковых боеприпасов, 13 - от фугасов;
              в целом танки получили сотни попаданий современных ракет и, в общем, показали
              себя не плохо.


              что делает РПГ-29 с Абрамсом? Могу показать.
              И что ты показал? Экипаж этого Абрамса погиб или нет? А что было бы с экипажем Т-72??
              #490819 ↑
              • 2
                Гвардеец Гвардеец
                13.12.1314:35:49
                М да ты не исправим в своей преданности господину "белому человеку" нигер жека      
                #490825 ↑
                • -2
                  Нет аватара Bulbash
                  13.12.1314:57:14
                  нигер жека

                  "страж маразма" Gwardeec как обычно перешел на личности.
                  #490835 ↑
                  • 1
                    Гвардеец Гвардеец
                    13.12.1315:05:17
                    Э_эй измученный нарзаном, пардон, тепловозом    и ты тут как тут    
                    #490840 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Bulbash
                      13.12.1315:36:11
                      тут я, тут. раз у меня есть свободное время, надо же почитать новости. и то что пишут умные люди, и ответы их противоположностей.
                      #490867 ↑
              • 1
                Нет аватара marwin
                13.12.1315:46:03
                Очень приятно, что ты сравниваешь боевые характеристики стареньких Т-72 с ободранными бортовыми экранами и новейшие Меркава мк.4, спроектированные СПЕЦИАЛЬНО для таких вот боевых действий.

                Но не могу не заметить, что попадания из РПГ-7 танк Т-72 тоже держит довольно неплохо. Доказательство тому в роликах выше, да и других примеров на Ютубе хватает. Попадание из РПГ-29 с высокой степенью вероятности выведет из строя и Т-72, и Абрамс, и Меркаву. Только вот у Хезболлы было мало такого оружия.

                Ты лучше расскажи, у тебя есть веские доказательства того, что Меркавы подбивали "душегубки"?
                #490876 ↑
                • -2
                  Нет аватара guest
                  13.12.1316:11:26
                  Очень приятно, что ты сравниваешь боевые характеристики стареньких Т-72 с ободранными бортовыми экранами и новейшие Меркава мк.4, спроектированные СПЕЦИАЛЬНО для таких вот боевых действий.
                  Какие же подлецы эти израильтяне, да? Посмели специально проектировать танки так, чтобы обеспечить максимальную защиту экипажу! То ли дело у нас! Танкисты-расходный материал, а вместо улучшения качества танков увеличивали их количество. Ну, они же бездуховные и тупые, куда им до нас

                  Попадание из РПГ-29 с высокой степенью вероятности выведет из строя и Т-72, и Абрамс, и Меркаву
                  Только вероятность погибнуть у экипажа Т-72 многократно выше, чем у экипажей Абрамса или Меркавы
                  Отредактировано: Evgenyi Cherkashin~16:12 13.12.13
                  #490901 ↑
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец
                    13.12.1316:13:34
                    Опять двадцать пять ему про Ивана а он про болвана        
                    #490903 ↑
                  • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец
                    13.12.1317:44:54
                    Навряд ли достучатся удастся, вот интересный материал по кумулятивным боеприпасам, может и недоросли из любопытства прочтут
                     http://topwar.ru/20498-es...in-kumulyativnyy-mif.html 
                    #490962 ↑
                  • 1
                    Нет аватара zhukov
                    13.12.1318:49:03
                    Меркавы юзают одни евреи чисто из еврейской вредности

                    рассмешили....
                    а вообще знаково - ура-ПОЦриотики берут ники лидеров нацистской партии германии...очень знаково...вот никогда в трезвой памяти не додумался бы взять ник гитлер, геббельс...борман...бррр..."дед" этого "бормана" выпорол его б как сидорову козу, хотя может он был по другую сторону..ктож знает..ник о многом говорит...даже в шутку взять ник нелюдя (да Мартин Борман именно нелюдь) это мерзко...
                    Отредактировано: zhukov~18:50 13.12.13
                    #491007 ↑
                    • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Гвардеец Гвардеец
                        13.12.1319:54:28
                        Прости к моему великому стыду я ни чего не знал об этом военноначальнике, благодарю за подробную справку буду знать
                        #491054 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Гвардеец Гвардеец
                            13.12.1320:13:23
                            Оно понятно, но своим невежеством я подливаю масла в огонь, давая тем самым завтра троллям обвинить меня в том что я им в вину ставлю
                            Отредактировано: Gwardeec~22:43 13.12.13
                            #491064 ↑
                    • Комментарий удален
              • Комментарий удален
              • Комментарий удален
  • 1
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    10.12.1310:34:51
    "+"
    Им бы еще "Арену" ...
    #488926 ↑
  • 2
    SERGV SERGV
    10.12.1312:31:44
    ДЕНЬ ГЕРОЕВ!! Такой народ не победить никому и никогда! Вечная память Героям России!
    h t t p://w w w.y o u t u b e.c o m/w a t c h ? v = Z K Y z e 9 J T W A U

    эыж: убрать пробелы !!
    #488994 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,