Не знаю, если Вы привели реально ту таблицу, по которой делали расчёты, то в ней указана стоимость именно за 1 кв.м.

В таблице ясно написано, что это стоимость одного за 1 кв.м, но в наборе она умножается на 50, то же самое касается и отопления.

Но перепроверить это сложно, так как Вы итоговую стоимость вашего "Набора N3" почему-то не указали. Почему?

Перепроверить несложно, но времязатратно, поэтому, спасибо за подсказку, таблички выложены.

Если Вы это не для красного словца, то должны быть готовы отвечать на критику. Хотя бы на максимально конструктивную.

Я это, в принципе, и делаю, только вот понятие конструктивной критики у всех разное. Для меня это в первую очередь аргументация, вот выше я вас поблагодарил за указание на существенный недочет в работе, спрашивается, почему вы это не изложили в головном комментариии, ведь без него там и отвечать не на что, только одни сомнения. Или я вас не так понял))

Так вот, в вашей корзине джемпер подорожал с 1999 года в 4,23 раза, а проезд на автобусе - в 8 раз.

Правильно, поэтому в наборе естьи другие вещи, которые подорожали в различное количество раз.

Но при этом удельный вес джемпера в вашей корзине в 98 раз больше удельного веса билета на автобус. Но ясно же, что на автобусах люди ездят гораздо чаще, чем покупают джемпера. Математический вывод самостоятельно сможете сделать?

Для этого я и предложил вам составить пример попроще и самостоятельно его высчитать.
Теперь по порядку.
1) Джемпер, мыло, транспорт, продукты включены в список для того, чтобы максимально объективно оценить реальный рост доходов, так как они отражают общие темпы инфляции среди одежды, средств гигиены, транспорта и питания - самый часто покупаемые вещи. Автомобиль туда включать нет смысла, так как его приобретают раз в пять-десять лет, а вот одежду (у нас за нее отдувается джемпер для относительно дорогих покупок, а носки с колготками сами за себя и за менее дорогие предметы гардероба, такие как, например,трусы) покупают чаще, и за год, скорее всего приобретут больше, чем 12 предметов, гораздо больше.
2) Относительно удельного веса переживать не стоит, так как джемпер присутствовал и в 1999 и в 2012, а его удельный вес менялся с учетом инфляции цен на другие продукты и его собственной.

Для вашего интереса, я выкладываю табличку с набором без учета джемпера

• 

Как видите, изменения только в сотых долях чисел, так как нам не интересно сколько стоит джемпер в отдельности, а нам интересно сколько стоит один и тот же набор продуктов-вещей вместе в разные года

Данные в среднем по России, ровно как и средние зарплаты.
Доходы москвичей в среднем в раза выше, чем среднероссийский показатель.
Тарифы различаются в пределаъъ города, даже в москве я думаю есть районы, нде комммуналка ниже чем у вас.