С космодрома Плесецк стартовала ракета «Союз-2.1В»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2_%28%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%29

С космодрома Плесецк в Архангельской области стартовала ракета-носитель легкого класса «Союз-2.1В». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Минобороны РФ.

«Это первый старт легкой ракеты «Союз-2.1В». Она должна вывести на орбиту научно-космический аппарат», — рассказал агентству представитель Минобороны.
Ранее сообщалось, что пуск «Союза» переносится на 2014 год. Старт ракеты неоднократно откладывался — первый запуск должен был состояться еще в 2012 году, но его отменили из-за аварии во время стендовых испытаний двигателя. В итоге он был назначен на 23 декабря 2013 года, 18 декабря ракету установили на стартовом комплексе космодрома Плесецк.

Ракету-носитель «Союз-2» этапа 1В оснастили блоком выведения «Волга» и студенческим спутником «Аист». Эта двухступенчатая ракета предназначена для вывода небольших спутников на околоземную орбиту. Ее грузоподъемность составляет около трех тысяч килограммов, собственный вес ракеты достигает 160 тонн, длина — 44 метров.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.km.ru

Союз-2.1В космос

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

-3

~~Novigator~~28.12.13 22:51:52

Если сегодняшний пуск Союза-2-1в продавил (именно что продавил) Остапенко (а больше некому), то похоже перспективы у Ангары неважные.
Зачем продолжать финансировать Ангару, коли УЖЕ есть ТРИ работающих аналога.
Да с учётом того, что ЦСКБ-Прогресс готовит всю линейку семейства Ангары.
Логичнее будет передать финансирование в Самару.
Ну или хотя бы ополовинить.

#500067 ↑
- 0
  
  ~~bars_16~~28.12.13 23:08:46
  
  А как же строительство стартовых комплексов под "Ангару" на космодроме "Восточный"?...Поясните ,если не сложно...
  
  #500080 ↑
  - -4
    
    ~~Novigator~~28.12.13 23:24:31
    
    Это слова главы Роскосмоса:
    
    Лично мое убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом еще что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это было несложно и неприятно, поскольку убеждали в другом. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то, мы не будем, нужно занимать активную позицию.
    
    Отредактировано: Novigator~23:26 28.12.13
    
    #500088 ↑
    - 1
      
      ~~bars_16~~28.12.13 23:51:57
      
      Спасибо, я нашёл эти выкладки в интернете. Всё же позиция Остапенко звучит в итоге не так категорично... http://vpk.name/news/1025...tkazatsya_ot_angaryi.html
      
      #500096 ↑
      - 3
        
        user7829.12.13 00:06:24
        
        Спасибо, я нашёл эти выкладки в интернете.
        
        Права на данный материал принадлежат Известия.ru.
        
        #500104 ↑
        
        0
        
        ~~bars_16~~29.12.13 00:19:33
        
        Наверное автор материала выпускник СГАУ...)
        
        #500110 ↑
    - 3
      
      AbrValg28.12.13 23:58:03
      
      Странное какое-то заявление. Остапенко утверждает, что Ангара - это тупик, потому что для новой сверхтяжёлой ракеты нужен будет новый стартовый стол. Но под сверхтяжёлую ракету новый стартовый стол нужен всё равно, независимо от наличия или отсутствия Ангары. Протон же кроме Ангары заменить нечем.
      
      #500099 ↑
      - 3
        
        user7829.12.13 00:04:47
        
        Странное какое-то заявление. Остапенко утверждает, что Ангара - это
        тупик, потому что для новой сверхтяжёлой ракеты нужен будет новый
        стартовый стол. Но под сверхтяжёлую ракету новый стартовый стол
        нужен всё равно, независимо от наличия или отсутствия
        Ангары. Протон же кроме Ангары заменить нечем.
        
        Скорее всего, Союз 2.1в полетел на НК-33 из числа тех законсервированных, еще с лунной программы (которые ещё продаем американцам). Возобновление серийного производства этих двигателей пока под вопросом, т.к. есть более современный двигатель РД-193, который и предполагалось ставить на Союз 2.1в:
        
        Ракета носитель «Союз-2.1В» предназначена для вывода на земную орбиту малых спутников. Ее грузоподъемность составляет 2,8 тонны, длина — 44 метра, вес — 160 тонн. В настоящее время первая ступень имеет двигатель НК-33-1, который в ближайшем будущем конструкторы намерены заменить на РД-193. Вторая ступень разработчиками заимствована с носителя «Союз-2/1Б». Опциональный дополнительный блок массой до 1740 кг предназначен для выведения полезных грузов на высокие орбиты.
        
        Отметим, что старт «Союз-2.1В» уже откладывался неоднократно. Первый раз запуск должен был состояться еще в конце прошлого года, однако был перенесен на осень 2013 года. Следующая дата — 23 декабря 2013 года, но и в этот день страт осуществить не удалось ввиду того, что возникла потребность в дополнительной серии испытаний. Государственная комиссия перенесла дату запуска на 25 декабря, и в этот же день представители Минобороны сообщили, что полет произойдет уже в начале следующего года.
        
        И тогда эти слова якобы Остапенко (из известий) теряют остатки логики. Двигатель такой же, но стоить Союз 2.1в будет дешевле чем Ангара? С чего бы, если там 90% стоимости - в двигателе
        
        И потом, Ангара - как раз не тупиковый вариант благодаря своей модульности. Т.е. из комбинаций универсального модуля получаем сразу несколько ракет, это серьезная экономия средств. Новигатор сильно лукавит, впрочем он этим занимается с самого прихода на сайт.
        Отредактировано: user78~00:10 29.12.13
        
        #500102 ↑
        
        -2
        
        guest29.12.13 01:07:39
        
        Нет никакой экономии от УРМов, когда основная конфигурация ракеты, которая и будет использоваться в 80% случаев, состоит аж из 5 блоков - должно быть все наоборот - если многоблочные конфигурации запускаются реже, чем одноблочные - тогда да, нет смысла разрабатывать более тяжелую ракету ради пары запусков в год, а лучше собрать её из УРМов. А в нашем случае получается замена, скажем, 10 запусков Протона = 50 УРМов, 3 Зентитов = 9 УРМов и штук 5 легких ракет = 5 УРМов, т.е 50 приходится на основную конфигурацию и 14 на все остальные.
        
        Так что мысль бросить основные силы на разработку действительно конкурентноспособной полноценной тяжелой ракеты выглядит здраво. А Ангару оставить для Плесецка и гарантии независимого доступа России в космос (для чего она собственно и задумывалась). Запускать её пару раз в год по гос. программам для обкатки тех новых технологий, которые в ней используются. Но строить еще один стартовый стол для неё на Восточном глупо.
        
        #500130 ↑
        
        0
        
        WJ29.12.13 06:11:35
        
        У Ангары есть перспективы связанные с многоразовым "Байкалом".
        
        #500189 ↑
        
        -2
        
        Markov29.12.13 10:28:50
        
        Вы не могли бы показать какое-нибудь официальное заявление про Байкал за последние, ну я не знаю, пять лет?
        
        #500210 ↑
        
        0
        
        KapitanBlad30.12.13 00:03:02
        
        Нет никакой экономии от УРМов, когда основная конфигурация ракеты, которая и будет использоваться в 80% случаев, состоит аж из 5 блоков
        
        Дык основная конфигурация РН "Союз" состоит аж из 6 (шести) блоков и никого это обстоятельство особо не парит.
        
        #500373 ↑
        
        0
        
        WJ29.12.13 06:09:57
        
        т.к. есть более современный двигатель РД-193
        
        Он куда дороже.
        
        #500188 ↑
        
        -1
        
        Markov29.12.13 10:29:21
        
        Можно какое-нибудь подтверждение этому? Спасибо.
        
        #500211 ↑
    - 6
      
      user7829.12.13 00:00:27
      
      Это слова главы Роскосмоса:
      Лично мое убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом еще что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это было несложно и неприятно, поскольку убеждали в другом. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то, мы не будем, нужно занимать активную позицию.
      
      новигатор, пожалуйста приведите ссылку откуда вы это скопипастили. Название издания. Я лично нашел только в "известиях".
      
      #500101 ↑
      - -6
        
        Markov29.12.13 00:10:53
        
        http://vpk.name/news/1025...tkazatsya_ot_angaryi.html
        
        #500107 ↑
        
        3
        
        AbrValg29.12.13 00:56:46
        
        20.12.2013 Известия.ru
        
        #500124 ↑
        
        -2
        
        Markov29.12.13 10:01:59
        
        Факт верификации материала газетой "ВПК", надеюсь, никто оспаривать не будет? ;)
        
        #500207 ↑
        
        3
        
        AbrValg29.12.13 12:55:50
        
        Не являясь главредом или журналистом "ВПК", ни вы, ни я не можем сказать что-либо внятное о наличии или отсутствии у них верификации. Но как человек по природе недоверчивый, я всегда ищу независимое подтверждение. В данном же случае его нет, и в сухом остатке имеем "новость с Известий, перепечатанную всеми остальными".
        
        #500251 ↑
        
        -2
        
        ~~Novigator~~29.12.13 14:57:26
        
        От этого дважды два уже не четыре?
        
        #500278 ↑
        
        -1
        
        Markov29.12.13 17:56:09
        
        ни вы, ни я не можем сказать что-либо внятное о наличии или отсутствии у них верификации
        
        Факт согласия редакции Курьера с материалом Известий следует из факта публикации редакцией Курьера материалов Известий, здесь не о чем спорить. Можно, конечно, порассуждать о грамотности редакции Курьера, но обращу ваше внимание на забавный факт: никто из здесь присутствующих так и не сказал "Э, да это же "Военно-Промышленный Курьер", известные дилетанты и желтушники, перепечатывающие всякую чушь".
        
        Вообще факт проблем с перспективами использования А-3 и неконкурентоспособности А-5 в нынешнем виде на мировом рынке - факт хорошо известный уже давно, в том числе со слов самих разработчиков. Уверяю, Известия не открыли ничего нового.
        
        #500309 ↑
        
        1
        
        AbrValg29.12.13 20:38:48
        
        Novigator:
        
        От этого дважды два уже не четыре?
        Да, судьба Ангары, конечно, именно такой по сложности вопрос, как вы написали
        
        Markov:
        
        Факт согласия редакции Курьера с материалом Известий
        Повторяю: меня не интересует происходящее в редакции Курьера, а также их согласие или не согласие с тем, что они копипастят. Копипаста взята с Известий и независимого подтверждения нет. Дальше обсуждать нечего, точка.
        
        #500337 ↑
        
        -3
        
        Markov29.12.13 20:46:48
        
        Я понимаю, что вас это не интересует и обсуждать вам это очень неохота. Но факт того, что редакция вполне уважаемого "Военно-Промышленного Курьера" посчитала данный материал достойным публикации - остается фактом, увы.
        
        #500339 ↑

Обсуждаемые

Обновленный УАЗ Патриот: опубликованы ФОТО

Ульяновский автозавод в ближайшие недели проведет премьеру модернизированной версии рамного внедорожника Патриот, снимки обновленной машины опубликов...

9 1535