MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 января 12
59
schmurz Экспорт

Новый старт РН «Антарес»: двигатели НК-33/AJ-26 отработали успешно

9 января 2014 года, в 22.07 мск со стартового космодрома MARS на острове Уоллопс (штат Вирджиния) состоялся очередной успешный старт американской ракеты-носителя среднего класса Antares. Двигатели НК-33/AJ-26, установленные в составе ее первой ступени, отработали без замечаний.

С помощью двигателей НК-33/AJ26, модифицированных американской двигателестроительной компанией Aerojet Rocketdyne совместно со специалистами самарского ОАО «Кузнецов» (входит в состав Объединенной двигателестроительной корпорации), было обеспечено успешное выведение на заданную орбиту носителя с грузовым космическим кораблем Сygnus.

Ориентировочно 12 января намечена стыковка «грузовика» с Международной космической станцией. Cygnus доставит для нужд экипажа 38/39 длительной экспедиции груз массой 1465 кг.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.uk-odk.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Cinik11.01.14 09:13:15
    Здесь конечно все изложено кратко, но логично.

    Ну да. Точно такого же уровня достоверности есть "независимые исследования" про НЛО, снежного человека и полтергейст.
    Если всё это (насчёт американской лунной программы) правда, то я ужасно рад, потому что, значит, Путин крепко держит Америку за горло. Ведь не имеет значения, какие резоны были бы скрывать мистификацию у Плитбюро, сейчас-то Политбюро нету. Вот ведь америкосы лохи! Дали нам такой козырь, чтобы можно было вечно их шантажировать.
    Но нет, это не так. Потому что нету никаких американцев. И Америки нету. Поэтому нам и шантажировать некого. Съели?!
    #505054 ↑
    • 0
      Нет аватара guest11.01.14 10:07:38
      Но нет, это не так. Потому что нету никаких американцев. И Америки нету. Поэтому нам и шантажировать некого. Съели?!

      Нет. Нечего есть    
      На стандартный демагогический прием отвечу таким же стандартным контрответом.
      А вот логичное доказательство, что Америки не существует я пока не встречал... Просветите пожалуйста!

      А вот какие из наших технологий утрачены? Не морально устаревшие а именно утраченные?

      Повтор вопроса, если Вы не поняли.
      Ухода от темы не получится. Сказали А, говорите Б.


      Ох и люблю я подобные разговоры... На самом деле демагогических приемов не так много и, изучив их, можно получить мощное информационное оружие и неплохое развлечение    

      Кину ка еще ссылочку - надо же иноСТРАННЫМ агентам зарплату отрабатывать    
       [ссылки отключены]  warandpeace. ru/ru/news/view/38717/
      Т.к. ссылки отключены то процитирую заголовок
      Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой
      Отредактировано: Masilla Rus~10:16 11.01.14
      #505063 ↑
      • 2
        Нет аватара Cinik11.01.14 12:46:59
        Ухода от темы не получится. Сказали А, говорите Б.

        Ну это же жуткий оффтоп получится.
        Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой

        Поддельных "лунных камней" пруд пруди. Как и вообще любых подделок.
        Да, один голландский музей выкупил из частной коллекции некий камень, якобы привезённый с Луны. В этой коллекции (коллекции камней?) камень находился двадцать лет, владелец коллекции умер, наследники продали то, что они посчитали лунным камнем, музею. Музей поверил им на слово.
        Либо камень намеренно подменили, либо случайно перепутали.
        В той же Голландии, в Лейдене, спокойно хранятся вполне настоящие камни с Луны (привезённые двумя экспедициями). А всего камни, привезённые с Луны, были подарены 130 странам.
        Но можно сделать вид, что всего этого нет, что камень с Луны есть только в одном голландском музее. И он поддельный.
        Точно таким же образом, на основании того, что одна из картин Моне, хранящихся в музее Вальрафа-Рихарца, оказалась подделкой, кто-то может сделать вывод, что никакого Моне, на самом деле, не существовало. Логично?
        #505113 ↑
        • 0
          Нет аватара Nguyen11.01.14 13:30:01
          А всего камни, привезённые с Луны, были подарены 130 странам

          Просто прекрасно. Давайте рассмотрим вопрос конкретнее: начнём с источника этой информации - это пригодится в дальнейшем. Но, предупреждаю: если у Вас поверхностные знания вопроса и изучение его сводилось к прочтению коротких заметок жёлтой прессы - лучше сразу скажите это.
          #505129 ↑
          • 0
            Нет аватара Cinik11.01.14 17:09:21
            начнём с источника этой информации - это пригодится в дальнейшем

            Источника информации о чём конкретно? О том, как при Никсоне американцы всем подряд раздавали образцы лунного грунта? Наверное с той целью, чтобы их тут же разоблачили? Или, наоборот, чтобы все смогли убедиться в подлинности?
            #505246 ↑
          • 0
            Нет аватара guest11.01.14 17:33:32
            Давайте рассмотрим вопрос конкретнее: начнём с источника этой информации - это пригодится в дальнейшем.

            Ловите источник (Не совсем о том, но вдруг пригодится для Cinika)
             [ссылки отключены]  bbc. co. uk/2/hi/europe/8226075. stm
            Би-Би-Си видимо тоже в сговоре...
            А вообще на эту тему кроме различных статей желтой и не очень прессы, существуют еще и различные монографии. С кучей ссылок, фотографий, интервью, приложений итд итп. К сожалению я не помню автора которого читал в недавнем прошлом, поэтому не дам ни ссылку, ни название книги.
            Отредактировано: Masilla Rus~17:50 11.01.14
            #505256 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik11.01.14 18:22:01
              Ловите источник

              Ну что Вы уже третий раз даёте ссылку на один и тот же поддельный лунный камень? Таких подделок сотни, найдите хотя бы ещё одну для большей убедительности! А то скучно уже, честное слово.
              существуют еще и различные монографии. С кучей ссылок, фотографий, интервью, приложений итд итп. К сожалению я не помню автора которого читал в недавнем прошлом, поэтому не дам ни ссылку, ни название книги.

              Я тоже про многое читал, начиная от развевающегося на ветру флага и непараллельных теней на лунных фотографиях, заканчивая гибелью экипажа Аполлона-13.
              Количество доводов и контр-доводов исчисляется сотнями. И каждый требует подробного вникания и наличия знаний в различных областях. Эта дискуссия ведётся очень давно, так что сторонники теории о мистификации приводят всё более и более изощрённые аргументы, поскольку все примитивные типа про флаг давно уже опровергнуты.
              #505280 ↑
              • 0
                Нет аватара Nguyen11.01.14 23:16:37
                Эта дискуссия ведётся очень давно, так что сторонники теории о мистификации приводят всё более и более изощрённые аргументы, поскольку все примитивные типа про флаг давно уже опровергнуты.

                "Примитив", "опровергнуто" - очередные заявления, не более.
                Я попросил у вас конкретику - сведения о 130 странах. Конкретики нет и не будет. А будут дополнительные "наводящие" вопросы и увиливания - этим занимаются многие, вроде Вас. А конкретикой в данном случае могут быть только официальные заявления НАСА. Всё, что скажет пресса, либо "толкователи" вроде Вас - не считается, так как заявитель не несёт за свои слова никакой ответственности, а посему цена им - грош.
                Поэтому я и поинтересовался: откуда дровишки про 130 стран? Кто-то где-то написал, а Вы прочитали, после чего выдаёте это за аксиому?
                #505389 ↑
                • 0
                  Нет аватара Cinik12.01.14 00:35:42
                  Я попросил у вас конкретику - сведения о 130 странах. Конкретики нет и не будет.

                  Погуглите: goodwill moon rocks.
                  А конкретикой в данном случае могут быть только официальные заявления НАСА.

                  А зачем Вам они? Вы же официальным заявлениям НАСА не верите.
                  "толкователи" вроде Вас - не считается, так как заявитель не несёт за свои слова никакой ответственности, а посему цена им - грош.

                  А какова цена ваших слов? Вы здесь, если не считать пустых препирательств, привели лишь два конкретных мнения:
                  после "полётов" не сохранилось НИЧЕГО, кроме фотографий

                  там не так всё просто, как рассказывают об этом нам - возьмите, хотя бы, время прохождения луча туда-обратно и смещение планет относительно друг друга за это время

                  Давайте взвесим цену этих ваших заявлений. Действительно ли после полётов не осталось ничего, кроме фотографий? И что там насчёт смещения планет за время прохождения луча до Луны и обратно?
                  Продемонстрируйте ту самую конкретику, за которую так ратуете!
                  #505429 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Nguyen12.01.14 10:15:25
                    Погуглите: goodwill moon rocks.

                    А какова цена ваших слов?

                    Продемонстрируйте ту самую конкретику, за которую так ратуете!

                    Ув. Cinik, вообще-то, бремя доказательства лежит на заявителе. Я не заявляю ничего, а всего лишь требую этих самых доказательств. Не отсылайте меня искать что-то в интернете: пожалуйста, предоставьте конкретную информацию, раз уж взялись адвокатствовать. И уж тем более не требуйте "доказательств нелетания" по причине, озвученной мной выше. Посему выходит, что сомневающиеся - задают вопросы, а защитники - отвечают. Лично к Вам у меня никаких претензий нет, но раз уж Вы взялись утверждать правдивость слов НАСА - будьте добры обосновывать сказанное, а не отсылать вопрошающего в гугл. Сказали про 130 стран? Уж ответьте за свои слова. А если это из оперы "одна бабка сказала" - тоже не стесняйтесь и скажите об этом.
                    #505487 ↑