Ну вот - как-то так, да - берем данные по ЭПР 0.1 и 10 - и сравниваем дистанции - 70 и 180. То, что для ракеты имеем большую дальность (70 вместо примерно 60) - так это потому, что ракета наблюдается на фоне неба - т.е. практически без помех, в то время, как бомбер нужно отфильтровывать от отражений от земли, например - там может даже другая модуляция сигнала использоваться - например - ФКМ или ЛЧМ - для целей на фоне неба и квазинепрерывный - для низковысотных целей.

Вообще, конечно, эта модель лукавая. По-хорошему, нужно учитывать и активные и пассивные помехи, канальность станций, характеристики радиовзрывателей на ракетах и м.б. еще много чего. В сложной помеховой обстановке самолету с малой ЭПР существенно легче противодействовать радарам. Но чтобы этим преимуществом воспользоваться, нужна комплексная поддержка этих тактических приемов - т.е. работа в группе, обеспечение РТР и РЭБ, оружие и например, динамическая визуализация границ опасных зон для летчика, например, на тактическом дисплее или на нашлемном индикаторе.

Я просто хотел донести мысль о том, что тактика только снижения ЭПР очень быстро насыщается - для уменьшения заметности на один порядок возможно потребуется увеличение стоимости сразу на несколько порядков! А это не хорошо - нужно искать баланс.