MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 января 3
127
Руслан Гайфуллин Производство

Как устроен новейший военный Камаз

    • Как устроен новейший военный Камаз
    • Как устроен новейший военный Камаз

Грузовики и тягачи Камаз неоднократно и в разные исторические периоды признавались лучшим армейским автомобилем мира. Даже авторитетному американскому аналитическому журналу Defense Review в своем рейтинге военного автотранспорта пришлось поставить его на первую позицию. Но, как оказалось, это совсем не предел – в этом году на государственные испытания выйдет новая разработка камского завода, не имеющая аналогов в мире по бронезащищенности и универсальности – КАМАЗ 63968 «Тайфун». Эта машина выдерживает взрывы мощностью до 10 кг тротила, может управляться дистанционно со спутника, оперативно запускать со своей крыши беспилотные самолеты и даже устраивать засады под водой. Проект «Тайфун» вошел в ТОП-10 списка приоритетных целей военной разведки США. На вооружение российской армии новый Камаз планируется принять уже в следующем году.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Григорий Басс Григорий Басс22.01.14 16:36:12
    по видимому выразился не достаточно точно , имел ввиду , что если на тайфун поставить БТРовский боевой модуль , да бы он мог выполнять функции не бронигрузовика , а именно БТРа , то полагаю он станет менее вместительным чем собственно БТР , поскольку если уж сравнивать тайфун в варианте БТР с именно БТРом , то сравнивать в соответственно снаряженном варианте , и тут тайфуну кроме более мощной защиты предъявить нечего , да и то , много ли по ним из КПВ стреляют , РПГ и то и то угробит , а от автоматных БТР защищает нормально , вот хороший обзор у водителя это пожалуй плюс , хорошо бы на БТР из подобного стекла мехводу "окошко" сделать , а вариант бронигрузовика что б просто подвозить солдат - дороговато выйдет , уж лучше пару тигров взять - и вооружение , и народу примерно столько же , и два ... , так что очень сомневаюсь , что тайфуны будут брать для перевозки пехоты , а вот как платформа для всего и вся тайфуны действительно хороши .
    Отредактировано: Григорий Басс~16:37 22.01.14
    #509933 ↑
    • 1
      RadiantConfessor RadiantConfessor22.01.14 23:57:22
      Нынешние партизанские войны уносят больше всего жизней минно-подрывной деятельностью. Закладки чаще всего делают на основе 8 кг мин, по этому и требования у новых MRAP такие.
      #510123 ↑
    • 0
      user78 user7823.01.14 13:19:46
      по видимому выразился не достаточно точно , имел ввиду , что если
      на тайфун поставить БТРовский боевой модуль , да бы он мог выполнять функции не бронигрузовика , а именно БТРа

      А он и может выполнять многие задачи именно БТРа, причем лучше чем стандартный плавающий БТР (транспортировка бойцов по обстреливаемым и заминированным дорогам).


      кроме более мощной защиты предъявить нечего

      У однообъемного Тайфуна есть боевой модуль с 12.7мм пулеметом и автоматическим гранатометом, на фото выше он виден.
      много ли по ним из КПВ стреляют

      См выше фотографии типичных транспортных средств современных террористов - это пикапы с КПВ и другими крупнокалиберными пулемётами. Да и у снайперов 12.7мм винтовки теперь не редкость. Так что лишняя защита не помешает.
      Крмое того, Тайфуны значительно лучше защищены против мин.

      а вариант бронигрузовика что б просто подвозить солдат - дороговато выйдет , уж лучше пару тигров взять

      жизни дороже. 2 тигра перевезут меньше бойцов и груза, они хуже защищены. Грузовики легковыми машинами не заменишь.
      Если бы мне предложили на выбор 3 машины, чтобы проехать по какому-нибудь обстреливаемому террористами ущелью - БТР-80, Тигр или Тайфун, я бы не колеблясь выбрал бы третий вариант.

      хорошо бы на БТР из подобного стекла мехводу "окошко" сделать

      Имеете в виду обычные легкие плавающие БТР? Вокруг броня 5-9мм (которая не держит бронебойную пулю 7.62), а стекло ставить как на Тайфуне, чтобы держало 14.5 мм бронейбойную пулю (которая прошибает 30-40мм стальной брони)? Как-то нелогично.    
      Отредактировано: user78~13:26 23.01.14
      #510254 ↑
      • 0
        Григорий Басс Григорий Басс23.01.14 14:47:11
        логично - не логично - обзор улучшится , а в стекло больше стрелять будут , так как водитель виден и чисто психологически притягивает попробовать его достать , бронебойная 7.62 - ее еще достать надо , а обычные держит , да и бронебойная после прохода через броню и противоосколочный подбой вряд ли сохранит достаточную энергию , пикапы с КПВ против БТРа - самоубийцы - общая большая дальнозоркость и приборы наведения БТРа не оставят им и шанса , где то читал , что основная проблема БТРов это даже не РПГ , а фугасы , и тут самое интересное - во первых если это засада и БТР или тайфун встанет , то ему хана вне зависимости от того жив ли экипаж после подрыва или нет , и тут вопрос - может ли тайфун продолжать движение после подрыва ? ... , во вторых БТР подорвать тоже не так то просто , наши БТР со своей слабой броней тем не менее необычайно живучи , видел фото БТРа пришедшего своим ходом на базу после подрыва на фугасе и обстрела , в общем плюньте тому в глаза , кто скажет , что БТР это стальной гроб , короче спорить можно долго , но лично я при всех за и против для поездки в опасное место - не дай то Бог - выбрал бы БТР , руководствуясь прежде всего его вооружением и доказанной за годы эксплуатации невероятной живучестью .
        #510315 ↑