Уважаемый коллега Владимир Владимирович (Hasky) прав, когда говорит о некоторых приёмах управляемой подгонки статистики под зарание заданные цифры.
Жаль, что в таблице нет 70-х годов, а так же графиков по ряду других категорий преступлений. Всплеск убийств (и других преступлений, а также снижение раскрываемости) в 83 - 85 годах объясняется довольно просто. В эти годы по стране в массовом порядке были проведены комплексные проверки порядка регистрации обращений и заявлений граждан о преступлениях и проишествиях. Была проведена сверка данных разных ведомств (Прокуратуры, МВД, КГБ, Минздрава, и ряда других. Как результат тотальной проверки, снизилось колличество укрытых преступлений. Регистрировалось всё. Отсюда и рост колличества убийств, и некоторое снижение раскрываемости.
В начале 90-х годов, на фоне развала страны, и некоторой уверенности руководителей низовых органов МВД в необходимость давать правдивую статистику, стали регистрировать абсолютно всё. Отсуда и резких рост статистической преступности и убийств в том числе (но и реально в этот период был рост убийств).
Затем, последовали репрессии в отношении слишком правдолюбивых руководителей. Результат налицо: статистика показывает довольно резкое снижение убийств во второй половине 90-х готов.
Владимир Владимирович правильно подметил, что в начале 2000-х годов Прокуратура, практически во всех регионах России, провела проверки порядка регистрации обращений и заявлений граждан о преступлениях и проишествиях. После раздачи "подарков" по итогам проверки статистика преступлений, в том числе и убийств, поползла вверх. Однако, вскоре, она опять стала снижаться, но в тоже время прямо пропорционально стала расти статистика по отказным материалам.
Так что я соглашуст, пожалуй, с генералом Овчинниковым В., тем более, что по роду своей деятельности знаком с некоторыми особенностями составления данной статистики.