MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 февраля 23
104

В России начали разрабатывать проекты авианосцев трех классов

  • Техпроект перспективного авианосца ВМФ РФ будет готов к концу 2010 г.
  • Техпроект перспективного авианосца ВМФ РФ будет готов к концу 2010 г.

09.02.2014

Невское проектно- конструкторское бюро /Невское ПКБ/ в инициативном порядке разрабатывает проекты трех классов авианосцев для ВМФ России. Об этом корр.АРМС-ТАСС на 8-й международной выставке сухопутных и военно-морских вооружений "ДЕФЭКСПО-2014" сообщил генеральный директор Невского ПКБ Сергей Власов.

По его словам, Невское ПКБ ведет разработку легкого, среднего и тяжелого авианосцев. Эти работы позволят в короткие сроки перейти к проектированию авианосца выбранного типа, если такое решение будет принято.

По словам Власова, новый авианосец может быть оснащен электромагнитной катапультой. "Я думаю, если мы будем создавать новый авианосец, а на его создание потребуется около 10 лет, за это время, возможно, создадут и катапульту", - полагает генеральный директор. Стоимость нового легкого российского авианосца ориентировочно составит 100-130 млрд рублей, тяжелого - 200-280 млрд рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ng.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара dsi4409.02.14 20:07:44
    США думали на эту тему, но передумали.

    С этого момента, можно поподробнее?    
    Отредактировано: dsi44~20:22 09.02.14
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Rockets09.02.14 20:52:45
        Анализатор притянутый за уши, человека хочуха которого хочет авианосцев как у американцев При этом цифры подгоняются под текст и хочуху
        Вы бы не сували сюда ссылки на жёлтые сайты Это сайт уровня Известий
        Не солидно и моветон ;)
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Rockets09.02.14 21:24:08
            Можете опровергнуть? И

            Даже не собираюсь Вам нравится, ваше право читать то что вам нравится
            Элементарный вопрос, ответ на который докажат лажу Сколько берёт топлива самолёт на борт и цена керосина в долларах США? И сколько нужно ракетам для 10 летней не военной эксплуатации. Не всегда же война и пуски ракет А вот у авиации жопа в том что её надо эксплуатировать.
            Можете с умным видом
            Отредактировано: Rockets~23:25 09.02.14
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Rockets09.02.14 23:01:12
                За время Бури в пустыни с борта авианосца было совершено 4200 боевых вылетов.

                4200бв х на 12,800$\ч( средняя стоимость часа по всем ЛА)
                Имеем 53 760 000 $ + 1000 Томагавков Их ведь тоже пускали (не с авианосца) не так ли? В чём Фен Шуй?
                • Комментарий удалён
                  • 1
                    Нет аватара Rockets10.02.14 05:30:45
                    4200 б в стоит 53 ляма баксов
                    сколько стоит 4200 Томагавков?
                    Что дешевле - шмалять Томагавками или содержать авианосец?
                    Содержание авианосца в год - 160 миллиона долларов.

                    5 миллиардов авианосец + 3 миллиарда авиа крыло, каждые 10-20 лет ~ 9 миллиардов. 2 миллиарда модернизация каждые 20 лет ~ 4,5 миллиарда
                    И 160 миллионов в год на содержание ~ 8 миллиардов за 50 лет
                    За 50 лет эксплуатации Авианосца выкидываем ~ 20 миллиардов!
                    1 миллиард "корабль арсенал" 1000 томагавков 1,5 миллиарда.
                    Каждые 20 лет модернизация 1 миллиард (Притягиваем за уши)
                    Замена ракет по ресурсу раз в 25 лет (например, ракета "Петриот" имеет ресурс 30 лет. Но его продлили до 45)
                    Содержание корабля 20 миллионов в год (Притягиваем за уши) за 50 лет 1 миллиард
                    За 50 лет эксплуатации выкидываем 9 миллиардов
                    Притяните за уши ещё 4200 томагавков 6 Миллиардов
                    Получите 15 миллиардов
                    Напоминаю СССР и Россия за последние 65 лет Не воевала на море
                    Отредактировано: Rockets~05:52 10.02.14
                    • Комментарий удалён
                      • 0
                        Нет аватара Rockets10.02.14 07:21:50
                        Ой, счетовод. А против Югославии авианосец воевал - авиация авианосца выполнила 10% от всех боевых вылетов авиации НАТО, то есть 3000. Плюсуй к своему арсеналу еще 3 миллиарда.

                        То есть К 6 тысячам ракет + ещё 3 Получаем 18 ярдов
                        Один хрен за 50 лет Не натянешь на один Авианосец А если к вашим авианосцем прицепить новейшие F 35 То можете ваешатся
                        Так ты строишь корабли с расчетом что воевать не надо? Поэтому на цену и налегаешь?

                        Если это за ваш счёт, то не налегаю У богатых свои причуды
                        За ваши бабки любой каприз
                        Отредактировано: Rockets~07:45 10.02.14
                        • Комментарий удалён
                          • 0
                            Нет аватара Rockets10.02.14 08:49:08
                            20 миллиардов за авианосец - 10% разницы в стоимости! Очень большая

                            В нашем исполнении это будет порядка 10-20% от стоимости эксплуатации американского авианосца
                            1. Завоевание превосходства в воздухе

                            Накрываете аэродромы И на этом авиация закончилась
                            2. ПВО

                            См пункт1
                            3. Поддержка войск на поле боя (вылет по заявке)
                            4. Функции корабля управления + временный госпиталь

                            То есть судя по вашему вопросу Вы понимаете что АУГ идёт в ордере с кораблями сопровождения и прочая А корабль арсенал вы пускаете почему то в одиночное плавание ...
                            Про мистрали слышали? Так вот, это и есть корабль управления госпиталь, десантный корабль, на борту которого размещаются и ударные вертолёты. Только я вот не вижу задач в доли от суши где бы не доставала наша армейская авиация. Если Сирия, то там достаточно присутствие, для не допущения агрессии со стороны демократизаторов Что уже не однократно доказывалось
                            • Комментарий удалён
                            • Комментарий удалён
                              • 0
                                Нет аватара Rockets10.02.14 11:11:05
                                Прям все-все?

                                То есть вы не знаете как выводится аэродром из эксплуатации во время войны?
                                А по сему я даже утруждать себя не буду и по ПВО тоже
                                Добавлю пункт 5 - борьба с палубной авиацией противника. Или мы авианосцы тоже все сразу могучим ударом утопим?

                                Что ваш АУГ сделает хотя бы со 100 ракетным залпом?
                                У Иджиса мозгов не хватит это обработать, а уж про сбить... Это фантастика!
                                Отредактировано: Rockets~11:11 10.02.14
                                • 0
                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.02.14 12:36:47
                                  Крылатые ракеты перехватываются в том числе и авиацией. Грубо говоря 100 ракет это по 1,5 ракеты на 1 самолет с авианосца. Так что есть вероятность, что ордеру охранения авианосца даже никого достреливать и напрягать Иджис не придется    
                                  • 0
                                    Нет аватара Rockets13.02.14 22:17:11
                                    Так что есть вероятность

                                    Это фантастика Если им повезёт, то они зафиксируют старт
                                    И на всё про всё у них будет 10 минут МАКСИМУМ Всё авиакрыло они не поднимут, если даже очень захотят ТОЛЬКО ДЕЖУРНУЮ ПАРУ
                                    или 2 И то только поднять Ни о каком перехвате даже гипотетическом речи быть не может. Маленькая заковырка, пустячёк.. Поинтересуйтесь, сколько надо время от запуска двигателя до взлёта
    • 1
      Нет аватара Rockets09.02.14 20:34:44
      С этого момента, можно поподробнее?


      Начнём с того что в 70 годах Невское ПКБ разрабатывало проект 1080
      В 90х в штатах, одного американского адмирала по имени Александр Крекич осенило, что можно сделать ДЕШЁВЫЙ корабль арсенал, по не вероятной огневой мощи
      Но заинтересованные люди похерили проект в пользу авианосцев. При этом, аргументы тянули за уши, типа в войнах (последних на тот момент)на авиацию приходилось по 1700 боевых вылетов, а на томагавки только 120. А откуда бы взялось больше томагавков, если их нет на носителях, умалчивается..
      Как то так
      Отредактировано: Rockets~20:37 09.02.14
      • Комментарий удалён
        • 1
          Нет аватара Rockets09.02.14 21:10:11
          Начнем с того, что на тот момент не существовало крылатых ракет, которые можно было поставить на этот корабль

          А сейчас есть? начните с этого
          Корабль арсенал отстреливает 500 томагавков и идет на базу через океан.

          Про корабли снабжения вы конечно не слышали...
          • Комментарий удалён
            • 1
              Нет аватара Rockets09.02.14 21:38:45
              Перезарядка в открытом море? А это возможно?

              Перегрузка А перезарядка на корабле В чём сложность? На ПЛ торпеды штабелями а не только в ПУ
              Строить арсенал под 1000 КР - бред

              Каждый видит то, что понимает.
              Одни и те же задачи можно решать по разному Например кто то шатлы лепил, а кто то до сих пор летает и где эти шатлы теперь? И на чём амеры летают
              Отредактировано: Rockets~21:44 09.02.14
              • Комментарий удалён
                • 2
                  Нет аватара Rockets09.02.14 23:10:43
                  Буран? Не слышал

                  Так где Бураны и Шатлы? На чём сейчас летают американцы?
                  Хороший пример, для тех кто хочет авианосцев, как у американцев
                  Сравнил торпеды на стеллажах и вертикально установить ракету в ПУ при качке

                  То есть, не инженер ни разу! Про заряжающие машины не разу не слышали ...
                  Вопрос реализации ТЗ а не натягивание того что есть, на то что можно сделать
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара Rockets09.02.14 23:40:45
                      Интересно, почему так с Бураном получилось? Устарел наверно?

                      Лучше спросите почему американцы перешли на нашу систему кр
                      И ещё раз про тупых американцев Одни и те же задачи можно выполнять по разному Цена Бъёрка 1,2 млрд $ Как 2 местраля чух чё
                      Отредактировано: Rockets~23:41 09.02.14
                      • -1
                        A_SEVER A_SEVER10.02.14 00:55:32
                        американцы перешли на нашу систему кр
                        США были сильны в КР, СССР - в ПКР.
                        Так кто на чью систему перешел?
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.02.14 01:27:48
                          США были сильны в КР

                          Поправочка: морского базирования.
                          У нас с ними были разные пути развития    
                        • 1
                          Нет аватара Rockets10.02.14 05:42:14
                          ак кто на чью систему перешел?

                          Упс ошибочка. Если по тексту то
                          Лучше спросите почему американцы перешли на нашу систему К К (Космические корабли)

                          А по КР ПКР d-tatarinov ответил
                      • Комментарий удалён
                        • 0
                          Нет аватара Rockets10.02.14 08:06:22
                          И почему? Наверно, потому что он немного опередил свое время.

                          Ну да и по этому американцу строят КК по типу союза в 21 веке
                          Про тупиковую ветвь развития слышали? С луны или марса, корабли типа шатл не взлетят и даже не сядут
                        • Комментарий удалён