MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 февраля 23
104
obormot Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

В России начали разрабатывать проекты авианосцев трех классов

  • Техпроект перспективного авианосца ВМФ РФ будет готов к концу 2010 г.
  • Техпроект перспективного авианосца ВМФ РФ будет готов к концу 2010 г.

09.02.2014

Невское проектно- конструкторское бюро /Невское ПКБ/ в инициативном порядке разрабатывает проекты трех классов авианосцев для ВМФ России. Об этом корр.АРМС-ТАСС на 8-й международной выставке сухопутных и военно-морских вооружений "ДЕФЭКСПО-2014" сообщил генеральный директор Невского ПКБ Сергей Власов.

По его словам, Невское ПКБ ведет разработку легкого, среднего и тяжелого авианосцев. Эти работы позволят в короткие сроки перейти к проектированию авианосца выбранного типа, если такое решение будет принято.

По словам Власова, новый авианосец может быть оснащен электромагнитной катапультой. "Я думаю, если мы будем создавать новый авианосец, а на его создание потребуется около 10 лет, за это время, возможно, создадут и катапульту", - полагает генеральный директор. Стоимость нового легкого российского авианосца ориентировочно составит 100-130 млрд рублей, тяжелого - 200-280 млрд рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ng.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER10.02.14 02:14:31
    вы верите, что индусы осилят хотя бы один авианосец?
    Проект им разработали, а дальше дело техники.
    Авианосец нужен только при *агрессии* вдалеке от своих границ
    Ливия не так далеко от Франции.
    "Адмирал Кузнецов" в строю уже 22 года, сколько раз мы его использовали по назначению?
    Сколько раз мы использовали по назначению ГРКР "Москва" или БПК "Адмирал Виноградов"?
    У США и союзников огромный численный перевес по авианосцам
    Не имеет значения - при наличии СЯС прямой конфликт не возможен.
    к нашим услугам наземные аэродромы Сирии
    До них ещё надо долететь.
    "Джеральд Форд" несет 90 самолетов
    И эти 90 самолётов могут появится в любой точке мирового океана.
    можно купить 400 самолетов
    400 больше 90, но они не имеют такой мобильности.
    Выбирая между престижем и эффективностью нужно выбирать эффективность
    Авианосцы США давно доказали свою эффективность.
    #518161 ↑
    • 0
      Нет аватара spp10.02.14 02:28:01
      1) Прямой конфликт = ядерная война, т.е. авианосец НЕ поможет нам в войне с США. И НЕ поможет защитить кого-либо от США.

      2) Следовательно, нам нужно оружие, которое сможет защитить нас и любую другую страну от США. Нас защитит СЯС, остальным нужно что-то попроще.
      На этом "попроще" нам и надо сконцентрироваться.

      3) США используют авианосцы для нападения на другие страны. На кого мы собрались нападать?

      Доводов за строительство авианосцев лично я не увидел. Доводов против - масса. Авианосцы сейчас, это как линкоры в середине 20-го века, выглядят мощно, а толку мало.
      #518163 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER10.02.14 02:37:16
        США используют авианосцы для нападения на другие страны
        Так на США после появления ЯО никто не нападает!
        И нападали то всего один раз - во время ВМВ.
        Как ВМС США использовали свои авианосцы во время ВМВ?    
        Доводов за строительство авианосцев лично я не увидел
        А я их и не приводил.
        Авианосцы сейчас, это как линкоры в середине 20-го века
        Линкоры заменили авианосцы, а замены авианосцам в качестве основной универсальной ударной силы флота пока нет.
        #518166 ↑
        • 1
          Нет аватара spp10.02.14 02:41:43
          1) Зато США нападают вовсю. Именно для этого им и нужны авианосцы. Мирной стране авианосец НЕ нужен.

          2) Так может пора признать очевидное - авианосец, это дорогая игрушка для престижа и не более того.

          3) СЯС давно уже заменила все остальное в качестве основной ударной силы.
          #518171 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER10.02.14 03:04:42
            Зато США нападают вовсю
            Лучшая защита это нападение! ;)
            авианосец, это дорогая игрушка для престижа
            Не согласен.
            СЯС давно уже заменила все остальное в качестве основной ударной силы
            Но применить их можно только один раз! А пока воюет флот, авиация и сухопутные войска.
            #518178 ↑
        • 0
          Нет аватара Rockets10.02.14 07:34:55
          Линкоры заменили авианосцы, а замены авианосцам в качестве основной универсальной ударной силы флота пока нет.

          Если вы чего то не видите, это не значит что это го нет.
          Видите суслика? Нет? А он есть. (C)
          #518220 ↑