Лого Сделано у нас
153

Россия начала поставки кукурузы в Японию

РФ поставила в Японию первую партию кукурузы, рекордный урожай которой получила в этом году, передает Прайм ссылкой на материалы аналитической компании ООО “ПроЗерно”.

Первые 50 тысяч тонн кукурузы были поставлены в декабре прошлого года. Ранее на японский рынок из РФ поставлялись лишь небольшие партии пшеницы и ячменя. Крупнейшими поставщиками зерна в Японию являются США и Австралия.

Лидирующим покупателем российской кукурузы пока является Турция (427 тысяч тонн), к ней приближается Корея (308 тысяч тонн). Кроме того, продолжаются активные поставки в Иран, Италию и Испанию. 

Поспособствовать началу поставок российской кукурузы могли конкурентоспособная цена и тот фактор, что она выращивается без ГМО-технологий, однако о прогнозах дальнейшего экспорта зерна в Японию пока говорить сложно, пояснил агентству “Прайм” генеральный директор ООО “ПроЗерно” Владимир Петриченко.

В целом экспорт российского зерна в декабре составил 2,4 миллиона тонн. В частности, было отгружено 1,54 миллиона тонн пшеницы, 682 тысячи тон кукурузы, 137 тысяч тонн ячменя и 36 тысяч тонн зернобобовых культур. Таким образом, темпы экспорта пшеницы и ячменя снизились на 11% и 25% соответственно, а вывоз кукурузы вырос на 16% до беспрецедентного для месячных поставок уровня, отмечает “ПроЗерно”.

  • 2
    Нет аватара dsi44
    09.02.1421:16:51
    Возможно Никита был прав...    
    • 1
      moskovskiy-310 moskovskiy-310
      09.02.1421:18:25
      по некоторым мнениям историков,тогда не Хрущев перегнул палку,а те,кто брал под козырёк в провинции. зачем думать,лишь бы генсеку угодить
    • 5
      yanzz yanzz
      09.02.1421:39:26
      еще как.    
      • 0
        Izon Izon
        10.02.1413:20:42
        Прикольная картинка!
    • 2
      Нет аватара KapitanBlad
      10.02.1420:03:29
      Возможно Никита был прав...

      В том, что стал закупать зерно в Америке? Фтопку такую "правоту"!
  • 0
    moskovskiy-310 moskovskiy-310
    09.02.1421:17:30
  • 0
    user78 user78
    09.02.1422:42:17
    +!    
  • 0
    misha12 misha12
    09.02.1422:43:29
    +    
  • 8
    chupak chupak
    09.02.1422:49:07
    +++
    Если и дальше у нас в стране получится не допустить на рынок Монстанту с её одноразовыми модифицированными семенами, то вскоре к нам весь мир в очередь выстроится за нормальной естественной кукурузой и пшеницей    
  • 15
    obormot obormot
    09.02.1422:55:25
    ...продолжаются активные поставки в Иран, Италию и Испанию.

    Две последние страны - "житницы" ЕС.
    И вообще сложно было представить что РФ, впервые поставившая на внешние рынки существенные объёмы зерновых лишь в 2003 году, за 10 лет войдёт в тройку лидеров мирового экспорта зерновых.
    Избави нас Боже от гайдаровских "реформ", чубайсовских "приватизаций" и типа-доброжелательных советчиков из Госдепа и ЦРУ - тогда всё у нас получится!
    Отредактировано: obormot~22:57 09.02.14
    • 3
      Izon Izon
      10.02.1413:22:05
      А еще от коммунистов, при которых мы и начали зерно покупать за границей. Те же, кого вы перечислили, усугубили негативные тенденции.
      Отредактировано: Izon~13:22 10.02.14
    • 1
      Нет аватара Curban
      11.02.1400:09:28
      справедливости ради, если бы гайдаровцы не завалили союз, ели бы сейчас гуманитарную тушенку и мечтали о сникерсе
      • 0
        yanzz yanzz
        11.02.1409:12:30
        А если бы не разваливали Союз, а провели реформы типа как Китай? Еще для справки, гуманитарную тушенку ели как раз при либералах, зато с нефтегазовых доходов олигархи пировали.
        Аналогично со сникерсами, кто то о пепси коле мечтал, кто то о хлебе насущном, кто то о Империи, это дело сугубо индивидуальное и зависит от личности.
  • 9
    bigpotap bigpotap
    09.02.1423:20:45
    Поспособствовать началу поставок российской кукурузы могли конкурентоспособная цена и тот фактор, что она выращивается без ГМО-технологий

    Нужно продвигать свою продукцию как экологическую, и делать из этого бренд!
    ++    
    • 3
      obormot obormot
      09.02.1423:46:50
      Кстати очень грамотная мысль!
      Данная ниша рынка не "застолблена" и при грамотном маркетинге и продуманной рекламной кампании способна принести баснословные дивиденды. Тем более, что Россия поставляет свою продукцию не только в бедные страны, как раньше, но и в богатые, где люди понимают важность правильного питания и способны заплатить за продукты премиум-класса.
    • 0
      Нет аватара Wereman_wolf
      10.02.1405:11:43
      у вас фобия. все сорта кукурузы без ГМО-технологий выведены с помощью радиационного и химического мутагенеза, другие не выращиваются.
      • 0
        chupak chupak
        10.02.1407:01:34
        В полне возможно присутствие разных фобий, но, совершенно точно что у нас нет своих ГМО технологий, их разработка это десятилетие и миллиарды долларов, а все призывы использовать ГМО сводятся к регулярной покупке американских семян каждый год, что значит отдать фермеров под контроль корпораций в недружественных странах и полностью сдать свою продовольственную безопастность. Значит если это представляет угрозу не только мне а еще и суверенитету мой страны то я не буду жрать ГМО продукты, и буду поддерживать бренд Российской экологической продукции..
        • -6
          Нет аватара Wereman_wolf
          10.02.1407:21:01
          А "жрать радиационных и химических мутантов" не страшнее? Есть только такие и ещё такие же с ГМО. А с суверенитетом ГМО вообще не связано. Если хотите поддерживать отечественного с/х производителя, этим способом сделать такое сильно проблематично. Ну не будут брать ГМО, ну точно так же привезут не ГМО, а на пачке-то не написано, где там зерно сделано.
          • 3
            yanzz yanzz
            10.02.1409:21:53
            А "жрать радиационных и химических мутантов" не страшнее?

            Вы считаете что в таких высокоразвитых странах как Япония, ЕС - Италия, Южная Корея и т.д. полностью отсутствует санитарный контроль?
            Так там стандарты еще круче, а проверить на радиационную и химическую зараженность это элементарные вещи.   
            • 0
              Нет аватара Wereman_wolf
              10.02.1409:24:49
              Элементарная вещь - то, что тут заражённость абсолютно не при чём. Везде, в Японии, в ЕС, в Южной Корее, во всё мире, используются только сорта, которые выведены путём радиационного и химического мутагенеза - других просто нет.
              • 2
                yanzz yanzz
                10.02.1409:36:06
                во всё мире, используются только сорта, которые выведены путём радиационного и химического мутагенеза

                А пруф в студию возможно? Про весь мир и Россию в частности. Я кстати в свое время закончил НГАУ, так по агрономии проводили обычную селекцию - отбор, переопыление и гибридизацию, предполагаю что наука за 15 лет далеко ушла вперед.
                Отредактировано: yanzz~09:36 10.02.14
                • -2
                  Нет аватара Wereman_wolf
                  10.02.1410:05:01
                  Погуглите мутационную селекцию или радиационную селекцию. Сейчас с простым отбором можно только в осадок выпасть, а началось всё очень задолго до того, как вы окончили НГАУ. Или вы учились плохо, или вас учили плохо.

                  К настоящему времени в мире создано 2672 мутантных сорта по 175 видам растений. Среди них 1206 сортов зерновых культур, 203 — бобовых, 198 — масличных, 454 — декоративных и 611 прочих мутантных сортов. Из всех них 89% составляют радиационные мутанты, причем с помощью гамма-лучей создано 64, а с использованием рентгеновских лучей — 22% мутантных сортов и 3% приходится на прочие виды радиации. Заслуживает внимания тот факт, что практически половина таких мутантов получена путем применения высоких доз радиации: рапс — 60%, ячмень — 42,8%, пшеница — 50% и рис — 27,6%.
                  В последнее десятилетие международное агентство по атомной энергии Австрии IAEA широко распространило в Азиатском и Латиноамериканском регионах мутационные методы создания сортов и достигло очень хороших результатов. В качестве примеров можно привести высокобелковый голозерный мутантный сорт ячменя Molina-5, возделываемый в горных районах Анд, сорт риса Zhefu-802, занимающий в Китае более 11 млн. га. Зеленая революция, во многом базировавшаяся на использовании индуцированных мутантов, позволила удвоить в развивающихся странах урожаи риса и пшеницы.
                  • 1
                    yanzz yanzz
                    10.02.1410:37:05
                    Погуглите мутационную селекцию или радиационную селекцию. Сейчас с простым отбором можно только в осадок выпасть, а началось всё очень задолго до того, как вы окончили НГАУ. Или вы учились плохо, или вас учили плохо.

                    Ясно, пруфа не будет, обычные слова - погуглите.    и конечно фантазии про учебу.

                    Был в принципе вопрос -А пруф в студию возможно? Про весь мир и Россию в частности.

                    После Вашей цитаты -
                    во всё мире, используются только сорта, которые выведены путём радиационного и химического мутагенеза

                    И желательно по термину - во всё мире, используются только сорта, с акцентом на ТОЛЬКО.   
                    Отредактировано: yanzz~10:38 10.02.14
                    • -2
                      Нет аватара Wereman_wolf
                      10.02.1410:45:38
                      Только или не только, а вот вам цитата была, вот оно и есть. Если ещё и не только, скоро будет только.

                      Под руководством П.К.Шкварникова в Институте начались работы по радиационному мутагенезу для получения практически важных форм растений. Среди них знаменитый радиационный мутант яровой пшеницы, ставший основой сорта Новосибирская-67 с повышенной продуктивностью и устойчивостью к полеганию. Сорт ознаменовал новый этап селекции яровых пшениц в Сибири, где занимал миллионы гектаров. Этот крупный практический результат Лаврентьев отметил в одном из своих выступлений, подчеркнув, что внедрение только одного сорта яровой пшеницы Новосибирская-67 может окупить строительство первой очереди Академгородка.
                      Отредактировано: Wereman_wolf~10:47 10.02.14
                      • 2
                        yanzz yanzz
                        10.02.1411:16:06
                        Так вопрос мой был про именно - толькоИз чего собственно и произошел вопрос?
                        Ваша цитата
                        Везде, в Японии, в ЕС, в Южной Корее, во всё мире, используются только сорта, которые выведены путём радиационного и химического мутагенеза - других просто нет.

                        Доля конечно есть, ее не отрицают, только слово ТОЛЬКО и других просто нет получилось ложью    
                        А гибридизация про которую я писал это реальность и ее активно используют.
                        Селекция гетерозисных гибридов имеет большое значение для сельскохозяйственного производства. Эти гибриды часто по урожайности превышают обычные свободно опыляющиеся сорта на 30 % и выше. В некоторых случаях гетерозисный эффект достигает 50 %. Широко используется явление гетерозиса в селекции кукурузы, сорго, подсолнечника, томата, тыквы, огурца, арбуза, лука, капусты, сахарной свеклы, декоративных растений. Его начали применять также в селекции риса, пшеницы, хлопчатника и различных видов пальм.
                        Гетерозисные гибриды в основном используются в селекции кукурузы. Наиболее высокую прибавку дают гибриды, полученные с участием самоопыленных линий. Поэтому в производстве распространены, главным образом, межлинейные и сортолинейные гибриды кукурузы, а межсортовые полностью вытеснены как менее урожайные.
                        Межсортовые гибриды - наиболее простая форма. В гетерозисной селекции кукурузы они большого значения не имеют, т. к. при таком типе скрещивания гетерозис достигает в среднем лишь 10-15 %. Поэтому было предложено получать гибридные семена наиболее урожайных гибридов в больших количествах и затем использовать их для производственных посевов, чтобы повысить урожайность кукурузы. В дальнейшем многие селекционеры вывели большое количество самоопыленных линий, при скрещивании которых появились гибриды с более высокой урожайностью.

                        В США производством гибридных семян двойных линейных гибридов занимаются специальные семеноводческие фирмы, которые продают их фермерам и несут ответственность за качество проданных семян. Высокая урожайность линейных гибридов кукурузы быстро завоевала им широкое признание, и площади под ними резко увеличились.

                        В нашей стране высокая урожайность линейных гибридов тоже обусловила быстрый рост площадей, занятых гибридной кукурузой.


                        Далее, мутирование соротв. Есть ваши способы, а есть и селекционное естественное
                        Мутационная изменчивость - это процесс, закономерно протекающий в природе. Отдельные естественные мутации сыграли выдающуюся роль в создании ценных современных сортов и гибридов растений. Так, возникшие в результате естественного мутагенеза гены карликовости японского сорта озимой пшеницы норин-10 переданы сотням короткостебельных сортов интенсивного типа, которые занимают в мире огромные площади.
                        Выявление карликового мутанта риса стало поворотным пунктом в истории селекции этой культуры. Мутации кукурузы, обеспечивающие улучшение качества белка в зерне за счет увеличения доли незаменимых аминокислот лизина и метионина, также относятся к естественным. Они включены в популяции кукурузы всего мира.

                        Далее ваша цитата
                        А "жрать радиационных и химических мутантов" не страшнее? Есть только такие и ещё такие же с ГМО.

                        Если и существуют такие сорта, когда мутации вызывают воздействием внешней среды, это что отрава, яд? Что то я скандалов, подобных скандалу с ГМО не слышал. Если у Вас есть подскажите.    
                        • 0
                          Нет аватара Wereman_wolf
                          10.02.1411:22:17
                          Скандалов таких нет и не было, в чём и состоит повод прекратить текущий скандал с ГМО.
                          • 1
                            yanzz yanzz
                            10.02.1411:42:58
                            Скандалов таких нет и не было, в чём и состоит повод прекратить текущий скандал с ГМО.

                            По химической мутации скандалов я лично не видел, а по ГМО куча фильмов и статей о вреде этой продукции. Впрочем вред от ГМО доказали японские ученые. Чем вероятно и вызван спрос на чистую без ГМО кукурузу из России.
                            • -2
                              Нет аватара Wereman_wolf
                              10.02.1411:55:34
                              "Японские учёные доказали", держи карман шире. http://elementy.ru/lib/431894
                              • 0
                                yanzz yanzz
                                10.02.1415:21:33
                                Держи аналогично. Видно вашей ссылки не читали тупые   
                                Япония приостановила импорт пшеницы из США после обнаружения ГМО


                                Из-за того, какой вред могут нанести ГМО, во многих странах существуют процентные запреты на использование таких продуктов, к примеру: в Японии можно норма содержания ГМО в продукте – 5%, в Европе – не больше 0,9%,а в США – 10%.

                                 http://rodvzv.ru/news/74 
                                • -1
                                  Нет аватара Wereman_wolf
                                  10.02.1415:28:25
                                  Не давайте ссылки на сайты оккультных учений. Никола́й Ви́кторович Левашо́в (8 февраля 1961, Кисловодск — 11 июня 2012, Москва) — автор оккультного учения, писатель и публицист, действительный член четырёх общественных академий. Именовал себя целителем. Религиозными СМИ характеризуется как создатель деструктивных сект. Автор книги «Россия в кривых зеркалах», внесённой в федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни.
                                  • 0
                                    yanzz yanzz
                                    10.02.1416:35:32
                                    Да вы что голубчик - Автор: Иванов И
                                    а написано на основе
                                    www.gmo-net.info
                                    www.rodvzv.ru
                                    www.oagb.ru
                                    www.irina-ermakova.ru
                                    www.vk.com/antigmo
                                    www.foodcontrol.ru
                                    • -1
                                      Нет аватара Wereman_wolf
                                      10.02.1416:45:00
                                      Вы на главную страницу заглядывали? Дедушка умер, а дело живёт, лучше бы было наоборот. http://rodvzv.ru/
                                      • Комментарий удален
                                      • 0
                                        yanzz yanzz
                                        10.02.1417:06:47
                                        Что то не пойму вас? Дело живет и будет жить, патриотический ресурс и что такого?
                                        Суть то в статье, основанной выборками из различных ресурсов.
                                        Отредактировано: yanzz~17:06 10.02.14
                                        • -1
                                          Нет аватара Wereman_wolf
                                          10.02.1417:12:41
                                          Оккультистская шушера, разыгрывающая патриотическую карту. Тухлая статья с тухлого ресурса.
                                          • 0
                                            yanzz yanzz
                                            10.02.1417:16:14
                                            Абсолютно реальные данные из кучи ресурсов. Или у вас кончились аргументы?   
                                            • -2
                                              Нет аватара Wereman_wolf
                                              10.02.1417:27:36
                                              Да конечно, гугл любую идею поддержит. Только почему-то у вас всё упёрлось в ресурс секты оккультистов с запретом на экстремистскую литературу в активе.
                                              • 1
                                                yanzz yanzz
                                                10.02.1417:48:32
                                                Отлично! Лично моя претензия была по вашему тексту:
                                                Везде, в Японии, в ЕС, в Южной Корее, во всё мире, используются только сорта, которые выведены путём радиационного и химического мутагенеза - других просто нет.

                                                После я указал вам на ваше лукавство или просто незнанье вопроса , оказалось что используют НЕ ВЕЗДЕ и ДРУГИЕ ЕСТЬ что в общем то основной ответ, остальной флуд и увод от первого вопроса, тема полезности ГМО или не полезности идет давно и будет идти, благодарю за разговор    
                                              • 1
                                                yanzz yanzz
                                                10.02.1417:57:51
                                                Чуть не забыл, вначале вы пишите
                                                А "жрать радиационных и химических мутантов" не страшнее? Есть только такие и ещё такие же с ГМО.

                                                То есть вначале ГМО мутанты. А далее
                                                Скандалов таких нет и не было, в чём и состоит повод прекратить текущий скандал с ГМО.

                                                что забавно    
                                                И еще по теме, экспорт японцами российской кукурузы, которую варащивают без ГМО, и запрет на экспорт ГМО зерновых из США это показатель "полезности"    
                                        • 0
                                          Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                                          28.02.1411:24:51
                                          Безо всякой иронии и сарказма:
                                          Неосмеянная ссылка на левашова на любой странице сайта автоматически скручивает его в наиголимейший треш. Пожалуйста, не надо так опускать СуН.
                                          В вышеприведённом наборе ссылок – вовсе сайты-дочки фанов левашова, явно связаные друг с другом. Многие из них – вовсе заблокированы и ясно за что – их уровень это «Мало кто знает, что вакцины содержат РТУТЬ (разрушает клетки головного мозга- нейроны), АЛЮМИНИЙ, ФОРМАЛЬДЕГИД, ФЕНОЛ- все это ЯДЫ, которые разрушают органы ребенка, подавляют иммунную систему и т.д.».

                                          Лучше почитайте, например, статью из журнала «Химия и жизнь» в вуыпуске за январь 2008-го, например.
                              • Комментарий удален
                        • 0
                          Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                          28.02.1411:07:12
                          По вашему есть повод считать, что одно изменение генов хуже или лучше другого?
                          Так это бред.
                          Единственное отличие в том, что профессиональные генетики осознанно прививают конкретные гены, понимая, что делают и к чему это приведёт, а не полагаются на случай.

                          Если бы точно той же последовательности добились не за пару поколений прививания, а за миллион попыток облучения – было бы лучше?

                          Влом искать, помнится у Lleo была ёмкая статья со ссылками на статьи, где засветилась в том числе как бы изначальная кукуруза – тоненький убогий стебелёк. Интереса ради проверил вики – там есть вот это:

                          Не очень тянет это есть.

                          Вообще ГМО-истерия это просто пиар всяких гринписов на пусотом месте, подхваченных неграмотными домохозяйками и журнашлюшками с воплем «У нас появятся жабры потому, что мы едим стойкие к морозу помидоры с геном акулы! А-А-А-А-А-А-А!!!».
          • 0
            chupak chupak
            10.02.1410:09:12
            А "жрать радиационных и химических мутантов" не страшнее? Есть только такие и ещё такие же с ГМО. А с суверенитетом ГМО вообще не связано. Если хотите поддерживать отечественного с/х производителя, этим способом сделать такое сильно проблематично. Ну не будут брать ГМО, ну точно так же привезут не ГМО, а на пачке-то не написано, где там зерно сделано.


            Я разве написал чтото про страшно, я написал конкретные вещи что нам пытаются навязать покупку ГМО семян за границей, это нужно будет делать каждый год, и при таком раскладе нагнуть можно в любой момент просто не поставив новую партию посадочного материала, и тогда жрать будет вобще нечго не химического не радиационного.
            Насчет навязать вот только недавно была передача на какомто из каналов как здорово было бы спупер семена покупать со штатов которые вредители не жрут. Так что навязывают таки, вормируют общественное мнение.
            Отредактировано: chupak~10:38 10.02.14
            • -4
              Нет аватара Wereman_wolf
              10.02.1410:28:01
              А кто пытается навязать-то. Ничего на эту тему нет, кроме жёлтых ужастиков вроде кто-то пишет что-то. А вот здесь можете почитать http://elementy.ru/lib/431894
              • 0
                chupak chupak
                10.02.1410:36:50
                его на эту тему нет, кроме жёлтых ужастиков вроде кто-то пишет что-то. А вот здесь


                Еше раз повторяю, отбросим тему опасно это или не пока в сторону, часто подымаются разговоры про то что неплохо было бы сажать ГМО семена в России, у нас их своих нет значит подразумевается что нужно покупать у той же монсанты. Вот когда у нас свои лаборатории смогут производить нужное количество материала с нужными свойствами, тогда можно будет вернутся к обсуждению, а пока это выглядит что ктото жирный хочет влезть в наш огород и жрать нашу капусту. Пущай у себя там эксперементируют.
          • 1
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            10.02.1412:38:00
            Вы наверное удивитесь, но все живые существа - мутанты.     Поэтому ничего страшного в том, что для усиления и ускорения дифференциации свойств в поколениях используется облучение, я лично не вижу.
            • -5
              Нет аватара Wereman_wolf
              10.02.1412:46:43
              Это для сравнения с ГМО, которое кстати тоже постоянно происходит в природе. Чтобы предотвратить лишние разговоры, что это "совсем другое дело и реально опасно", дам ссылку http://elementy.ru/lib/431894
              Отредактировано: Wereman_wolf~12:48 10.02.14
              • 0
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                10.02.1413:09:44
                Это статья лоббиста. Я сам занимался генной инженерией и должен сказать, что угроза есть. Например, я разрабатывал математическую модель генетического яда, когда синтетическую цепочку из трех генов садят на Т-плазмиду и запускают в клетку. Нужно было подобрать динамику этих трех генов таким образом, чтобы они работали как свитчер (переключатель) - включались бы через определенное время попадания в клетку и запускали бы синтез белка, убивающего клетку. Универсальный генетический яд, который невозможно обнаружить. Вот такую задачу мне ставили, когда я работал в зарубежной лаборатории. Как вы думаете - эти технологии безопасны, как утверждают дилетанты и лоббисты? Посмотрите на фото по вашей ссылке: это типичный хипстер, убежденный в "прогрессе науки", который выступает не потому, что он разбирается в теме, а потому что "темные силы мракобесия" надо победить. А для этого пересказать убаюкивающую наукообразную сказку. Плюс силы тех, кто хочет доказать вред от ГМО, на порядки меньше сил тех, кто работает в другом направлении. Кто им будет платить? А лоббистам платятся огромные деньги американскими корпорациями.

                Не говоря уж о том, что статья этого лоббиста сама по себе очень слабая. Как вам такой пассаж:

                Опасение: многие генетически модифицированные растения через одно-два поколения становятся бесплодными.
                Ответ: Это делается специально, в том числе и для того, чтобы ГМ-растения не проникли в дикую природу.

                Ха-ха! Просто прелестный ответ. Если ГМО-организмы не опасны, то почему ставят этот предохранитель? А если они опасны для дикой природы, то пардон нафига весь этот убаюкивающий спич выше?
                Отредактировано: OptimoPrincipi~13:10 10.02.14
                • -5
                  Нет аватара Wereman_wolf
                  10.02.1413:26:24
                  Извините, хипстеры как раз те, которые верещат о вреде, ибо на душу народа это ложится как раз очень легко. Модели моделями, реальность реальностью.
                  • 0
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    10.02.1413:38:55
                    Позвольте не согласиться. Статеечка, на которую вы сослались - из газеты "Троицкий вариант", которая позиционирует себя либеральный проектом. Выпускается он усилиями профессиональных ученых - это да, но только либералами по своим взглядам. Там есть интересные публикации (высказывание любого профессионала интересно), но либеральный пафос и богоборчество там основная линия.
                    • -7
                      Нет аватара Wereman_wolf
                      10.02.1413:56:08
                      Ну вот, после моделей пошли в ход политические и теологические аргументы. Но они здесь как-то перпендикулярны.
                      • 1
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        10.02.1416:50:39
                        Знаете, помнится кто-то писал 100 лет назад, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Кто-то утверждал, что это по настоящему "научный подход" к проблеме. Критикам также затыкали рот верующие прогрессисты. На деле же оказалось, что учение Маркса совсем даже и не верным. Правда цену заплатить пришлось высокую. Так и тут, я лишь призываю к ограничению всех этих ГМО-организмов лабораторией, потому что отсутствие вреда от их употребления НЕ ДОКАЗАНО. Потому что в случае ошибки придется заплатить цену гораздо выше, чем за марксизм. А среда, которая кричит "давай, давай, быстрее, не будь реакционером!" (будучи сама ничего точно не знающая) обычно или ангажирована деньгами или идеологией.
      • 5
        CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
        10.02.1408:58:31
        Использовалось облучение рентгеновскими лучами, а не радиоактивными элементами. Это к тому, что семена следующих поколений не несут в себе радиоактивности, товарное зерно тоже. Все 13 тысячелетий земледелия люди только и делали, что отбирали случайных мутантов, а что там было причиной, естественная радиация или химия, можно только догадываться. Собственно, и ГМО ГМО рознь. Но не подсесть на импорт разовых семян - вот о чем стоит позаботиться.
        • -1
          Нет аватара Wereman_wolf
          10.02.1409:16:36
          Облучают не рентгеном, а гамма-излучением. Самое настоящее облучение. Но только после облучения ни само зерно не станет радиоактивным, ни уж тем более следующие поколения. Самая настоящая жуткая мутация со случайным результатом. Когда ГМО - целенаправленная подсаживание единичных генов. И в природе такое дело тоже происходит.
          Отредактировано: Wereman_wolf~09:17 10.02.14
          • 1
            tetrix tetrix
            10.02.1412:27:39
            Вы сейчас специально путаете естественную мутацию (от воздействия солнечной\направленной или естественной\неестественной радиации) с внесением нового кода, нового белка абсолютно несвойственного растению.

            Проблема не в ДНК, проблема в белках, производящихся растением. И воздействие ГМО продуктов - это вопрос белков. Когда в помидор вживляют цепочку скорпиона, например, возникают естественные вопросы, а какой белок воспроизводит данный кусок и какое воздействие он будет оказывать попав через пищеварительную систему в кровь? Не возникнет ли аллергической реакции? Или отравления при частом употреблении? И много подобных вопросов. И ответов (однозначных) на эти вопросы нет!
            • -2
              Нет аватара Wereman_wolf
              10.02.1412:40:27
              Читайте здесь http://elementy.ru/lib/431894
            • -3
              Нет аватара mmx
              10.02.1413:35:10
              Проблема не в ДНК, проблема в белках, производящихся растением. И воздействие ГМО продуктов - это вопрос белков. Когда в помидор вживляют цепочку скорпиона, например, возникают естественные вопросы, а какой белок воспроизводит данный кусок и какое воздействие он будет оказывать попав через пищеварительную систему в кровь? Не возникнет ли аллергической реакции? Или отравления при частом употреблении?
              При самой обычной модификации генов растений традиционными методами может получится вот такое:
              Наиболее популярный пример — выведенный селекционерами в США в 1960-х годах картофель Lenape, который был великолепен со всех точек зрения, кроме одной: этот сорт внезапно вспомнил, что относится к ядовитым паслёновым, и увеличил содержание соланина в клубнях в десяток раз, в результате чего у первых попробовавших случился жестокий понос, а планы по коммерческому применению пришлось свернуть. Что занятно, в 1986 годах похожая история случилась в Швеции с давно и успешно выращивавшимся там сортом — очередной его урожай внезапно выдал концентрацию соланина в клубнях в пару раз выше нормы, в результате чего его пришлось изъять из магазинов.
               http://olegart.livejournal.com/1460707.html 
              Значит ли это что надо срочно отказаться не только от генной инженерии но и от обычной селекции? Желающие могут попробовать. Вот хотя бы на картошке:

              Внизу картошечка натуральная, природная! А вверху та которую мы все уже 300 лет жрём, геномодифицированная методами селекции, химобработки и радиационного облучения.

              И ответов (однозначных) на эти вопросы нет!
              Его нет в головах людей обдуреных истерящими про ГМО журналистами. Ученые (настоящие, а не шарлатаны работающие на продавцов страха из СМИ) такие ответы дают путем обычных, давным-давно известных и используемых методов тестирований и испытаний любого вновь выведенного продукта.
  • 1
    Нет аватара top10
    10.02.1400:44:13
    Японские либеральные СМИ уже печатают, "русские подсадили нас на кукурузную иглу")
    Можно ещё китайцев на рисовую иглу подсадить, чую они себя скоро не прокормят.)
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Serega_nsk
    10.02.1405:16:34
    кто знает? по какому маршруту туда зерно отгружают?
    Как я помню, существенным препятствием для экспорта сибирского зерна, в своё время, называли именно логистику, и в частности пропускную способность ДВ портов.
    • 0
      Нет аватара Enot5467
      10.02.1406:25:57
      Я ни чего не знаю, только предполагаю - не забывайте про СМП
    • 0
      yanzz yanzz
      10.02.1409:24:45
      Существую куча способов доставки. Зерно Европейской территории отправляют через порты Краснодарского края. Сибирское зерно по разному как выгоднее, кто то через Кубань, есть СМП, кто то по ЖД и через порты Дальнего Востока.
      Кстати на саммите АТЭС подписали постройку на Дальнем Востоке зернового терминала в бухте Троицы, Приморье http://www.zrpress.ru/bus...rt-stoimostju-1-mlrd.html 
      Отредактировано: yanzz~09:27 10.02.14
  • -1
    Нет аватара mmx
    10.02.1409:31:04
    Вот уже примерно 10 тысяч лет человечество питается генно-модифицированными продуктами. Вот уже несколько сотен лет такие продукты могут составлять до 100 % рациона. Вот уже несколько лет, как человечество начало понимать, что именно оно модифицирует в генах.

    Первые генные модификации начались с переходом от собирательства к земледелию: начав высаживать растения для выращивания, человечество открыло для себя, во-первых, селекцию и начало отбирать для высаживания семена растений, случайно получивших мутацию, делавшую их более привлекательной, а во-вторых, гибридизацию — растения, высаженные на соседних полях, иногда скрещивались, и получалось интересное. Про генетику, сцепленные признаки и тому подобные вещи примерно 9900 лет из этих 10000 человечество не подозревало, в деле выращивания растений ориентировалось в основном на внешние признаки, поэтому результат иногда оказывался лишь частично успешным — так, широко известно, что одомашненная кукуруза за несколько тысячелетий селекции достигла пристойного размера, но одновременно потеряла в удельной пищевой ценности.

    Но это всё были цветочки. Ягодки начались, когда человечество открыло для себя химию и физику, а точнее — химические мутагены и рентгеновское, а чуть позже и нейтронное облучение. С конца двадцатых годов двадцатого же века — то есть почти сотню лет тому назад — селекционеры поняли, что в принципе можно не ждать столетиями, пока растение само вырастит плод чуть краснее и крупнее, чем обычно, а взять ведро семян, полить их колхицином или этилметансульфонатом, а потом попробовать высадить (NB: do not try this at dacha, ибо все применяемые вещества мутагенны, канцерогенны, тератогенны, а также попросту ядовиты). Для верности можно взять второе ведро и сунуть его под нейтронный источник помощнее, а потом тоже высадить. Большая часть семян сдохнет, из оставшихся большая часть родится хилыми мутантами, но есть некоторый шанс, что одно семя из тысяч таки приобретёт какие-нибудь более-менее полезные мутации.

    То есть, если описывать коротко, методы химической и радиационной селекции работают так: надо взять кувалду, яростно разъебошить ей ДНК, а потом посмотреть, сможет ли та собраться обратно. Есть что-то общее с забиванием гвоздей микроскопом.

    Тем не менее, несмотря на полную непредсказуемость результата и общую низкую эффективность метода, он оказался эффективнее, чем сидеть и ждать тысячелетиями, пока нужные мутанты вырастут сами. Значительная часть того, что вы сейчас кушаете, включая очень-очень органически выращенные сорта, получена именно таким образом.

    И, конечно, именно сейчас, когда вместо яростного забивания гвоздей микроскопом человечество наконец разобралось, с какого конца в этот микроскоп смотрят, а с какого образец кладут, и научилось аккуратно встраивать в ДНК гены с ровно нужными свойствами вместо того, чтобы просто расхерачивать эту ДНК в хлам в надежде, что обратно она случайно соберётся каким-нибудь кому-нибудь интересным образом, вот именно теперь — самое время начать протестовать против ГМО.

    За возвращение микроскопа в руки профессиональных плотников, то есть.


     http://olegart.livejournal.com/1460707.html 
    • 0
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      10.02.1412:41:34
      Подмена понятий - сравнивать естественные мутации под воздействием различных внешних факторов с результатом действия генной инженерии, это как сравнивать естественную эволюцию природного ландшафта под действием воды, солнца и ветра с городом, построенным человеком. Одно в другое никогда не перейдет, сколько не жди.
      • -1
        Нет аватара mmx
        10.02.1413:18:08
        Подмена понятий

        Да ну? Тут одно понятие вокруг которого истерия раздувается - ГМО. Как ГМО расшифровывается? Генетически Модифицированный Организм. Пшеница организм? Организм. Человек модифицировал 10 тысяч лет селекцией и 100 лет химией+радиацией гены этого организма? Модифицировал.
        сравнивать естественные мутации под воздействием различных внешних факторов с результатом действия генной инженерии

        А вот кстати я статью то не полностью скопировал, там еще есть пара абзацев с примерами из истории как с помощью "естественных мутаций" у селекционеров получались ядовитые овощи. Без всякой генной инженерии.
        это как сравнивать естественную эволюцию природного ландшафта под действием воды, солнца и ветра с городом, построенным человеком

        Получается надо отказаться не только от генной инженерии но и от строительства? Айда все жить в натуральные пещеры из этих мерзких противоестественно построенных человеком домов!!!    
        • 0
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          10.02.1413:48:53
          Отличный образчик ГМО-пропаганды. Прыгающий смайлик, куча каких-то шуток-прибауток, фразочки "как хорошо всем известно", словесная эквилибристика.

          Хотя бы сам для начала посмотрел определение ГМО перед тем как смайлики расставлять.
          • -1
            Нет аватара mmx
            10.02.1413:51:48
            Да ну? Тут одно понятие вокруг которого истерия раздувается - ГМО. Как ГМО расшифровывается? Генетически Модифицированный Организм. Пшеница организм? Организм. Человек модифицировал 10 тысяч лет селекцией и 100 лет химией+радиацией гены этого организма? Модифицировал.
            По пунктам, пожалуйста. Где я не прав?
            • 1
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              10.02.1416:39:46
              Вы не правы в том, что (далее для простоты цитирую педевикию):

              Генетически модифицированные организмы — растения, животные или микроорганизмы, которые получают некоторые новые свойства благодаря переносу в геном отдельных генов теоретически из любого организма (в случае трансгенеза) или из генома родственных видов (цисгенез).
              • -2
                Нет аватара mmx
                10.02.1416:55:57
                А кто такая педивикия? Есть термин ГМО о котором так истерят. Есть термины Организм, Ген, Модификация. А дальше всё просто: человек гены пшеницы изменяет (модифицирует) уже 10 тысяч лет? Да. Всё, вопрос исчерпан. Хотите истерить - хотя бы делайте это правильно! Вместо ГМО шельмуйте генную инженерию. Кричите на каждом углу "МЫ ПРОТИВ ИНЖЕНЕРОВ!" - слава луддитов и герострата ждёт вас.
                • 0
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  11.02.1417:31:49
                  Опять всё в одну кучу. Селекция - это подталкивание естественной эволюции, это никакая не генная инженерия. Изменения в геноме организма в этом случае происходят только те, которые допускаются самой конструкцией генома. Роль селекционера здесь - лишь отбор особей, которые проявили нужные свойства. Особи с ненужными свойствами отбрасываются. Приведу пример не из селекции, но вполне понятный: люди-дауны. Как известно один даун рождается на 1000 нормальных людей. У людей с синдромом Дауна 47 хромосом вместо 46, так как 21 хромосома представлена 3 а не стандартными 2 копиями. Ну вот такая она слабенькая - это 21 хромосома у человека. И то, что она постоянно естественным образом сбоит под действием внешнего давления на геном человека - это нормально. Это одно из свойств нашего устройства. Селекция имеет дело только с такими изменениями, которые естественным образом вытекают из текущей конструкции генома (удвоения участков, перестроения их, выпадения участков).

                  Генная инженерия производит ПЕРЕНОС генов от организма к организму и встраивание чужого кода в ваш код. Так в геном морозоустойчивого помидора вставлен ген морской камбалы (!!!). В условиях селекции вы такого никогда не добьетесь. И именно перенос генов порождает то, что мы определяем как ГМ-организмы. Последнее и есть инженерия. Смешивать одно и другое - обычный приём лоббистов.
                  • 0
                    Нет аватара mmx
                    11.02.1418:03:58
                    Селекция - это подталкивание естественной эволюции, это никакая не генная инженерия.
                    Селекция это изменение (модификация) генов. Генная инженерия это тоже изменение (модификация) генов. Не надо словоблудить, у каждого слова в аббревиатуре ГМО есть вполне конкретное и однозначное значение.
                    Селекция имеет дело только с такими изменениями, которые естественным образом вытекают из текущей конструкции генома

                    И ген камбалы и ген помидора совершенно естественным способом вытекли за миллионы лет из гена их общего предка - какой-нибудь там бактерии.
                    Так в геном морозоустойчивого помидора вставлен ген морской камбалы (!!!)

                    !!!!11 Давно ли камбала стала врагом человечества?
  • 3
    Нет аватара Rybak
    10.02.1410:36:34
    НЕТ американским ГМО семенам!   
  • 0
    Эдуард Тарико Эдуард Тарико
    28.02.1410:46:01
    Треш какой-то.
    Негенномодифицированная кукуруза это оксюморон.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,