MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 февраля 27
75
user78 Культура, Спорт, Общество

Россия по количеству завоеванных медалей превзошла лучшее достижение СССР на Зимних Олимпиадах!

Наибольшее количество медалей в зимних Олимпиадах СССР завоевал в 1988, в Калгари. 11 золотых, 9 серебряных, 9 бронзовых, 29 всего. 
Россия в 2014 году завоевала 13 золотых, 11 серебряных, 9 бронзовых, 33 всего. Это  наш лучший результат на зимних Олимпиадах не только по сравнению с советскими временами, но за все времена вообще. 

Некоторые тут же начали попытки преуменьшить значимость этого исторического достижения Российского спорта. Мол раньше видов спорта и комплектов наград было меньше, поэтому у СССР меньше медалей.
И действительно, если судить поспешно и поверхностно, то у СССР в 1988 было 21% всех разыгранных медалей, а у России в 2014 - 11% от всех разыгранных медалей.

Но попробуем копнуть поглубже и всё разложить по полочкам:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest24.02.14 13:49:14
    Хорошая аналитика.
    Тем кто говорит о 5 "иностранных" золотых медалях в нашей копилке следует сказать, что и наши бывшие сограждане принесли другим сборным 5 золотых (3 Домрачева, по одной Словакия и Швейцария). Так что паритет.
    Уровень состязательностьи тех лет и современный уровень несопоставимы. Посмотрите на медальный зачет относительно недавней Олимпиады в Калгари. По сути дела только 2 социалистические страны (СССР и ГДР) распределили основные медали, оторвавшись в медальном зачете на недостижимую для других высоту. Нынешние законодатели мод в зимних видах спорта - Норвегия и Канада не имели золота, США и ФРГ имели всего лишь по 2 золотые медали. Прогресс в этих странах очевиден, а значит и значительно повышен уровень состязательности.
    Кстати, и допинг-контроль сейчас не чета прежнему допинг-контролю.
    Если суммировать с нашими медалями ещё и медали Белоруссии, Украины и Латвии, то совокупный результат стран бывшего СССР будет на голову выше, как это и было в Калгари.
    #524979 ↑
    • -1
      Нет аватара guest24.02.14 14:35:13
      Уровень состязательностьи тех лет и современный уровень несопоставимы.

      Тут кстати можно оперировать параметрами текущих абсолютных рекордов по золоту (15 Канады), по медалям (37 США). Союз всех своих соперников (кроме ГДР) обходил как минимум раза в полтора-два по максимумам. Вот и считай   .
      Я опять же говорю это в доказательство некорректности формулировки вопроса в сабже. Неправильно. Нельзя оголтело сравнивать СССР и Россию. Если сравнивать, то, во-первых, в контексте времени, во-вторых, в контексте целей, в-третьих, нормальные объективные критерии, а не рекламные слоганы.
      Отредактировано: Alan S~17:04 24.02.14
      #524991 ↑
      • 1
        Нет аватара guest24.02.14 15:41:15
        Вы сами же пишите о некорректности сравнения тех времен и современных, но при этом сравниваете рекорды по золоту Канады с рекордами по золоту СССР, не принимая во внимание мой довод об уровне состязательности.
        Опять же, говорите о том, что СССР в полтора-два раз больше медалей брал. Но такая разница возникла от эффекта низкой базы. В Калгари у СССР 11 золотых, у Швейцарии 5. Всего лишь на 6 медалей больше, но зато в 2 с лишним раза. При той же разнице в соотношении 16-10 разница получается уже не в, а на 60%.
        А разве в обсуждаемой статье есть оголтелое сравнение? Наоборот, приводятся вполне объективные обстоятельства, влияющие на корректность сравнения. В моём комментарии тоже нет оголтелого сравнивания.
        #525023 ↑
        • -1
          Нет аватара guest24.02.14 17:02:00
          Нет, в обсуждаемой статье написано так же, как я написал в своем посте. Привлечение одних доводов, игнорирование других и настойчивая попытка уровнем суждений и аргументации опуститься на уровень конкурента (т.н хомячков, с которыми автор спорит).
          Касательно того, про что я пишу. Пишу я о том, что это сравнение некорректно. И подаю образец того, как можно все цифры и доводы переиграть. Немножко выше я в общем-то писал, как по моему мнению надо корректно сравнивать спортивные успехи Союза и России, хотя это достаточно трудный процесс, да и захочет ли кто-то этим заниматься? С учетом того, что результат таких изысканий будет предсказуемый.
          Друг, пойми, я не стремлюсь как-то сказать что-то плохое о нашей команде или нашей стране. Поверь, мы вчера с женой последние два километра марафона болели так, что все четыре этажа нашего подъезда слышали, а уж сколько раз я в день проверял медальный зачет -- ты наверно до стольки считать не умеешь. Не обижайся, шутка    . Я стремлюсь показать, что аргументация в споре должна быть стопудовой, только тогда цели сайта и цели автора статьи будут осуществлены. А материал представленного уровня, он что, он кому? Посетителям сайта в мемориз? Так они все итак такого мнения. Каким-то пресловутым хомячкам? Смешно, там никто и до половины не дочитает. Обычным читателям? Так любой здравомыслящий человек мои слова о некорректности повторит и посчитает автора ангажированным, а значит недостойным доверия.
          Отредактировано: Alan S~17:06 24.02.14
          #525061 ↑
          • 1
            Нет аватара guest25.02.14 09:22:03
            То есть доводы автора, такие как:
            - вдвое большее население СССР, чем в России;
            - значительно возросшая конкуренция в мировом спорте;
            - появление новых, не свойственных для России, видов спорта;
            - равномерное распределение медалей по разным видам спорта, в отличии от советских медалей,
            по-вашему говорят о
            Привлечение одних доводов, игнорирование других и настойчивая попытка уровнем суждений и аргументации опуститься на уровень конкурента
            ??

            Я не отрицаю, что ваши предложения:
            какой процент граждан занимался лыжным спортом
            тогда и сейчас. На всех уровнях, досуговых, любительских,
            профессиональных, тренерских. Сколько доступных населению
            спортивных секций в том или ином виде спорта. Сколько через них
            детей проходит в год. Сколько соревнований и какая в них
            относительная результативность

            не лишены здравого смысла, но во-первых, такие цифры просто не реально раздобыть, а во-вторых, они имеют только косвенное отношение к спорту высших достижений, потому как думаю в Северной Корее много детей занимается дворовым спортом, но на мировой арене сами видите, что их просто нет.

            Я не обвиняю Вас в "хомячестве", но Вы либо не прочитали статью автора, либо в силу каких-то причин не желаете принимать объективные доводы, в то время, как сами приводите нереальные для объективной оценки и сравнения доводы. Такая позиция свойственна именно хомячкам...
            Отредактировано: Serzh Sarkisyan~09:22 25.02.14
            #525311 ↑