Спасибо!

Шпиёны...   

но я в уставе ничего такого не нашел

Устав ВМФ не распространяется на объекты, не принадлежащие ВМФ.

возможно кто-то по шапке получит

Маловероятно - в последнее время нарушение традиций стало частым явлением.

с чем тогда сравнивать Арли Берк?

Сравнивать можно с чем угодно - хоть с 22350, хоть с 956.

Прямого аналога в ВМФ РФ скажем так нет, потому что наш флот - это в большей степени наследство ВМФ СССР и крупные корабли были/остались в основном противолодочные(естественно с оговорками). Сравнивать можно хоть с моторной лодкой, как правильно заметил A_SEVER, но сравнивать нужно в контексте выполняемых задач.

Сравнивать корабли разных классов вполне допустимо

Согласен, но я разве утверждал обратное? Я просто лишь написал и привёл несколько доводов о том, что сравнивать нужно в первую очередь в контексте выполняемых задач и что всё относительно.

ПВО - это британский тип 45, а Бёрк вполне многофункционален.

Если взглянуть на варианты стандартной номенклатуры вооружения, то де факто корабль либо заточен на отражение атаки с воздуха в составе ордера авианесущей группы, либо на удар по наземным целям. При этом такой чисто заточенной противолодочной(по аналогии с вариантами ПВО/ПРО и "ударным") модификации в принципе нет. Противолодочное вооружение как не крути в любом составе оборонительное, а не наступательное. Т.е. либо то, либо другое, а третье чисто номинальное. Да, согласен "многофункциональность" его заключается в том, что можно снарядить его разными вариантами компоновки вооружения, да оно теоретически охватывает довольно широкий спектр целей, но сделав это вы получаете уже узкоспециализированный корабль. Ведь многофункциональность я надеюсь вы со мной согласитесь заключается не только в том, что корабль может работать по разным классам целей, а ещё и в том, что по всем видам целей в любой момент времени он может работать одинаково эффективно. Если у нас 56 BGM-109 на борту и всего 8 RUM-139 VL-Asroc, а против нас крейсер 1164 проекта на удалении 100-150 км со своими П-1000, а не два десятка наземных стационарных целей, остаёмся ли мы вполне многофункциональным кораблём не только по факту, но и по возможностям?    

как и Sea Sparrow

за словами следи

Я-то слежу, а вот у вас какая-то хрень с формулировкой. Вы уж разберитесь, что за дивизион такой в Питере и как человек может служить на СТРОЯЩИХСЯ кораблях.

КОТОРЫЙ служит в дивизионе строящихся и ремонтирующихся кораблей

Он Вам только о негативе рассказывает?