MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 марта 16
93

Снижение смертности. Разбивка по причинам смертности

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), в 2013 году число умерших в России продолжало снижаться, составив по данным за январь-декабрь 1878,3 тысячи человек. По сравнению с аналогичными данными помесячной регистрации за январь-декабрь 2012 года (1898,8 тысячи человек), это меньше на 20,5 тысячи человек, или на 1,1%. Общий коэффициент смертности снизился до 13,1 умерших в расчете на 1000 человек постоянного населения против 13,3‰ в 2012 году.

Смертность по причинам

БСК - болезни системы кровообращения, НО - новообразования, ВП – внешние причины, БОП - болезни органов пищеварения,  БОД - болезни органов дыхания, ИПЗ – некоторые инфекционные и паразитарные болезни

Особенно радует сокращение смертности от болезней системы кровообращения. Эта категория смертей всегда удерживала мрачное лидерство в рейтинге. Больше интересного под катом. (прим. auriga)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: demoscope.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара Vedomir24.03.14 15:40:27
    Вопрос не столько в людских ресурсах, сколько в рынке сбыта и эффекте масштаба. Современные производства окупаются только при очень больших объемах производства.

    Скажем чтобы окупить Суперджет надо продать не менее 300 самолетов. Внутри России столько самолетов не нужно. Сейчас мы продаем их в Мексику.

    Но если введут санкции и запретят покупку наших самолетов?

    Правда для этого не обязательно расти самостоятельно, можно объединятся с другими, как это делает ЕС.
    • 1
      user78 user7824.03.14 15:59:41
      Скажем чтобы окупить Суперджет надо продать не менее 300 самолетов.
      Внутри России столько самолетов не нужно.

      Просто наш рынок еще не дорос до таких потребностей. Но в среднем авиаперевозки в России растут по 14-15% в год.


       https://www.sdelanounas.ru...7653/?pid=527350#comments 

      Если такой рост продолжится, то лет через 5-6 вполне вероятна ситуация, когда Российским авиакомпаниям нужно будет около 200-300 самолётов класса SSJ (страна у нас большая, авиатранспорт востребован).

      Но если введут санкции и запретят покупку наших самолетов?

      мы не продаем самолеты в США, а на Мексику у них хоть и есть влияние, но не настолько сильное. Мексика даже в НАТО не входит.    

      Правда для этого не обязательно расти самостоятельно, можно объединятся с другими, как это делает ЕС.

      Евразийский союз. Россия-Казахстан-Белоруссия-Армения-Киргизия - это огромный рынок сбыта. Плюс у нас много "друзей", которые тоже находятся в конфронтации/борьбе с западом - Китай, Индия, Иран, Вьетнам, Сирия, Венесуэла, Никарагуа, Боливия, Куба, Аргентина и ряд других. Плюс нейтральные страны. Совокупный рынок сбыта в этих странах намного больше чем может предложить нам натовский запад, потявкивающий про санкции.
      Отредактировано: user78~16:01 24.03.14
      • 0
        Нет аватара Vedomir24.03.14 16:29:48
        Не спорю про экономический союз, просто хотел уточнить насчет того, что много людей все-таки имеют смысл в современной экономике и очень важны.

        Насчет друзей тоже не все однозначно. Китай - это уже почти полноценный конкурент, скажем об экспорте наших автомобилей, кораблей или компьютеров в Китай можно и не мечтать, как только сделают свой самолет сможем и про авиарынок забыть (обственно уже сейчас ничего не получается). И соревноваться за рынок Венесуэлы или Вьетнама придется в том числе и с Китаем. Да и важно не только количество людей но и их платежеспособность.

        Но в целом не спорю.
    • 0
      auriga auriga24.03.14 16:20:45
      Вопрос не столько в людских ресурсах, сколько в рынке сбыта и эффекте масштаба. Современные производства окупаются только при очень больших объемах производства.


      А вот тут я полностью согласен.
      Чтобы выигрыш в производительности значимо превзошел расходы на исследование и модернизацию - действительно надо производить большими партиями. И речь не об одинаковой серийной продукции. Новую технологию можно применить в 10 миллионах разных товаров.
      И даже деньги тут не причем. В коммунистической экономике эти же принципы никуда не деваются. Деньги это просто способ измерить дополнительные человекочасы, сырье, энергию которые могут пойти либо на простое масштабирование имеющегося процесса, либо на качественные изменения - технологический скачок.
      • 1
        Нет аватара Vedomir24.03.14 16:38:37
        Вы говорите про эффект синергии, но он не единственный. Хотя тоже яркий - например люди платят деньги за игровые компьютеры с мощными процессорами а потом эти процессоры, разработанные на деньги геймеров, применяются в науке и промышленности.

        Разработка новых технологий вообще не окупится на маленьких рынках. Потому что затраты на разработку продукта фиксированные, а вот прибыль переменная и растет с объемом продаж.

        Если мы потратим 6 миллиардов на разработку Як-242, то эта сумма останется неизменной и при продажах в 500 штук и при продажах в 2000 штук. А вот прибыль будет разной.

        Нагляднее всего это видно на примере интеллектуальной собственности где себестоимость тиражирования практически нулевая - первая копия Windows или там Photoshop или фильма вроде Аватара или компьютерной игры стоит сотни миллионов долларов, вторая уже наполовину меньше.

        Но и себестоимость простых промышленных товаров падает с ростом объема производства - банально за счет применения специализированного высокопроизводительного оборудования, которое будет простаивать при меньших объемах производства.

        Поэтому и экспорт оружия выгоден для собственной армии.

        В экономике это называется деятельностью с возрастающей отдачей.