MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 апреля 35
90
A_SEVER Судостроение и судоходство

Фрегат проекта 11356 для ВМФ России - в чём отличия?

Сравнив фрегаты проекта 11356 для ВМС Индии и ВМФ России, можно обнаружить следующие отличия: монолитная конструкция мачт вместо решётчатой, фальшборт вместо леерного ограждения на площадке для шлюпок, закрытая корма и ВПП для вертолёта большей длины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара guest05.04.14 13:28:29
    Современней выглядит сверху фото корабль для ВМС Индии однако!
    #535549 ↑
    • 6
      A_SEVER A_SEVER05.04.14 13:58:03
      Современней выглядит сверху фото корабль
      И что в нём "более современное"?
      #535559 ↑
      • -3
        Нет аватара Ship-rus05.04.14 23:33:25
        я думаю все согласятся, что ГЛАВНОЕ отличие, это то, что у Индии таких фрегатов 6 в строю, а у нас ноль. Похрену бы и на балку и на ВПУ, у нас нет ни того, ни другого, когда закончат? непонятно... идет 4-й месяц 2014 года, а ни одного фрегата еще не введено в строй.. позорище.. Будем ждать до 2015? А в 2015 будем ждать до 2016? Потому что как-то так и получается. Что с Иван Греном? Спустили на воду еще 2 года назад, а ни слуху ни духу..
        #535771 ↑
        • 8
          NauruS NauruS05.04.14 23:42:06
          Уже не первый раз вижу что ты ноешь и скулишь... Да если бы не было тех заказов от Индии и др. иностранных заказов, многие верфи бы медным тазом накрылись, ты это понять способен или нет? Страна все 90-е годы была в глубочайшей хм... яме, стоял вопрос самого существования России, а все нулевые Россия из нее вылезала и только на рубеже десятых появились достаточные средства на переоснащение флота, что и делается! Но не может всё моментально, по мановению волшебной палочки стать хорошо после десятилетий разрухи, то что вообще стали серийно строить уже хорошо! Всё будет если не верещать как хомяк "всёпропало" , а работать!!
          #535773 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 4
              A_SEVER A_SEVER06.04.14 00:15:40
              Открой википедию и почитай этот "скулеж".
              Почему именно википедию?
              все подряд строится медленно и со срывом сроков.
              Но строится, и это главное.
              А перенос сроков в отечественном кораблестроении был всегда.
              #535788 ↑
        • 4
          A_SEVER A_SEVER05.04.14 23:59:31
          идет 4-й месяц 2014 года, а ни одного фрегата еще не введено в строй
          А обычно к этому сроку сколько уже сдают?
          Будем ждать до 2015?
          Можно ждать, можно не ждать - но ВМФ получит фрегат в 2015.
          Что с Иван Греном?
          2015, а вот «Янтарь» могут и в этом году сдать.
          #535779 ↑
          • -7
            Нет аватара Ship-rus06.04.14 14:35:33
            а известно ли что-нибудь про 22350? Где фрегаты, чего не строятся, когда спуск на воду второго, где первый? Новостей вообще никаких
            Отредактировано: Ship-rus~14:59 06.04.14
            #535901 ↑
    • 3
      Нет аватара Nirvanko05.04.14 18:36:48
      А по мне так вообще глупо искать сравнения. Проект практически один и тот же - различия могут быть только в начинке. Внешне разницы практически не видно.
      #535645 ↑
      • 3
        A_SEVER A_SEVER05.04.14 19:22:53
        Проект практически один и тот же
        Внешне разницы практически не видно
        Проект один, но тем не менее внешние различия имеются.
        #535665 ↑
        • -6
          tetrix tetrix05.04.14 21:22:15
          Псалмодиа говрит о "хеллоу рашен", и на мой диллетантский взгляд, индусский фрегат покрашен лучше. А наши как всегда, новый корабль, а красили черт знает чем, цвета разные, где-то более темная краска, где-то светлее и постоянно ржавые разводы, даже на новейших кораблях. И непонятно почему, а еще на корме всегда черное пятно от чадящих дизелей.

          Но это всё визуальная эстетика, если же говорить о боевых качествах, решениях по малозаметности и вооружении, вот тут все иначе, но мы, нубы, нихрена не понимаем, из чего боевой корабль состоит, а смотря на две картинки очень хочется сказать, - а индусский намного красивее, как любой русский корабль, но тут еще и классно покрашен.

          И еще, вот зачем днище у наших судов красное? У индусов - черное. Разве так не менее заметно (визуально), хотя тут предположение, что что бы легче было искать в море, если перевернется из-за торпеды, допустим. Вот и все. А эстетически - уродливо. И наша шаровая краска - ужасная и уродливая донельзя.

          Пинайте ногами. Но тут разговор о эстетике, я не умоляю боевые качества фрегата.
          Отредактировано: tetrix~21:24 05.04.14
          #535726 ↑
          • 8
            A_SEVER A_SEVER05.04.14 21:42:24
            индусский фрегат покрашен лучше
            При чём тут окраска?
            Индиец снят на Мальте во время перехода в Индию, накануне передачи заказчику корабль был покрашен. «Адмирал Григорович» ещё строится, его ещё успеют испачкать и ещё раз покрасить.
            индусский намного красивее, как любой русский корабль, но тут еще и классно покрашен
            Хотите индийца, покрашенного кусками? Пожалуйста.
            зачем днище у наших судов красное?
            У разных флотов мира разные ГОСТы, нормативы и требования.
            Разве так не менее заметно
            Подводная часть корпуса находится под водой. Если и видна маленькая часть - никакой роли это не играет.
            И наша шаровая краска - ужасная и уродливая донельзя.
            Цвет окраски подбирается исходя из условий освещённости, поэтому наши корабли всегда темнее, чем, например, американские.
            #535739 ↑
            • 5
              tetrix tetrix05.04.14 21:58:30
                  Я же говорю о диллетантском взгляде. И в нем краска - очень причем. Вот пост, предлагают сравнить прекрасный корабль (российского проекта) приятно покрашенный, снятый хорошей камерой при хорошей освещенности и недокрашенный, снятый немного размыто, да и еще в процессе достройки на фоне строительных кранов, которые совсем мешают сравнить да хотя бы те самые мачты (лично я на Григоривиче мачт вообще не вижу, так как фото ужасное). И при этом, когда диллетанты, делают абсолютно верное визуальное замечание, процитирую: "Современней выглядит сверху фото корабль для ВМС Индии однако!" - такой комментарий минусуют, а когда начинаешь объяснять мудрым Каа, что бедные бандерлоги недостаточно образованы, что бы видеть ИНУЮ разницу, минусуется и это комментарий.

              Я ведь понимаю разницу, между внешним видом (покраска, качество фото и т.д.), и боевыми характеристиками, а вы тут не понимаете, что НЕЛЬЗЯ постить такие посты, категорически, ибо это глупость для 95% населения, т.к. они видят ДРУГОЕ. Просто это надо принять и начинать в таких "сравнениях" русских кораблей (это вообще бредятина, зачем сравнивать РУССКИЕ корабли, не понимаю) давать 2 красивых картинки.

              На нормальном фоне, освещении, в правильной окраске. Что бы бандерлогов не вводить в заблуждение. Они думают иначе. Как это до вас не дойдет, не понимаю.
              #535747 ↑
              • 8
                user78 user7805.04.14 22:40:05
                бедные бандерлоги недостаточно образованы, что бы
                видеть ИНУЮ разницу

                Вы просто не понимаете сути бандарлогов. Они будут гадить против всего российского всегда - как бы оно ни было окрашено, как бы ни было сделано. Просто возьмите себе на заметку пару антироссийских бандарлогов (они здесь обычно с красной кармой) и понаблюдайте за их комментариями. Как правило, там нет ни одного доброго слова - везде выискивают к чему бы придраться и как нагнать негатива. Бандарлоги воюют против России, и то, что мы тут радуемся за успехи РФ и гордимся своей страной - для них неприемлемо. Ведь страна, население которой ей гордится - это сильная страна. Поэтому абсолютно во всех новостях бандарлоги стараются как-то подгадить, добавить ложку дёгтя, отвлечь россиян от гордости, увести от радости в обсуждение каких-то мелочей и проблем. Просто понаблюдайте за антироссийскими троллями и всё поймете.    
                Отредактировано: user78~22:58 05.04.14
                #535758 ↑
                • 1
                  Нет аватара termometrix08.04.14 22:33:10
                  Теперь кто виноват?Кто дает поводы либералам обвинять власть в безответственности?Либерасты в правительстве или либерасты извне какие-нибудь вредители?Получается какой-то когнитивный диссонанс,а истина на самом деле очень проста-экономический блок правительства и ЦБ состоят преимущественно из либерастов,врагов России.
                  Огромный завод,численность работников которого состовляет 5 тыс.человек,ушел в историю:
                  "Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (ВОАО «Химпром») — одно из крупных российских химических предприятий. Контролируется государственной корпорацией «Ростех».По состоянию на февраль 2014 года, по отчёту «Ростеха», предприятие неплатёжеспособно, неконкурентноспособно, износ основных фондов достиг 95 %/Что мешало обновить производственную базу ?!?!/.
                  Владелец планирует физическую ликвидацию «Химпрома».
                  В феврале 2014 года Ростех — владелец 51 % акций и залогодержатель 85 % имущества «Химпрома» (другие 15 % в залоге у банка «Петрокоммерц») огласил план ликвидации предприятия, по которому производственные мощности будут законсервированы, а 4,1 тысяча из 5,2 тысяч работников — уволены. По плану остановка производства начнётся уже в марте 2014 года и полностью завершится к 1 мая 2016 года."
                  или
                  ......
                  Научно-производственное объединение «Мостовик» — одно из крупнейших проектных и строительных предприятий России. Число сотрудников:17 тыс.человек
                  4 апреля 2014 года руководство "Мостовика" подало иск о банкротстве компании в связи с невозможностью расплатиться по банковским кредитам. Финансовые трудности могли возникнуть из-за разногласий с заказчиками олимпийских объектов.
                  Отредактировано: termometrix~22:34 08.04.14
                  #536502 ↑
              • 6
                A_SEVER A_SEVER06.04.14 00:06:46
                лично я на Григоривиче мачт вообще не вижу, так как фото ужасное
                Открыть в большом формате не пробовали? ;)
                НЕЛЬЗЯ постить такие посты
                Можно, т.к. архитектуру уже можно сравнивать, она понятна.
                зачем сравнивать РУССКИЕ корабли
                Для того, чтобы понять, есть отличия или нет.
                Что бы бандерлогов не вводить в заблуждение.
                Пост рассчитан на нормальных пользователей, их на сайте большинство.
                #535784 ↑
            • 0
              Нет аватара guest06.04.14 04:19:36
              Какой ты А-Север терпеливый, на все это бурчание отвечать.   
              #535832 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER06.04.14 11:28:43
                Какой ты А-Север терпеливый, на все это бурчание отвечать.
                Почему бы и не ответить, если есть что сказать?    
                #535847 ↑
            • 0
              Нет аватара Mexa08.04.14 09:45:00
              исходя из условий освещённости

              Север, объясни пожалуйста про освещённость, в чём разница? спасибо.
              #536266 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER08.04.14 11:19:10
                объясни пожалуйста про освещённость, в чём разница?
                В разных широтах разное количество солнечных и пасмурных дней, сила солнечного света тоже разная.
                #536282 ↑