стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
29
nanonews 07 апреля 2014, 23:48 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Российские учёные разработали прибор для проверки продуктов на ГМО

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В Алтайском крае российские ученые разработали специальный прибор, который позволит быстро и эффективно проверять продукты на ГМО. В будущем его начнут продавать массово.

Поскольку прибор портативен и весит всего килограмм, им можно будет пользоваться у себя дома. Всего за 50 минут наличие модифицированных организмов в продуктах сможет самостоятельно проверить каждый россиянин. О новинке рассказал Максим Куцев, заведующий лабораторией биоинженерии, где создавался данный аппарат. В ближайшее время ученые планируют сократить время, которое аппарат тратит на проверку, до 20 минут.

Ранее проверить продукты на наличие в них ГМО можно было только в специально оборудованных лабораториях. Срок массового выпуска прибора в продажу и его стоимость пока не раскрывается.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://delate.info/25208-lyuboy-ros...ozhet-proverit-produkty-na-gmo.html

Алтайский край, биотехнологии, генетика
  • 2
    nanonews nanonews
    08.04.1400:15:04
    Возникло мнение, что это-де туфта и так не бывает. В тред ангажируются специалисты!
    #536228 ↑
    • 3
      Нет аватара Z-zyl
      08.04.1404:00:47
      Так как написано в заголовке - не бывает.

      Прибор - реален, но он определяет не "ГМО", а наличие некой последовательности (заранее известной разработчикам) в геноме.
      Это же делают генетические тесты на гемофилию у человека (или другие наследственные заболевания).

      Нужно узнать, не содержит ли картошка некий (определённый!) нежелательный ген? Это можно.
      А вот был ли её геном изменён и не содержит ли геном каких-то других трансгенных включений - это не определяется. Ну, точнее, в принципе-то определяется, но это куча работы для мужиков (с человеческими мозгами!) в лаборатории.
      #536245 ↑
      • 1
        Нет аватара brat_po_razumu
        08.04.1404:29:05
        Угу.

        Ну и в сам "приборчик" - нужно закладываешь не картошку-колбасу, а выделенную из них ДНК.

        Не, я, конечно, могу ДНК выделить и в домашних условиях - всего-то мне понадобится набор реактивов, гуанидинизотиоцианат с кремниевыми частицами, например, хотя могу и фенольным методом...

        Ни тот, ни другой - не рекомендую дома использовать: траванешься конкретно насмерть, ГМО отдыхают. Гуанидинизотиоцианат следует откачивать только в крепкую щелочь, кому нужен дома в воздухе хлорциан?

        Ну, еще для выделения ДНК потребуется центрифуга, термостат и вакуумный отсос я сумею заменить, для фенольного метода - химический вытяжной шкаф.

        Ну и еще - нужна будет ЧИСТАЯ КОМНАТА.

        Такая, в которой ГМО - не содержится.

        Иначе при анализе колбасы - я буду иметь ГМО не колбасы, а хранящейся в комнате картошки.
        #536247 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik
          08.04.1415:08:37
          в сам "приборчик" - нужно закладываешь не картошку-колбасу, а выделенную из них ДНК

          Я не ракетчик биолог, но мне кажется, что если нужно определить конкретный ГМО, то не нужно анализировать его ДНК. Достаточно обнаружить в продукте белок, генерируемый встроенным гЕном. В натуральном продукте этого белка не будет, а в генно-модифицированном будет. Собственно, ради выработки какого-то неестественного для данного организма белка и затеена генная модификация.
          #536345 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            08.04.1416:04:23
            Анализ белков еще много сложнее и несравнимо менее чувствителен, не используется в мире, а белки колбасы (тепловая обработка с денатурацией белка) я анализировать не возьмусь. Ибо денатурировавший белок не растворяется в воде. А вот с ДНК - кипячение ничего не сделает.

            Ну и далее. Самый распространенный ГМО - это соя. Ее модифицируют генами различных бактерий - которые живут в цветочных горшках в наших квартирах, в воздухе комнат... Там и их белки, и ДНК - в любом доме.
            Отредактировано: brat_po_razumu~16:17 08.04.14
            #536368 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      08.04.1404:04:00
      Туфта.
      #536246 ↑
  • 0
    nanonews nanonews
    08.04.1400:33:33
    Вот ещё об этом:

    В Алтайском крае разрабатывают портативный прибор для анализа продуктов на содержание ГМО

    Портативный прибор, позволяющий определить содержание генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах, разработали в лаборатории биоинженерии Алтайского государственного университета (АлтГУ). Об этом сообщил ИТАР-ТАСС заведующий лабораторией Максим Куцев.

    "Это будет небольшой, 15 на 20 сантиметров и весом около одного килограмма аппарат, с набором тестов на присутствие генетических конструкций, в который будет помещаться картридж с образцом для исследований", - рассказал Куцев.

    Анализатор не обязательно включать в сеть - он работает от аккумулятора. По словам Максима Куцева, сейчас ученые занимаются усовершенствованием аппарата.

    "Сейчас для того чтобы провести анализ на ГМО, необходимо обращаться в специализированную лабораторию. Их очень мало, по одной-две в крупных регионах. Наша лаборатория занимается биоинженерингом, работает с генным материалом, поэтому мы и начали разработку экспресс-методов контроля", - пояснил ученый.

    "Пока анализ образцов в нашем аппарате занимает около 50 минут. Это быстрее, чем на стационарном лабораторном аппарате, но мы хотим ускорить процесс до 20-30 минут", - отметил Куциев.

    По словам Максима Куцева, подобного портативного прибора для определения содержания ГМО нет ни в России, ни в мире. Сейчас прибор находится на стадии патентования. К серийному производству планируется приступить, когда будут проведены все исследования и оформлены документы.

    http://www.amic.ru/news/259316
    #536229 ↑
  • 0
    nanonews nanonews
    08.04.1400:35:36
    И ещё - о той самой, собственно, лаборатории:

    ГМО на Алтае: быть или не быть, есть или не есть?

    http://www.doc22.ru/information/2008-11-25-10-46-14/4789
    #536230 ↑
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара SergePerovsky
    08.04.1403:33:34
    Специалисты, это хорошо. Но тут достаточно школьного курса биологии.
    Любой сорт, полученный методами генной инженерии, теоретически можно получить и методами дедушки Мичурина. Только для этого могут потребоваться сотни или тысячи поколений.
    Деление живых организмов на ГМО и не ГМО материальной основы под собой не имеет.
    Либо назначение прибора указано некорректно, либо это, действительно, туфта.
    #536244 ↑
    • 0
      Нет аватара CrazyHummer
      08.04.1414:48:21
      Любой сорт, полученный методами генной инженерии, теоретически можно получить и методами дедушки Мичурина.

      Сколько потребуется лет, чтобы получить картофель имеющий ген скорпиона? Интересно так же будет посмотреть на процесс селекции ....
      #536339 ↑
      • 0
        Нет аватара mmx
        08.04.1415:21:44
        Ты так говоришь "ген скорпиона" как будто это что-то плохое    
        Миллиарды людей на протяжении десятков тысяч лет жрали насекомых, в том числе и скорпионов. В азии и африке насекомые, в том числе и скорпионы, до сих пор являются продуктом питания:



        И что? Почему мы все не умерли от зловещего "гена скорпиона"? Кто сказал что его нужно бояться? Продавцы "натуральных" продуктов и таких чудо-приборов как в этой статье?
        #536353 ↑
      • 0
        Нет аватара SergePerovsky
        11.04.1418:52:27
        Я и говорю: "теоретически". Я и говорю: сотни и тысячи поколений.
        А процесс селекции... Тут действительно требуется специальное образование, но в целом так: посевной материал подвергается мутагенному воздействию: радиацией его или острой химией обрабатывают. А затем высевают, надеясь, что у какого то экземпляра появятся полезные свойства.
        Тут, действительно, последствия непредсказуемы. Однако выведенные таким образом сорта никого не пугают.
        В отличии от этого варварского способа, генная инженерия позволяет целенаправленно добавлять необходимые свойства. Такой подход гораздо предсказуемее, а, значит, безопаснее.
        Возвращаясь к прибору. Как он определяет, что какой-то ген был привнесен в геном растения методами генной инженерии, а не возник под действием радиации?
        #537326 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    08.04.1408:55:13
    Главный вопрос: зачем?
    #536263 ↑
  • 0
    auriga auriga
    08.04.1409:53:59
    Я так понимаю, чтобы срубить бабла на доверчивых покупателях, панически боящихся букв ГМО.
    Были бы честными - указали бы, какие сорта оно распознает. У нас и так распространен "бизнес" по торговле волшебными аппаратами излечивающими все болезни пенсионеров.
    Отредактировано: auriga~09:55 08.04.14
    #536269 ↑
  • 0
    Нет аватара mmx
    08.04.1415:26:09
    Читал в каком-то еще советском журнале конца 80-х рекламу чудо-прибора позволяющего "легко и просто обнаруживать в домашних условиях нитраты в овощах". Тогда как раз СМИ раскручивали в обществе истерию по поводу "страшной химии", один в один было похоже на сегодняшнюю истерию по поводу "страшных ГМО"    
    #536359 ↑
  • 0
    ViPo ViPo
    08.04.1420:50:06
    Развели истерию, блин, вокруг ГМО. Больше людей перенервничав инфаркт получат, чем ГМО отравится.
    #536459 ↑
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor
    08.04.1421:13:25
    А вдрух там лазер и интерферометр стоит? А?    
    #536464 ↑
    • 0
      Нет аватара Cinik
      08.04.1421:37:57
      Нет, там сидит дух академика Лысенко.
      #536473 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,