MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 июля 33
109
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

СПТРК «Штурм-СМ» принят на вооружение Российской Армии

Распоряжением Правительства РФ № 1186-Р от 30.06.2014 г. принят на вооружение модернизированный самоходный противотанковый ракетный комплекс «Штурм-СМ», разработанный ОАО «НПК «КБМ» (г. Коломна).

Коломна, 03 июля 2014 года. ОАО «НПК «КБМ» сдало на вооружение модернизированный самоходный противотанковый комплекс «Штурм-СМ».

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kbm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Kainpiller Kainpiller04.07.14 11:50:06

    Не пойму, зачем ставить на 20 тонную махину оружие, которое можно возить даже на велосипеде? Почему бы на эту мощную гусеничную базу не поставить сразу целую батарею, чтобы поражать танки залпами? Почему не дополнить башней с автоматической пушкой, чтобы отгонять пехоту?

    #555774 ↑
    • 0
      MetalData MetalData04.07.14 12:12:22

      Вот так, совершенно случайно, Вы изобрели современный танк!    

      #555783 ↑
      • 0
        Kainpiller Kainpiller04.07.14 13:53:27

        Автоматическая пушка и ПТР - это не танк. Скорее, что-то вроде нашего "Терминатора" - модернизации Т-72.

        #555807 ↑
    • 1
      tm tm04.07.14 12:14:29

      Не пойму, зачем ставить на 20 тонную махину оружие, которое можно возить даже на велосипеде?

      У него их там не одна, а 12 штук в брюхе. Перезаряжаются примерно за 15-20 секунд.

      Почему не дополнить башней с автоматической пушкой, чтобы отгонять пехоту?

      Это увеличило бы высоту, а стало быть - заметность.

      #555785 ↑
      • 0
        Kainpiller Kainpiller04.07.14 13:58:35

        Я думаю, пусковая установка торчит очень высоко, башня с автопушкой могла бы бать ниже и находиться в передней части корпуса.

        #555810 ↑
        • 1
          tm tm04.07.14 14:11:28

          Пусковая установка в движении убрана в корпус, выдвигается непосредственно перед выстрелом. Как-то так:

          https://www.youtube.com/watch?v=EEarHG5XVF0

          #555815 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.07.14 14:17:33

          Добавлю, что этот трахтор особо не предназначен в атаку ходить. Следовательно стоять ему в капонире и оттуда всех мочить. Для этого как раз такая нога и подходит.

          #555819 ↑
    • 0
      Нет аватара Alexey-Vatsky04.07.14 12:29:53

      Не пойму, зачем ставить на 20 тонную махину оружие, которое можно возить даже на велосипеде?

      Реку на велосипеде форсируем? От пуль уворачиваясь?

      Почему бы на эту мощную гусеничную базу не поставить сразу целую батарею, чтобы поражать танки залпами?

      Потому, что ракету наводить надо, стрелять залпами - это к "Градам"/"Ураганам"

      #555789 ↑
      • 0
        Kainpiller Kainpiller04.07.14 13:56:29

        Почему по одной цели не выпустить пару ракет? Это бы увеличило вероятность её уничтожения. Так ли уж невозможно наводить сразу несколько ракет на несколько целей? Комплексы ПВО, например, это умеют.

        Отредактировано: Kainpiller~13:56 04.07.14
        #555808 ↑
        • 1
          Нет аватара wizarden04.07.14 14:14:38

          Ракеты ПВО умеют поражать цели по принципу "выстрелил и забыл", потому как воздушные цели из-за их контрастности уже давно научились захватывать автоматикой ракеты.

          Противотанковые ракеты до сих пор до цели ведёт оператор по радиоканалу, удерживая джойстиком по монитору перекрестие на цели до момента попадания. Наверное будете смеяться, но до сих пор используются модели ракет, связь с которыми идет по проводу, который вытягивается вслед за летящей ракетой.

          Поэтому для каждой цели нужен оператор и пока не поразишь одну, на вторую не наведешь.

          Отредактировано: wizarden~14:15 04.07.14
          #555817 ↑
          • 0
            Нет аватара doubledrunker04.07.14 21:42:02

            К сожалению, про необходимость удержания оператором противотанковых ракет цели - верно только отчасти, все зависит от комплекса. Когда наши конструкторы смогут что-то аналогичное ПТРК FGM-148 Javelin, в войсках будет праздник.

            #555886 ↑
            • 2
              huginn huginn05.07.14 18:23:17

              Стоит Джавелин 250 тысяч долларов за ракету! Анекдот в тему:

              США не боятся Китая потому, что имеют противотанковые ракеты, способные поражать любой китайский танк, а Китай не боится США потому, что любой их танк стоит минимум вдвое дешевле, чем американская противотанковая ракета...

              #555989 ↑