MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 03 октября 41
93

Строительство «Южного города»

В Самаре на левом берегу реки Самара осуществляется масштабный проект комплексного развития территории под названием «Южный город», который приведёт к появлению нового района города.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: southerncity.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -8
    Ruslan Ruslan03.10.14 13:17:54

    Всё муравейники строим.

    • 5
      A_SEVER A_SEVER03.10.14 13:21:32

      Всё муравейники строим.
      А что надо?    

      • -9
        Izon Izon03.10.14 13:34:14

        Вы в муравейнике хотите жить?

        • 11
          A_SEVER A_SEVER03.10.14 14:01:51

          Вы в муравейнике хотите жить?
          Я в нём родился, вырос и живу.

      • -7
        Ruslan Ruslan03.10.14 13:39:29

        Частные дома с участком.    

        • 12
          A_SEVER A_SEVER03.10.14 14:07:02

          Частные дома с участком.
          После завершения строительства (а запланировано аж 5 очередей) население «Южного города» составит 80000 человек. А теперь представим, сколько надо земли для размещения частных домов для такого числа людей. С другой стороны, если человек хочет жить в своём доме, то кто мешает ему не покупать квартиру, а построить дом?

          Отредактировано: A_SEVER~14:07 03.10.14
          • -6
            Ruslan Ruslan03.10.14 14:10:54

            Земли мало, понимаю…

            Да и на квартиры цены такие, что про дом лучше уже не вспоминать.    

            • 8
              A_SEVER A_SEVER03.10.14 14:40:24

              Вот и получается, что строительство районов из многоквартирных домов оправдано прежде всего с экономической точки зрения.

            • -3
              Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov03.10.14 15:34:17

              Земли в России много, больше, чем, например, в Германии, где многие живут в своих домах.

              Цены высокие на землю, но цена — это не закон природы, а она определается людьми, государством. Государство должно поощрять малоэтажное строительство, чтобы распределить население по большей площади, чтобы избегать излишней скученности. Дома в 3−5 этажей нормально, 7−9 этажей уже перебор, расстояние между домами должно зависеть от этажности, кол-во зеленых насаждений, сетка дорог должно быть пропольционально населению. с моей точки зрения 4эт — оптимально. Жилые дома выше 9эт вообще запретить нафик.     Как-то так…

              • -1
                Ruslan Ruslan03.10.14 15:52:07

                +++

              • 8
                Нет аватара Доброход03.10.14 16:12:49

                наши одноэтажные поселки зачастую выглядят как колонии поселения, с овчарками и заборами с колючкой под три метра. Да и в таких поселках обычно нулевая инфраструктура и отсутствие общественного транспорта как класса. я вот наоборот считаю, что в больших городах 20 этажей должно быть нормой, при соответствующей инфраструктуре.

                Отредактировано: Доброход~16:13 03.10.14
              • 1
                Нет аватара lubopytny03.10.14 22:15:48

                А теперь представить какова площадь города будет с такой этажностью? Во сколько раз Москва по площади больше станет?

                • -1
                  Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov03.10.14 22:54:57

                  Ну, утрировать ситуацию не надо. Мы обсуждаем оптимальную застройку новых районов. Москва наследие неудачного развития ситуации, когда все едут в столицу на заработки, приводя к перенаселению. Вы считаете это нормальным? При современном развитии технологий и средств коммуникаций, суперконцентрированные города не нужны. Предприятие (завод) должен стоять в поле, а хорошо-зарабатывающие сотрудники (рабочие) должны на своих машинах съезжаться на работу из окрестных городков.

                  • 0
                    Нет аватара Egregore04.10.14 21:12:24

                    должны на своих машинах съезжаться на работу из окрестных городков.

                    Общественный транспорт ?

                    Служебный транспорт?

                    Отредактировано: Egregore~21:12 04.10.14
                    • 0
                      Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov04.10.14 22:30:59

                      Конечно, для тех у кого нет машин, служебный транспорт. В СССР такое практиковалось. Как сейчас, не знаю.

                      Отредактировано: Stanislav Melnikov~22:33 04.10.14
                      • 0
                        Нет аватара Egregore06.10.14 03:25:05

                        Практиковалось и в СССР очень широко и сейчас практикуется .

                        При чём совершенно пофигу есть машина или её нет. Это ваша попытка притянуть за уши и не более.

                        • 0
                          Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov06.10.14 03:41:08

                          Не понял наезд. Кого я хотел притянуть за уши?

                          • 0
                            Нет аватара Egregore06.10.14 04:05:21

                            Это не наезд. Хотя возможно вы привыкли или счистите в порядке вещей, что на работу ездят на своём автомобиле .

                            Вот так рассматривать ситуацию в корне не верно .

                            Предприятие (завод) должен стоять в поле, а хорошо-зарабатывающие сотрудники (рабочие) должны на своих машинах съезжаться на работу из окрестных городков.

                            Если у вас есть автомобиль, то это не означает, что вы должны/можете/обязаны ездить на работу только на нём .

                            Например при наличии авто у меня, пару лет назад, я пользовался служебным транспортом, так было не только дешевле, но и удобней.

                            Отредактировано: Egregore~04:10 06.10.14
                            • 0
                              Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov06.10.14 22:45:04

                              Я говорю немного не об этом. Если вы живете в спальном районе, а на работу вам удобно ездить на служебном транспорте, то машина все равно занимает место. Если жилой район неправильно спланирован, то переполнение машинами может быть большой проблемой. Я вырос в небольшом городке, где дома были максимум 3-х этажные и места между домами было достаточно не только для гаражей и игровых площадок, но и для садиков-огородиков. В обсуждаемом спальном районе по-моему личные садики не предусмотрены.

                              Если рабочие хорошо зарабатывают, чтобы иметь машину, то они могут выбрать — жить в таком спальном районе или в небольшом городке поближе к природе (при наличии хороших дорог конечно и привлекательности городка). Я бы предпочел второе. А машины у меня нет.

                              Отредактировано: Stanislav Melnikov~22:45 06.10.14
                              • 0
                                Нет аватара Egregore07.10.14 14:40:12

                                Я отвечал на это

                                Предприятие (завод) должен стоять в поле, а хорошо-зарабатывающие сотрудники (рабочие) должны на своих машинах съезжаться на работу из окрестных городков.

                                И в не зависимости кто где живёт и сколько зарабатывает даже при том что имеет супер крутую тачку, может пользоваться общественным или служебным транспортом.

          • 1
            tm tm03.10.14 14:42:20

            С другой стороны, если человек хочет жить в своём доме, то кто мешает ему не покупать квартиру, а построить дом?

            Конские цены на землю в городах. Новые участки под индивидуальное строительство практически не выделяются, а купить под снос старый дом с шестью сотками стоит столько, что если ваша фамилия не Рокфеллер, то на строительство денег уже не останется…    

            Отредактировано: tm~14:46 03.10.14
            • 5
              Нет аватара guest03.10.14 14:55:33

              Хотите дом? Езжайте в деревню или посёлок     А в городах,особенно крупных квартиру то тяжело купить, что говорить о доме… но я тоже дом хочу.

              • 0
                tm tm03.10.14 15:35:15

                Представьте — живу в городе, но в индивидуальном доме. Участок для застройки выделили деду в Советском Союзе, примерно в то же время, когда в других районах города начиналась массовая постройка хрущоб. Т. е. тогда никто почему-то не видел озвученной вами дихотомии и при застройке городов (по крайней мере провинциальных) активно использовались оба варианта.    

              • 3
                Нет аватара Cinik03.10.14 15:56:02

                Я тоже хочу участок под частное строительство на Красной площади! Почему государство не даёт мне такой возможности? Наверняка исключительно из вредности!

            • 0
              tm tm03.10.14 14:58:40

              Добавлю: там, где начинается массовая застройка, цены за квадрат, как правило, становятся более-менее приемлимыми — вот, например, по Пензе: раз, два, три. Но там другая проблема — небольших домов практически не строят, только коттеджи на 100−200-больше квадратов. А это опять же, далеко не «бюджетный» вариант…

        • 0
          A_SEVER A_SEVER03.10.14 18:04:09

          Частные дома с участком.
          К вопросу о частных домах.

          В 2006 году рядом с Самарой решили построить коттеджный посёлок "Дубрава" на 1200 домов.

          ООО «Самарагорстрой» (СГС), принадлежавшее Евгению Корчаку, Петру Сивожелезову и Виталию Новикову, и являющееся дочерним предприятием компании «Волга-Групп» начало строить «Дубраву» в 2006 г. В свои лучшие времена поселок имел все для успешного завершения: входил в число участников национального проекта «Жилище», в качестве инвестиционного проекта Самарской области был представлен бывшим губернатором Владимиром Артяковым председателю правительства РФ В.В. Путину. Региональные власти давали обещание субсидировать коммунальную инфраструктуру ЖК «Дубрава».

          Обстоятельства изменились в 2009 году: началось банкротство, стройка оказалась заморожена. По проекту было предусмотрено возведение 1200 коттеджей, СГС построил всего 50. С введением конкурсного управления ситуация не изменилась в лучшую сторону. Общий долг СГС кредиторам равняется 212 млн рублей, дольщикам компания должна 355 млн руб.

          Вот такая печальная история…

      • -2
        Нет аватара guest03.10.14 13:49:30

        НА землю из мегаполисов нужно расселяться. Нет счастья для человека жить в бетонных клетках. Поместья нужно создавать. Сады леса сажать. Дом каждой семье свой строить, по индивидуальному проекту. Все люди разные и дома у всех должны быть разные. Детей рожать и воспитывать на природе и в согласии с ней. Жить нужно учиться САМОДАСТАТОЧНО, не взирая не на экономические кризисы, не на погодные катаклизмы, не на добываемые ресурсы. Хороший пример этому Белгородская область, где принят закон о родовых поместьях. Здесь более подробная информация [ссылки отключены]

        К корням, к первооистокам следует обратиться. Ведь как на Руси жили раньше, до того как запад начал нам «рисовать» картинку «красивой и беззаботной» жизни через зомбоящик, и через гонку вооружений?

        • 3
          A_SEVER A_SEVER03.10.14 14:12:06

          НА землю из мегаполисов нужно расселяться.
          Пока идёт обратный процесс — урбанизация.
          Ведь как на Руси жили раньше
          Как только начался процесс массовой индустриализации, население из деревень потянулось в города. Не думаю, что возможен обратный процесс.

        • 4
          Нет аватара Cinik03.10.14 15:59:28

          «НА землю из мегаполисов нужно расселяться. Нет счастья для человека жить в бетонных клетках. Поместья нужно создавать. Сады леса сажать. Дом каждой семье свой строить, по индивидуальному проекту».

          Ну и расселяйтесь! Кто мешает? Если вдруг, представим себе, все резко начнут расселяться, сами же взвоете, что невозможно клочка земли найти, кроме районов вечной мерзлоты, всё занято.

          • 0
            tm tm03.10.14 18:04:38

            Так оно и сейчас занято. Попробуйте, например, в каком-нибудь спальном районе место для гаража поискать. Ладно, не для гаража — хотя бы запарковаться так, чтобы авто никому не мешало.

          • -1
            Нет аватара Batut03.10.14 21:00:53

            Даже в Подмосковье множество земель пустует. Бывшие колхозные поля, на которых никакой хоз. деятельности не ведется.

            • 0
              Нет аватара Egregore04.10.14 23:02:02

              Бывшие колхозные поля

              А сейчас ничейные?

              • 0
                Нет аватара Batut05.10.14 08:43:56

                кто-то поскупал (в основном, по всяким сомнительным схемам), но на них ничего не делается. местами только свалки стихийные образуются.

                Причем, зачастую эти поля расположены в хороших местах с т.з. транспортной доступности. А строят микрорайоны где-то на куличках, откуда не выехать. Маразм, в общем.

                Кстати, у нас рядом с дачей огромные поля поскупали местные бандюки и депутаты.

                • 0
                  Нет аватара Egregore06.10.14 03:36:58

                  Да ну. Прямо вот так всё просто ?

                  Купил поле и построил ?

                  Вы уверены что сможите что-то построить на территории не входящей в границы населённого пункта? Без архитекторы отвечающего за генплан ?

                  Что способны вывести земли из сельхоз оборота на которых запрещена другая деятельность? Много ещё вопросов. А всем «сомнительным» и свалками должны заниматься соответствующие органы (содействие общественности не помешает).

                  То что сельхозугодья не востребованы и на них ничего не выращивается это печально. У нас например большинство полей просто зарастает лесом, потому как растениеводство требует бешеных затрат и труда и конкурировать с черноземной или южной зоной не имеет смысла .

                  Да и люди тоже хотят работать с выходными и жить в городе.

                  Отредактировано: Egregore~03:39 06.10.14
        • 5
          Нет аватара mmx03.10.14 17:06:18

          Ведь как на Руси жили раньше,
          Замечательно жили, самодостаточно и в согласии с природой! Вот только населения было 15 а не 150 млн и средняя продолжительность жизни 30- а не 60+ лет. Ну и голод каждые 2−3 года, строго синхронно с капризами погоды.

          до того как запад начал нам «рисовать» картинку «красивой и беззаботной» жизни через зомбоящик
          Да и запад тогда тоже в гармонии с природой жил, то есть имел примерно те же параметры по смертности или сельскому хозяйству. И даже зомбоящика у запада тогда не было.

          Кстати это именно тот самый зомбоящик рисует в головах у недалеких граждан красивую пасторальную картинку жизни «в старые добрые времена»    

    • 2
      Нет аватара Cinik03.10.14 15:53:25

      Врёте ведь. Малоэтажные дома тоже строятся. Но не в крупных городах, конечно.

      • -1
        Ruslan Ruslan03.10.14 15:55:10

        Рад ошибаться. Где?

        • 2
          Нет аватара Cinik03.10.14 16:40:53

          Вообще-то половина вводимого в строй жилья в РФ относится к малоэтажной застройке. Так что я даже теряюсь, что именно предложить Вам в качестве примера.

        • 5
          user78 user7803.10.14 19:02:30

          Рад ошибаться. Где?

          Вырубают леса вокруг городов и строят коттеджные посёлки. Такие вот любители «экологического жилья в малоэтажных домах». Скоро уже живого места не будет вокруг городов. И ведь за 300−400 км от городов эти любители коттеджей селиться не хотят, нет. им бы поближе к городу. В итоге вместо природы — сплошные коттеджи на десятки километров.

          Север прав, если весь мегаполис с многоэтажной застройкой расселить по 2−3х этажным домикам, то площадь города вырастет в 20−30 раз. За счет чего? Да за счет вырубки лесов и парков, в которые горожане могли ездить по выходным.

          • 0
            tm tm03.10.14 19:33:19

            сплошные коттеджи на десятки километров.

            Это где у нас такое, не считая Москвы?

            • -2
              Нет аватара Batut03.10.14 21:03:16

              Да и в Москве ничего подобного нет. Пояс малоэтажной застройки очень узкий и дырявый. Ни в какое сравнение с богатыми странами не идет.

            • 0
              Нет аватара Egregore04.10.14 23:07:48

              У нас .

              Север Ярославской области.

              • 0
                tm tm05.10.14 00:42:30

                А можно то же самое, но со ссылкой на яндекс-карты? Я думаю десятки (то есть двадцать-тридцать-сорок и больше) километров, занятых одними только коттеджами можно разглядеть даже со спутника.

                • 0
                  Нет аватара Egregore06.10.14 03:41:51

                  Да, наверно можно. Попробуйте рассмотреть берег Рыбинского водохранилища и всех рек впадающих в него (даже очень маленьких ручьёв).

                  Отредактировано: Egregore~03:44 06.10.14
                  • 0
                    tm tm06.10.14 05:48:22

                    Ну рассмотрел, никаких «сплошных коттеджей и вырубленных лесов на десятки километров» не увидел. Местами есть участки плотной застройки размером 1−5 км, вокруг которых полно зелени. И это при том, что берег такого озера — это курортная зона, на которую местные нувориши должны слетаться, как мухи на мёд. То есть ни разу не городская черта.

                    • 0
                      Нет аватара Egregore06.10.14 08:45:51

                      А причём тут городская черта и вырубленные леса ?

                      Достаточно населенного пункта и без вырубки (кто там на «вырубах» жить то будет ?).

                      По северу идёт дорога р104 если не ошибаюсь. Застроена почти вся (там более 100 км.) ,

                      Границы населённых пунктов упёрлись\слились друг с другом .

                      Из Москвы, Питера, но в основном конечно из Череповеца «дачники» .

                      Много различных «партийных», «общественных», «союзных» маленьких домиков во двориках которых искусственные водоёмы и вертолётные площадки .

                      За просто могут купить два десятка сельских домов с переселением жителей в городские квартиры с компенсацией всех сарайчиков и грядок Или отсыпать с барского плеча председателю на новую ферму лишь бы старая перед окном не маячила и не портила вид .

                      Да естественно это что-то вроде курортной зоны и жизнь кипит только по выходным, а не одноэтажный пригород мегаполиса.

                      Отредактировано: Egregore~08:53 06.10.14
                      • 0
                        tm tm06.10.14 11:59:52

                        А причём тут городская черта и вырубленные леса ?

                        При том, что начинался разговор вот с этого утверждения user78:

                        Вырубают леса вокруг городов и строят коттеджные посёлки. Такие вот любители «экологического жилья в малоэтажных домах». Скоро уже живого места не будет вокруг городов. И ведь за 300−400 км от городов эти любители коттеджей селиться не хотят, нет. им бы поближе к городу. В итоге вместо природы — сплошные коттеджи на десятки километров.

                        В ответ на что я и удивился, где это у нас рядом с городами десятки километров (!) вырубленых под коттеджи лесов. Пока выясняется, что нигде, т.к. застройка полей вдоль трасс под «дачи» — это всё-таки нечто иное, и приезжают на эти дачи по выходным в том числе и жители многоэтажек. Если не вообще в основном они.

                        PS К слову: случаи вырубки леса и парков под многоэтажное строительство я наблюдаю регулярно прямо у себя в городе. Причем мнение жителей соседних домов на этот счет, как правило, никто даже не спрашивает. Но это так, лирическое отступление на тему заботы наших застройщиков об экологии.

                        • 0
                          Нет аватара Egregore06.10.14 13:30:42

                              Ясно. Юзер это Юзер

                          Если судить по Южному городу, то судя по фоткам там леса я тоже не наблюдаю .

                          вот данные из вики :

                          Нью Йорк агломерация

                          Население 23,892,999 (2012)

                          Площадь 30 671 км²

                          Плотность 720.091 чел./км²

                          Москва

                          население 12 108 257 (2014)

                          Площадь 2511 км² (это уже в новых границах)

                          Плотность 4823 чел./км²

                          Для нас важна плотность населения, которая как раз очень существенна. Если соответствовать яблоку* то площадь Москвы (при сохранении населения в 12 лямов в новых границах) нужно увеличить в несколько раз — в 6,7 раза .

                          Совершенно не в курсе есть ли вокруг Москвы лес на 14 000 км²

                          Хотя честно признаюсь, я так же не знаю как живут в Нью Йорке, в каких домах и условиях. Сужу только по продукции из голливуда

                          Отредактировано: Egregore~13:35 06.10.14
                          • 0
                            tm tm06.10.14 15:44:45

                            Москва — это совсем отдельная история, второй такой муравейник у нас в России еще надо поискать. Там даже собянинское расширение на юго-запад вряд ли кардинально поможет, хотя строить в новых районах будут наверняка не коттеджи. Но вот взять какой-нибудь провинциальный городок в Поволжье, типа нашей Пензы. Здесь и так уже половина города занята частным сектором, если к нему добавят еще один район дешевой частной застройки, то в плане экологии ситуация практически вообще никак не изменится. Ну станет город больше в ширину процентов на двадцать, что ж с того…

                            И еще, вдогонку: когда люди говорят, что частный сектор неприемлем потому что в него нельзя переселить всех жителей многоэтажек — это на самом деле такое лукавство, которое исходит из того, что они все поголовно прям так и мечтают переехать в индивидуальное жилье. На самом деле жизнь в частном доме — это штука довольно специфическая и далеко не всегда такая уж приятная, у нее есть куча отравляющих жизнь проблем, с которыми жители многоэтажек в принципе никогда не сталкиваются. Желающих взвалить на себя весь этот геморрой не так уж много, поверьте, и уж во всяком случае это не 100% жителей городов.

    • 0
      Нет аватара alexseylysov@mail.ru04.10.14 00:19:35

      Лично вы чтобы построили?