Клоунчик, или клоунишка, клоунишечка (выбери сам, чмошничек), для любой исторической личности (а как к хрущу не относись — в историю он попал и заметно наследил), можно найти несколько достижений, и Гитлер делал немало хорошего для Германии, только вот негатив перекрывает малость. Так что, теперь будем рассказывать насколько процентов к 1938 году снизилась преступность в Германии? Или все-таки оценивать его деятельность в целом? А в целом Гитлер один из основных виновников гибели миллионов людей.

Так и хрущ, что-то он сделал не очень плохо, но в целом Хрущев — дерьмовый генерал (например, катастрофы под Киевом и Харьковым — и его рук дело тоже), самодур и шут, глобально мыслить, как государственник, не умел, по сути начал развал СССР, проблемы, в том числе и национальные, он мог купировать, но в лучшем случае не делал ничего.

Историк, блин, иди рассказывай про славного дедушку Хрущева своей маме, не забудь упомянуть, например, сколько солдат по его вине сгорело в котлах.

Очень интересная характеристика от современника   

Михаил Ильич Ромм:

«Что-то было в нём очень человечное и даже приятное. Например, если бы он не был руководителем такой громадной страны и такой могущественной партии, то как собутыльник он был бы просто блестящий человек.»

Вы не правы!

Прочтите книгу

Шепилов Дмитрий - Непримкнувший

и мнение о хрущёве изменится (с + на -).