Весьма странное неуважение к собственному любимому клубу. Иметь в собственности стадион — это вовсе не обязанность клуба. Какая разница, кто владеет стадионом — те же люди-компании, кто владеет клубом — или другие?

У такого мощного клуба, как Аякс — нет своего стадиона, арендуют Амстердам-Арену, и — что? У многократного чемпиона СССР Спартака — не было своего стадиона, арендовали Лужники. У киевского Динамо — свой стадион был, но они — там не играли, играли на арендуемом Республиканском стадионе…

Главное — чтобы постоянная арена была, а уж кому она принадлежит — без разницы. У Зенита была постоянная арена — стадион Петровский. Им не принадлежащий — и что?

Кстати, и новая арена Зенита — тоже им не принадлежит. В этом плане — вообще ничего не изменилось, как арендовали — так и арендуют.

Бомжами наших назвали мясные за то,что приезжали на Ленинградский вокзал с полиэтиленовыми пакетами(ну,еду с собой взять).Рюкзаков как сейчас тогда небыло.А в Москву особо издалека тогда не ездили,кром нас.

выглядит он, конечно, массивно.

Зато Зенит и ЦСКА Москва играют безобразно в ШЛ.

Спасибо.

Но город — это то, где мы живём.

Город всё больше превращается в каменные джунгли.

построен парк 300-летия. Это шикарнейшее место

Если там будет возведено элитное жильё

Мосты нравятся. Мостов надо больше. Через Неву, например. Два в черте города и ещё один за чертой.

Но морскую набережную я тоже хочу.