Сколько контор Вы перевили с виндовса на линукс или обратно? Я немного, но ни разу не было тех страхов, о которых Вы сейчас написали.

Ну Вы заладили с конторами. Я говорю про домашнее использование. Свой опыт + опыт знакомых.

Поглядите стратегии развития гигантов, как, например, гугл

Смотрю, 2160p вполне так внедрили, я бы сказал, заранее. Хоть битрейт тех же 1080p зачастую слабоват.

Дома же, давно ни кто не держит коллекцию фильмов на дисках

На дисках необязательно держать, достаточно HDD.

Вы лично не законодатель моды и если Вам нравится блю-рэй

Мне нравится не конкретно формат блю рэй, а по факту наилучшее качество из предлагаемых. Людей, кто предпочитает смотреть в качестве, не «один на тысячу-миллион», не придумывайте.

У нас свободная страна и каждый извращается как угодно

Это очень заметно по популярности DVDrip, Camrip и тому подобного… эээ… контента.

Ни кому не нужен ваш блю-рэй. Он такой-же нужный как и осциллограф дома.

Ну это Вы, опять же, выдумали: даже по популярности на торрент-трекерах можно сказать, что формат вполне востребован среди любителей качества.

Для офиса и повседневки есть почти всё.

То, что есть, я написал, каким качество отличается, по сравнению с виндовыми аналогами. В подавляющем большинстве случаев.

как уменьшить издержки и увеличить маржу

Почему-то с начала 2000-х ни от одного домашнего пользователя ПК не слышал вопроса «как бы мне тут за компом уменьшить издержки и увеличить маржу?"

В организациях — оно понятно, тому, кто банкет оплачивает, не всегда интересно, с чем будут маяться его сотрудники, и вопросы экономии уже на первом месте.

Я правильно понимаю, что в мире каждый второй профессиональный дизайнер?

В подростковом-юношеском возрасте многие в качестве развлечения изучают продукцию того же Adobe. Кто-то продолжает заниматься этим профессионально, на том или ином уровне. У меня, например, подавляющее большинство знакомых в тот или иной период времени подолгу игралось с Фотошопом. Двое из них в итоге работают в этой области профессионально.

И что мы спишем большинство на помойку

Нет, конечно     Кому-то интересна продукция Adobe, другим программы для 3D-редактирования, проектирования архитектуры, музыки, развлечений и так далее. Для Windows собрано почти всё лучшее для каждой категории. Поэтому большинство его и выбирает.

Для школоты какие критерии определяют выбор системы? Возможность поиграть и всё. Только возможность поиграть.

Средний возраст геймеров, если я правильно помню, хорошо за 30, так что школьники здесь не одиноки. И оно не удивительно: видеоигры на порядок более приятное и полезное занятие, чем, скажем, просмотр кино (про ТВ и говорить не стоит), хоть в целом и уступают чтению литературы (никто не мешает совмещать).

Так что — да, в этом плане на Линуксе всё совсем печально, но про игры Вы вспомнили, я их специально не затрагивал, т.к. игры и Линукс в контексте дискуссии уж совсем «удар ниже панциря».

Это видится Вам, а не большинству

Судя по статистике использования Linux vs Windows — большинству, и таки подавляющему. Что касается софта, то даже нехитрый набор программ, который я использую повседневно, на линуксе и наполовину заместить можно лишь «не уступающими аналогами», со страшным интерфейсом, никудышной функциональностью и тоннами багов. Причём, в целом так же можно охарактеризовать и сами дистрибутивы линукса.

А ещё когда на раз нужна какая-нибудь нестандартная программулька для специфичных действий, под винду чаще всего находится какое-нибудь готовое решение, а в линукс.. есть Wine, ага.

потому что народ у нас ходит в кинотеатры смотреть фильмы в хорошем качестве. Нет?

Посмотреть долгожданный фильм сегодня в отличном качестве или ждать несколько месяцев Blu-ray с расширенной версией — для многих выбор очевиден. Кто-то предпочитает Камрип. А кто-то не любит двухчасовое чавкание и сёрпание кока-колы вокруг себя и только поэтому в кинотеатре если и оказывается, то не с явной целью посмотреть фильм.

По посту внизу:

Про квартирную проблему соседа-установщика я написал выше.

Ну с моей точки зрения ситуация проблемная в случае установки «свободной совершенно не уступающей альтернативы».

Вот Вам, например, известно, что самый лучший интерфейс для пользователя, это привычный?

Это-то понятно. Только привыкать лучше к наиболее оптимальным решениям, а не «зато свободным». Именно поэтому доброжелательного соседа скорей благодарить надо.

У меня особых проблем не возникало с переходом на ленточный интерфейс, чего нельзя сказать про работу с ОО. Если человеку нужно только «файл — сохранить» и «файл — закрыть», то в первые часы, возможно, ОО покажется лучше 2007-го. Пока от друга не придёт таблица с графиками в формате docx, которую будет проблематично адекватно отобразить.

Я и говорю, когда встанет вопрос об оплате, точнее об источнике денег, Вас сразу спросят про эту оптимальность

То есть, да, возможно и хуже, но зато бесплатно? Тогда о чём дискуссия?

авязывать остальным свою правду глупо, а порой и опасно

С особо фанатичными линуксоидами в плане навязывания своей религии можно сравнить, пожалуй, Свидетелей Иеговы. А у у большинства виндузятников совершенно нет желания навязывать кому-то Windows. Наоборот, винду по-прежнему принято ругать, особенно среди тех, кто не пробовал другие системы и не имел возможности лично сравнить.

Просто я не очень люблю сказки про такой замечательный линукс и свободный софт, который гораздо лучше всего виндового, но почему-то так несправедливо мало кому интересен.

Действительно, есть группы пользователей которым линукс реально даёт те возможности, которых нет в винде.

Но подавляющее преимущество Windows на десктопах вполне оправдано сравнительно высокими потребительскими характеристиками.