стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
81
Великоросс 20 ноября 2014, 17:29 11 Культура, Спорт, Общество

В Александровском саду появился памятник Александру I

@sdelanounas_ru

Памятник императору Александру I работы скульптора Салавата Щербакова установили сегодня в Александровском саду.

Автором произведения искусства стал известный скульптор, народный художник России Салават Щербаков. Он победил в конкурсе проектов, в котором приняли участие еще пять именитых мастеров.

Александр I — один из самых известных российских самодержцев. Именно при нем Россия одержала победу в Отечественной войне 1812 года и расширила границы, присоединив Финляндию, часть Грузии и Польши. При этом в стране есть лишь один памятник Александру I, он установлен в Таганроге, где умер император. И вот сегодня памятник работы скульптора Салавата Щербакова появился в самом центре Москвы.

читать полностью
Источник: www.ntv.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Памятник, Александр 1, Александровский сад, Москва.
все комментарии
  • -1
    Нет аватара termometrix
    20.11.1419:39:05

    В споре рождается истина.

    #590276 ↑
    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      20.11.1419:54:43

      увы это формула не выдерживает критики, спорить можно не обладая багажом познаний, это скорее формула пустопорожних демагогов

      #590283 ↑
      • -3
        Нет аватара ivan
        20.11.1420:43:22

        я думаю те, кто придумал эту формулу, были всяко умнее Вас

        #590304 ↑
        • 3
          Александр Ермаков
          20.11.1421:09:14

          Иван, не стоит измеряться всякими телесными запчастями. Но можно понять, что автор высказывания и чел, это высказывание повторяющий, несколько разные люди. Возможно, у них и несколько разный интеллектуальный уровень.

          Могу просто объяснить:

          Отечественную войну 1812 года можно было избежать
          Возможно. А не пришлось ли в таком случае вести Отечественную войну 1813 или, допустим, 1814 в куда более неблагоприятных условиях?

          Или:

          Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
          Умно. А как мы можем судить, сколько таких побед одержал тот же Александр 1, если воен не случилось?

          Переиграем историю?

          #590321 ↑
          • -4
            Нет аватара ivan
            20.11.1421:14:19

            Возможно.

            вот вы же сами соглашаетесь с этим мнением. человек говорит вполне разумные вещи. что за гнилой моббинг на этом сайте? этот сайт — сборище кармадрочеров?

            почему тут такая нездоровая обстановка?

            #590326 ↑
            • 3
              Александр Ермаков
              20.11.1421:31:05

              почему тут такая нездоровая обстановка?
              Не понял, Иван, это Вы к себе адресуете?
              ваш комментарий просто никчемный.
              прекращайте уже свои побасенки рассказывать
              те, кто придумал эту формулу, были всяко умнее Вас
              Так то из нас «мобингует»? Тьху, слово то, какое срамное и негожее.

              Отредактировано: Александр Ермаков~22:31 20.11.14
              #590339 ↑
              • -3
                Нет аватара ivan
                20.11.1421:39:52

                вот вы утверждаете что на этом сайте обычно мнения как-то аргументируются.

                обоснуйте и аргументируйте пожалуйста свое же вышеуказанное утверждение. в отсутствие аргументов, которых вы требуете от других, я буду считать ваше мнение пустой побасенкой

                вот лично я видел на этом сайте очень много неаргументированных мнений.

                больше того я уверен что и среди ваших комментариев найду очень много неаргументированных высказываний.

                Отредактировано: ivan~22:41 20.11.14
                #590348 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              20.11.1423:39:21

              почему тут такая нездоровая обстановка?
              Для того, чтобы критические или просто дискуссионные комментарии пользователя воспринимались сообществом адекватно и не минусовались, он должен обладать определённым авторитетом в глазах этого сообщества.

              Позиция пользователя termometrix в этом споре интересна и имеет право на существование.

              Но чрезмерный максимализм этого пользователя привёл к тому, что не смотря на большое количество опубликованных им новостей, большой симпатии со стороны других пользователей к нему нет, скорее даже наоборот — есть антипатия и соответствующая оценка его комментариев.

              #590454 ↑
          • 2
            Александр Ермаков
            20.11.1421:18:18

            Дополню. Прежде чем что-то с умным видом вещать, не плохо бы, вначале разобраться в сути вопроса и в сути того постулата, которым Вы пытаетесь потрясти наше воображение.

            "Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина."
            Здесь речь идет о мастерстве полководца. Император Александр 1, в отличие от самопровозглашенного императора Наполеона, полководцем не был. И не его задачи выигрывать суто военные компании. На этот предмет в РИ имелись специалисты. Задача Российского Императора — военно-политическое руководство страной.Это руководство Александром 1 осуществлялось эффективно.

            #590329 ↑
            • 2
              Гвардеец Гвардеец
              21.11.1401:27:26

              Я прошу прощенья лишь приведу один штрих — реформы Аракчеева в области артиллерии чего стоили, благодаря коим мы к 1812 году были в данной области отлично подготовленны

              #590490 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            20.11.1423:00:51

            А не пришлось ли в таком случае вести Отечественную войну 1813
            Россия + Франция против Британии?

            #590422 ↑
            • 2
              Александр Ермаков
              20.11.1423:28:31

              В том и дело, что история не знает сослагательного наклонения.

              #590444 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                20.11.1423:45:49

                история не знает сослагательного наклонения
                Разумеется. И победителей не судят.

                Но у каждого человека есть право оценивать роль личности в истории.

                #590461 ↑
                • 2
                  Александр Ермаков
                  21.11.1400:03:20

                  Без сомнения. Но для этого надо хоть немного знать и об этой личности и об этой истории.

                  Иначе получается — Невский лох, мог разбить тевтонцев и «прорубить окно в Европу», но замирился и подписал с ними мирный договор. Дмитрий Донской лох — мог после поля Куликово послать татар на хутор бабочек ловить, а он продолжал дань выплачивать. Александр 1 дважды лох. И французов в Москву пустил и сам из Парижа ушел.

                  Я глупостей много могу наговорить.

                  А оно надо?

                  #590473 ↑
                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER
                    21.11.1408:16:22

                    Иначе получается — Невский лох

                    Дмитрий Донской лох

                    Александр 1 дважды лох

                    Зачем кидаться в крайности?

                    Если человек предлагает альтернативный вариант действий для какого то исторического государственного деятеля, это не означает, что он считает это деятеля лохом, а все его действия ошибочными.

                    Я сам не являюсь сторонником альтернативной истории, но не вижу в такой точке зрения ничего плохого.

                    Отредактировано: A_SEVER~09:31 21.11.14
                    #590544 ↑
          • -1
            Нет аватара termometrix
            20.11.1423:32:01

            А не пришлось ли в таком случае вести Отечественную войну 1813 или, допустим, 1814 в куда более неблагоприятных условиях?

            Основной конкурент Наполеона была Британия.Цель Наполеона была попасть в Персию,а потом в Индию,лишая британцев от доступа к Центральной Азии,именно ради неё велась

            «Большая игра» великих государств.Она ведется до сих пор.Борьба за рынки сбыта.

            Ради чего был устроен переворот на Украине?Ради того,чтобы естественный экономический и культурный кластер Россия-Малороссия не воссоединился снова,divide et impera.Это «заслута» американцев,наследники Британской империи.

            Отредактировано: termometrix~00:59 21.11.14
            #590449 ↑
            • 2
              Александр Ермаков
              20.11.1423:46:29

              Основной конкурент Наполеона была Британия.Цель Наполеона была попасть в Персию,а потом в Индию,лишая британцев…
              Ага. И Наполеон вторгся в Россию, что бы от туда выйти к границам Персии? Так чем бы Наполеона (от пробивания коридора в Персию) мог удержать любой мирный договор с Россией?

              #590462 ↑
              • -1
                Нет аватара termometrix
                20.11.1423:57:02

                И Наполеон вторгся в Россию, что бы от туда выйти к границам Персии

                Нет.В этом состялась его ошибка.Надо было атаковать Османскую империю.Если франко-русский договор был сохранен,то французы могли бы выйти к границам Персии мирным путем

                вместе с российскими войсками.

                Отредактировано: termometrix~01:03 21.11.14
                #590470 ↑
                • 3
                  Александр Ермаков
                  21.11.1400:22:34

                  В этом состялась его (Наполеона — А.Е) ошибка.Надо было атаковать Османскую империю
                  Понятно. Наполеон — лох.

                  Но ранее Термометрикс писал про Александра 1

                  Отечественную войну 1812 года можно было избежать
                  Александр 1 тоже лох.

                  А Термометрикс в белом фраке.

                  #590478 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    21.11.1412:15:37

                    С какого бы перепугу он атаковал Османскую империю, если она на тот момент была союзником Франции

                    Вспомните Египетская кампания.

                    #590641 ↑
                    • Комментарий удален
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              20.11.1423:55:43

              Цель Наполеона была попасть в Персию,а потом в Индию
              Идти в Индию должна была Россия. Но Британия устроила переворот, Павел I был убит, что привело к изменению внешней политики России и сделало Францию её врагом. Получается, Александр I победил в войне, которую можно было избежать.

              Но не известно, что было бы, пойди российская армия в Индию.

              #590469 ↑
              • 2
                Александр Ермаков
                21.11.1400:23:35

                Идти в Индию должна была Россия.
                Окстись. Че мы там забыли? Учебник Кама Сутры?

                #590479 ↑
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  21.11.1400:33:30

                  Окстись. Че мы там забыли?
                  Что мы забыли на Аляске или Ляодунском полуострове?

                  Индия — наиболее ценная для Британской империи колония.

                  #590481 ↑
                  • 2
                    Александр Ермаков
                    21.11.1400:41:36

                    Что мы забыли на Аляске или Ляодунском полуострове?
                    Ничего не забыли, вот и сдыхались. А то, как сказал один умный человек: плати еще этим алясканцам полярные, казна не безразмерная.    

                    Индия — наиболее ценная для Британской империи колония.
                    Проблемы британцев. А у России колоний отродясь не было.

                    #590483 ↑
                    • 2
                      A_SEVER A_SEVER
                      21.11.1408:05:27

                      А у России колоний отродясь не было.
                      Отсутствие колоний у России компенсировалось размером её территории, которая постоянно увеличивалась.

                      #590540 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Александр Ермаков
                  21.11.1414:35:18

                  Если Павел I действительно хотел пойти на такую авантюру (думаю, что это все-таки байка), то его действительно грохнули за дело.
                  Несколько не академично, но образно!    

                  #590689 ↑
        • 1
          Гвардеец Гвардеец
          20.11.1421:10:24

          Да полно вам, вроде я вам дороги не переходил, а касаемо умных людей опять усомнюсь, спор ни чего не рождает кроме агрессии и раздражения, если и может что принести рациональную крупицу то это скорее диалог, диспут, с выверенными и доказуемыми аргументами, а в споре можно того и бутылкой от неадекватного оппонента отхватить   

          П/С О бедный Сократ, он и не подозревал что расхожую латинскую поговорку припишут ему как постула́т

          Отредактировано: Gwardeec~22:11 20.11.14
          #590325 ↑
          • -3
            Нет аватара ivan
            20.11.1421:27:05

            вы просто демагог. именно поэтому для вас спор не инструмент достижения истины, а пустая трата времени.

            #590335 ↑
            • 2
              Гвардеец Гвардеец
              20.11.1421:42:11

              Оставьте своих дохлых собак при себе я вам в оппоненты не набивался, а вот вам и суть спора, только заместо бутылки — обвинение, браво

              #590351 ↑
              • -3
                Нет аватара ivan
                20.11.1422:05:04

                а я с вами и не собирался спорить. о чем вообще скажите можно спорить с человеком для которого даже Сунь Цзы не авторитет?

                #590375 ↑
                • 1
                  Гвардеец Гвардеец
                  20.11.1422:13:17

                  Для меня да, свои аргументы я привёл, речь не здорового завистника в стиле Толстого, у меня иные примеры подтверждённые на практике в отличие от словоблудия восточной философии

                  Отредактировано: Gwardeec~23:14 20.11.14
                  #590381 ↑
                  • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
                  • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
          • -4
            Нет аватара ivan
            20.11.1421:30:58

            тут говорят нужно аргументировать свое мнение. поэтому я аргументирую.

            только конченый демагог будет оспаривать неоспоримое. таким неоспоримым является авторитет трактата Сунь Цзы

            Отредактировано: ivan~22:31 20.11.14
            #590338 ↑
            • 3
              Александр Ермаков
              20.11.1421:40:40

              поэтому я аргументирую

              Чем?

              -АргУментом.

              Каким?

              -Большим    

              #590349 ↑
              • -4
                Нет аватара ivan
                20.11.1421:52:09

                вот вы требуете от всех аргументов. в следующий раз перед тем как требовать у кого-то аргументов представьте что чей-то большой аргумент уже лежит у вас на воротнике. и тогда вам больше не захочется аргументов

                #590365 ↑
            • 2
              Гвардеец Гвардеец
              20.11.1421:44:27

              Это его мнение, а я имею право принимать оное на веру или нет, история Китая не подтвердила на практике трудов оного, вот вам ответ

              А вот «Наука побеждать» Суворова до селе жива, и это пардон не ваши эскапады, кои сплошное Тостовство

              Отредактировано: Gwardeec~23:03 20.11.14
              #590354 ↑
              • -4
                Нет аватара ivan
                20.11.1421:54:09

                мне пришлошь ждать минуту что бы оставить свой комментарий. я даже не знаю что и думать по этому поводу. я такого больше нигде не видел.

                говорят рыба гниет с головы. любопытно кто та голова, что сделала гнилым весь этот сайт

                Отредактировано: ivan~22:54 20.11.14
                #590367 ↑
                • 2
                  Гвардеец Гвардеец
                  20.11.1422:17:44

                  Ответ достойный либерала перевести стрелки, и побольше словоблудия чтоб не приведи не опростоволосится перед оппонентом, с претензией на исключительность, такое впечатление что вы держите истину в кармане, но увы там вошь на аркане

                  #590384 ↑
              • -4
                Нет аватара ivan
                20.11.1422:10:11

                история Китая не подтвердила на практике трудов оного

                истинность своей философии Китай в эту самую минуту подтверждает на практике

                #590378 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          21.11.1405:24:47

          Вряд ли.

          Истина, объективная реальность, существует независимо от наличия спорщиков.

          #590510 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,