MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Метростроитель23.11.14 14:19:46

    Зачем нужен подобный «Левиафан»?Боевая устойчивость 40 фрегатов много более 5−6 эсминцев,да и вывод на ремонт не так отразиться на возможностях флота.А ПРО это хорошо,просто замечательно.Но вот давайте на мгновение задумаемся,есть ракетоопасные направления на которых необходима это самое ПРО.США размещают ПРО на кораблях,при этом корабли стоят в фактически тыловых базах союзных государств прикрытые ПВО со всех сторон.Установка на корабли обусловлена маневрированием с одного ТВД на другой,фактически баржа с ракетами.Для России не реально организовать передовой рубеж ПРО в океане,для этого надо сначала завоевать господство.Наше ПРО должно быть рассредоточено и желательно подальше от границ.Вспоминаеться Карл Дёниц требовавший, чтоб поставить Англию на колени простых,дешевых,однотипных средних подводных лодок взамен эффектных на парадах линкорах.

    #591269 ↑
    • Комментарий удалён
      • -1
        Нет аватара Метростроитель23.11.14 14:55:29

        Хм,это отчасти верно, вот только у России отключена читерская опция «бесконечное бабло».Под термином ПРО подразумеваю именно защиту от МБР,так можно ЗРК"стрела" считать тоже ПРО,ведь из него можно сбить крылатую ракету.ПРО должно защищать СЯС,а не приморские области.Ведь если выбьют наши МБР какой толк будет,что приморские базы еще целы?Карл Дёниц так и не получил требуемого,немецкие линкоры погибли в базах либо были растреляны превосходящим противником.

        Авианосцы,очень замечательно.Вот скажите зачем Росссии авианосцы,как они будут использованы?Самое внятное по этому поводу я слышал,прикрытие выхода подводных лодок.Авианосец стоит 10−15 млрд,один ПАК ФА заявлена стоимость 100 млн.По мне 100−150 истребителей 5го поколения+заправщики более удачная покупка.Ну нет у нас задач бомбить папуасов у дальних берегов.

        #591277 ↑
        • 2
          М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:12:10

          По мне 100−150 истребителей 5го поколения+заправщики более удачная покупка.

          А как твои истребители окажуться ну скажем над южной атлантикой, или скажем над средиземкой? Сколько наземных систем ПВО нужно будет преодолеть? Это одно, а второе на авианосце ещё есть такая штука как самолёт ДРЛО. его то чем заменить?

          Отредактировано: М_Кошка~16:15 23.11.14
          #591284 ↑
          • 0
            Нет аватара Метростроитель23.11.14 15:26:54

            Что Россия забыла в Южной Атлантике?А давай по твоим правилам играть,ну дошел наш авианосец до Фолклендских островов и что?Повторить судьбу адмирала фон Шпее?Сколько он протянет если завтра война?Вот корабль-арсенал подойдет,выпустить боезапас 1000 ракет за 5 мин в центре средиземки или мексиканского залива и с чувством выполненого долга пошел ко дну.Для целеуказания спутниковую группировку надо развивать.

            #591294 ↑
            • Комментарий удалён
            • 0
              М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:54:37

              Что Россия забыла в Южной Атлантике?

              Если по моим? То я бы «Кузю» отправил на ЧФ. И ходил бы он в Средиземное, иногда в Атлантику.

              А что наши корабли делали у берегов Австралии? то же самое бы делал авианосец в центральной и южной атлантике. По поводу кораблей арсеналов, я только ЗА! Только «филки» где взять? А так бы я первым делом пр 941 переделал под «носители» КР. А по поводу целеуказания, так это просто. Будет например «Адмирал Горшков» где-нибудь в персидском заливе, шибко то никто не испугается, а вот рядом к примеру Северсталь всплывёт. ну скажем с 300 ячейками «калибра»… но к сожалению это фантастика

              Отредактировано: М_Кошка~17:02 23.11.14
              #591310 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:19:48

            Авианосец может, допустим, патрулировать арктику.

            Вот в Арктике то по моему авианосцу делать не чего. Там достаточно аэродромов их сейчас как раз востанавливают

            #591290 ↑
            • Комментарий удалён
              • 2
                М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:35:19

                Вы представьте, сколько надо аэродромов чтоб перекрыть всю арктическую береговую линию. И сколько это будет стоить

                Остров Врангеля, остров Котельный, Новая земля. Это только базовые. И это будет намного дешевле чем даже один авианосец. А я вам целых 3 назвал И ведь их не потопишь )))

                #591299 ↑
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:41:48

                  Забыл ещё Землю Франса-Иосифа так что считай 4 )

                  #591302 ↑
              • 0
                Нет аватара Метростроитель23.11.14 15:37:04

                Это уже создано.МиГ-31 перехватчик и сеть аэродромов существует,всё это заточено на перехват крылатых ракет.Лениво искать сколько четверка мигов перекрывает по фронту,много.

                #591300 ↑
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:43:47

                  сколько четверка мигов перекрывает по фронту,много.

                  Насколько помню 100 км. А дальность что-то около 400 км. Так что авианосец в арктике не особо нужен. Я так считаю

                  #591303 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Метростроитель23.11.14 15:47:17

                    Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту 800—900 км. Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников.Из википедии.

                    Отредактировано: Метростроитель~16:48 23.11.14
                    #591304 ↑
          • 0
            Нет аватара Aleks23.11.14 17:05:48

            Гыы…Скоко дней в году в Арктике тихо? Самолеты как взлетать будут?

            Работу паровых катапульт в условиях низких температур представляете?   

            Отредактировано: Aleks~18:07 23.11.14
            #591332 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                М_Кошка М_Кошка23.11.14 17:21:31

                borman

                Всё-таки хотелось бы услышать Ваше мнение, а где будет развёрнут авианосец в арктике? И каковы его задачи?

                #591341 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка23.11.14 17:34:20

                    Мурманск

                    Так там авиации и без такой дорогостоящей штуки как авианосец хватит. Ну выведете вы его в Баренцево море, так там в округе и так авиации, сесть некуда )

                    #591346 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка23.11.14 17:46:48

                        Так там тоже везде аэродромы востанавливают. А что там будет делать один авианосец. Кругом и так наша авиация и ПВО, и ПЛО, и прочее и прочее… А вот в Средиземном море 5 эскадра без авиации, совсем. И Москва с Варягом к Австралии без авиации ходили. Испугались только попуаасы )

                        #591351 ↑
                        • Комментарий удалён
                          • 0
                            М_Кошка М_Кошка24.11.14 07:21:59

                            Ну хотите я вам для средиземной эскадры тоже авианосец дам

                            Да я то только ЗА!!! Но пока можно говорить лишь о том, как эффективнее имеющийся использовать ))

                            #591482 ↑
                            • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара Egregore24.11.14 02:08:39

                    Охрана СМП

                    Так СПМ уже охраняют наши корабли. Класс — ледокол. Слышали о таком ?

                    А без него в Арктике делать нечего, тем более авианосцу, для которого ещё не придумали того ледокола.

                    #591444 ↑
          • 0
            Нет аватара MiK24.11.14 08:05:47

            Ну нет у нас задач бомбить папуасов у дальних берегов.

            Это сейчас нет. Авианосец служит 40−50 лет. Как изменится обстановка в мире хотя б лет через 15−20?

            Точно.

            Да и сейчас тоже.

            Как там было «Найдёновым», нагло захваченным сраным Сенегалом?

            Отредактировано: MiK~09:15 24.11.14
            #591499 ↑
            • Комментарий удалён