стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 ноября 23
6
utilex Информационные технологии

«Интеррос» создал модульный центр обработки данных на базе МЦОД NOTA

Одна из крупнейших частных инвестиционных компаний России — Группа «Интеррос» — запустила в эксплуатацию модульный центр обработки данных для комплекса загородного отдыха «Лужки». Основой решения стала быстровозводимая инфраструктура ЦОД NOTA, разработка российской компании «Утилекс».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.utilex.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара AGA25.11.14 16:18:51

    Лучше это не выкладывать. Т. е. рекламка продажи шнайдером своего контейнерного решения лохам из интеррос это конечно достижение. Простите за мой французкий, но никто почему-то не выкладывает информацию про цоды Дата Про (на 800 стоек первая очередь), Дата лайн (где то на 800 стоек), сейфдата (на 800 стоек первая очередь), и кучи более мелких, и это только за последний год и только коммерческие. Это если не рассматривать различные корпоративные (яндекса, сбера или там мегафона). Но почему-то выкладывается инфа о каком то убогом решении на пару стоек ценой правда немеренной … Вообщем какая то хрень мягко говоря.

    Подумаю, может сделаю обзор через некоторое время.

    #591988 ↑
    • 0
      Нет аватара vfs01.12.14 13:54:18

      Уважаемый AGA. Вы, наверное, не очень внимательно читали текст — да, инженерная инфраструктура производства Schneider (как, кстати, и у большинства перечисленных Вами объектов), но сама ограждающая конструкция была разработана и произведена в России компанией «Утилекс», которая Шнейдеру никоим образом не принадлежит.

      По поводу размеров — «ЦОДы разные нужны, ЦОДы разные важны»     А если серьёзно, то если Вы следите за трендами в данной отрасли, то должны знать, что в старушке Европе (в первую очередь в странах Бенилюкса) не первый год уже идёт создание так называемых «ЦОДов на район», так как приближение ИТ-инфраструктуры максимально близко к конечному потребителю позволяет предложить более высокий уровень сервиса/доступа, чем создание огромного ЦОДа в сотнях километров от него.

      Обвинения в убогости и высокой стоимости, в отсутствие хотя бы одного факта, очень сложно считать аргументированными.

      #594166 ↑
      • 0
        Нет аватара AGA01.12.14 14:20:28

        Простите великодушно, ограждающая инфраструктура — это ящик на две стойки? Вы меня извините — я занимаюсь ЦОДами профессионально 12 лет (не считая до этого эпизодических проектов) и знаю что ограждающие конструкции, с т.з. стоимости, ноу хау и т. п. равны в лучшем случае нескольким процентам от общей стоимости проекта.

        По поводу трендов — это обсуждение рекламных материалов абсолютно бессмысленно. Что касается опыта — то большинство проектов такого рода в России влачат довольно жалкое существование (вроде скартела). И это мы говорим не о сети убогих проектов на пару стоек — а о сети более менее неплохих цодов на 40 стоек каждый. В условиях развития облачных сервисов (как бы к ним ни относиться) приближение инфраструктуры к пользователю становится вообще двусмысленным девизом.

        Что касается стоимости — APC предлагает такого рода решения в контейнерном исполнении. Удельная цена раза так в 3−4 дороже нормального проекта ЦОД с аналогичным уровнем доступности. От того что вы взяли их начинку и засунули все это в свой контейнер вряд ли цена сильно уменьшится.

        В той же Москве сделать сеть из небольших ЦОД на несколько стоек — вообще не проблема. Я данный проект прорабатывал несколько лет назад — до сих пор не востребован. Почему-то с трудом хватает ресурсов тех 102 ЦОДов (про которые я знаю) существенно большего размера. Почему же Вы считаете что на периферии должно быть по другому?

        Отредактировано: AGA~15:44 01.12.14
        #594169 ↑