MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8
    Нет аватара guest08.12.14 19:43:37

    Это есть машина, которую требует Шаманов и точка. Пока нет другой БМП/БМД он требует БМД-4М в ВДВ, техника для переоснащения нужна здесь и сейчас и Шаманов потратил много сил, чтобы заставить МО начать закупки этой машины.

    • 0
      Нет аватара Berserk08.12.14 21:57:30

      Это понятно, я говорил о другом, кроме БМД-4М, альтернативы нет, т. е. выбирать не из чего, а я считал что есть какая-то платформа, которую примут на вооружение, а это временное решение! Но сейчас понял что ничего нет взамен, это надолго… 15 лет ничего не будет взамен!

      • 9
        Нет аватара Cinik08.12.14 22:45:39

        Мне кажется, Вы утрируете. Сейчас запускают в серию то, что прошло испытания. Это не отменяет разработки и испытаний новых образцов. А если всё время ждать «допиливания» самого последнего писка технического прогресса, то серийного производства не дождёшься.

        Зачем, например, выпускать Су-35, когда есть вот уже почти готовый самолёт пятого поколения?

        • -2
          Нет аватара silicoid08.12.14 23:10:46

          Зачем, например, выпускать Су-35, когда есть вот уже почти готовый самолёт пятого поколения?
          потму, что Су-35 в несколько раз дешевле, при этом его эффективность не сильно хуже

          • 6
            Нет аватара Cinik09.12.14 00:43:19

            Любопытно, откуда у Вас сведения, что в серийном производстве Т-50 будет В РАЗЫ дороже Су-35? И зачем, интернсно, МО понадобился в разы более дорогой самолёт, если его эффективность не сильно выше? Дайте угадаю! Ради «роспила бала», да?

        • -2
          Нет аватара Berserk09.12.14 18:55:53

          Тогда почему ждут Армату? И штамповали бы последние модификации Т-90!

          • 3
            Нет аватара Cinik09.12.14 20:49:15

            Тогда почему ждут Армату?

            Её и не ждут. В прошлом году в войска поступило более 250 модернизированных танков Т-72Б3:

             https://sdelanounas.ru/blogs/44709/ 

            В этом году они тоже поступали, недавно в Чечню эшелон пришёл, поищите на сайте.

            И штамповали бы последние модификации Т-90!

            Посчитали, что нет смысла заново делать, по сути, те же самые модернизированные Т-72, когда можно переделывать из старых.

            Это быстрее и дешевле. А в это время можно готовить производство под Армату.

            А с боевым машинами десанта так не получалось. Новая из старой не выходит.

            Ну и, видимо, запущенная сейчас в серию машина, видимо, соответствует последним требованиям, поэтому почему бы её не производить? Я не уверен, что сейчас есть нечто готовое в её классе.

      • 1
        Нет аватара Ritter09.12.14 09:10:41

        А не подскажите, на западе есть что-то лучше? Мне кажется что нет и этого пока более чем достаточно. Смотря на огневую мощь и прибавляя в уме тот же Спрут — для десантирования и закрепления — более чем достаточно!

        • 1
          Нет аватара Sibiryak8609.12.14 12:11:43

          Немецкая вариация БМД

          Амеры пользуют BV-206 «Лось» есть бронированная версия

          • 3
            Нет аватара Ritter09.12.14 13:00:34

            По Визелю — там нет места для десанта (экипаж три человека), там только 20 мм орудие, у нас 100-мм. Вообще не сравнимо.

            Второй — вообще пепелац (ни пушки, ничего)

            • 1
              Нет аватара Sibiryak8609.12.14 14:04:07

              Ну да в странах НАТО нет техник близкой по характеристикам к БМД-4М и орудию Спрут

              Единственное что было это у амеров M551 Шеридан

              лёгкий авиадесантный плавающий танк

              алюминиевая броня, пушка/пусковая установка 152-мм M81, способную вести огонь управляемой ракетой «Шилейла"

              Его активно применяли во Вьетнаме, но там они столкнулись с партизанами с дшк рпг и минами поэтому этот танк амерским воякам непонравился горел также как и наша БМД, а учитывая то что у них основная ударная сила это морпехи они и вовсе от него отказались в пользу абрамсов.

              Всё упирается в методику применения БМД это средство прорыва дальше дело тяжелой техники и так называемых МРАП

              • 0
                Нет аватара riorom09.12.14 23:16:33

                десант и в частности БМД это как раз не средтва прорыва — прорывы всегда производится тяжелобронированной техникой то есть бронетанковыми войсками. Задача десанта действия в тылу противника нарушение комуникаций узлов связи штабов военных баз складов боеприпасов и тп то есть это диверсионная деятельность только поставленная на вооружение армии и для чего воины хорошо вооружены да оружие у них очень мощное по нанесению урона, но слабое по броне что как раз и характеризует данные войска их задача нанесение внезапных ударов и моментальное отступление с огневой позиции и так далее по кругу пока не закончится вся горючка и боеприпасы, а так же личный состав — после чего отход на свою территорию возможно уже без техники на вертухах. У ВДВ всегда было легкое и мощное вооружение чтобы их можно было десантировать в самые труднодоступные места куда танк не загониш, а минометный или пулеметный расчет до кучи с ракетчиками сможет нанести противнику значительный урон и отступить. Почему я пишу всюду отступить — потому что этот род войс не расчитан на позиционные затяжные бои они не имеют не тяжелой бронетехники не серьезной артилериской или противотанковой поддержки, а так же не имеют логистической поддержки — то есть подвоза боеприпасов и горючки. Они воюют всегда в динамике до последнего патрона после чего обязательно возврат на базу. Ну, а по поводу немецкого чудо самоката — это просто тот же бронированный пикап с пулеметом в кузове только заводского гусенечного исполнения и возможно имеющий противопульную защиту ну, а американский вариант это просто транспортер он не имеет боевой ценности это просто мул да и брони скорее всего нету противопульной . БМД реально уникальный аппарат иметь такой запас хода такой боекомплект и при этом перевозить столько десанта и провизии.