Лого Сделано у нас
107

Десантники получили новый многоцелевой бронетранспортёр

Десантники на тульском полигоне «Слободка» начали войсковые испытания нового многоцелевого бронетранспортёра, получившего название «Ракушка». Об этом пишет «Российская газета».

«Ракушка» призвана заменить в воздушно-десантных войсках БТР-Д, который был принят на вооружение ещё 40 лет назад. Новый бронетранспортёр создан на базе боевой машины десанта БМД-4.

«Ракушка» способна десантироваться с самолёта и плавать. От БТР-Д её отличает большая вместимость, в два раза более мощный двигатель (500 л.с.), большая максимальная скорость (на шоссе 70 км/ч).

«Бронетранспортёр является базой для многочисленных модернизаций как в настоящее время, так и в будущем», — говорится на сайте производителя — «Волгоградского тракторного завода». В зависимости от комплектации «Ракушка» сможет вместить 13 десантников, перевозить раненых или груз. Вооружение БТР-МД —- два 7,62-миллиметровых пулемёта. Экипаж — два человека.

«Как и предшественник, „Ракушка“ вооружена двумя пулемётами, создана не для лобовой атаки. По сути, это бронированный автобус или грузовик. Доставка бойцов к огневым рубежам, подвоз припасов, эвакуация раненых. Благодаря увеличенным габаритам машины выполнять все эти задачи стало проще и удобнее», — сообщает телеканал «Звезда» Минобороны РФ.

Отмечается, что в программе испытаний — прохождение танковой трассы со стрельбой, преодоление колейного моста, эскарпа, кургана, косогора, противотанкового рва, минного поля, перевозка десанта по сложному рельефу местности, проверка защитных свойств брони. Испытания проводят специалисты ВДВ совместно с представителями завода-изготовителя.

В частях ВДВ проходят испытания 10 машин. В 2015 году планируется поставить в войска ещё 20 БТР-МД.

  • 2
    Нет аватара Snowmage
    13.12.1400:32:18

    Новости, конечно «+"! Но 20 штук в год — это очень мало   

    Нужно выходить хотя бы на 200−300 штук в год.

    • 11
      Гвардеец Гвардеец
      13.12.1402:23:22

      Речь идёт о практических испытаниях,и по окончанию оных уже будет принято решение о необходимости таковых в ВДВ, и соответственно и о количестве

      • 1
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        13.12.1410:23:02

        Речь об испытаниях идет уже очень давно, ну и закончат их и что? Опять же — по БМД 4м — 64 в год. Может стоит посмотреть кол-во бмд-2? Может всё-таки нужно примерно хотя бы делать? А так, как и говорил уже, под видом принятия новой техники идет снижение кол-ва, а стало быть и снижение мощи армии. ДА, конечно ракушка лучше предшественника, но не настолько чтобы скажем 100 штук(это 5 лет) смогли заменить равноценно 805 штук бтр-д. Это ж сколько лет нужно, чтобы было 800 ракушек?)) 40?))

        Теперь можете уже минусовать))

        • 13
          NorthWanderer NorthWanderer
          13.12.1411:01:00

          Бмд катают,теперь ракушку,

          нону в новом шасси,

          с афигенной пушкой засветили.

          Спрут на подходе.

          Не паникуй,процес идёт.

          • 9
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            13.12.1412:32:25

            С ВИФа доносится шепоток, что «Бумеранг» позавчера завёлся и поехал.

        • 2
          Нет аватара Berserk
          13.12.1417:10:58

          ДА, конечно ракушка лучше предшественника, но не настолько чтобы скажем 100 штук(это 5 лет) смогли заменить равноценно 805 штук бтр-д.

          А где сказано что в 2016 году и далее будут по 20 штук делать? Может в 2016 уже 50 штук, в 2017 году 100 штук и так далее, с чего ты вывод сделал что будут именно по 20 шт. на протяжении 5 лет производить?

        • 0
          Нет аватара silicoid
          13.12.1423:39:32

          ВИФа

          Это что? Самолет?

          их по 300 штук в год будут делать, а то и по 1000 (если припрет)

          Посмотрите, какие объемы у нижнетагильцев. А эта машинка попроще будет.

      • 1
        Нет аватара Snowmage
        13.12.1413:59:18

        Речь идёт о том, что весной мы можем уже столкнуться с необходимостью ведения крупномасштабных боевых действий на Юго-Западном театре боевых действий (примерно март-апрель-май).

        А у десанта как была в большинстве техника 70−80хгг, так пока и остаётся. Хоть БМП-1 и модернизируют до БМП-2, но этого, очевидно мало.

        можете минусовать, хоть в ноль. суть от этого не изменится — мы подходим к потенциальной 3й мировой на подготовительной стадии…

        • 1
          Нет аватара zu1
          14.12.1401:40:55

          Речь идёт о том, что весной мы можем уже столкнуться с необходимостью ведения крупномасштабных боевых действий на Юго-Западном театре боевых действий (примерно март-апрель-май).(с)

          Вот за такие фантазии и минусов не жалко.

          Для начала- попробуйте вменяемо обосновать сие утверждение. Именно о КРУПНОМАСШТАБНЫХ.

          И «вменяемо" — стало быть с хоть какой-то доказательной базой, а не в стиле «да вон в интернетах пишут».

          Некая паника в ваших фантазиях присутствует и, видимо, надолго в вас застраявшее с 90-х ощущение, что «В Рассее все плохо».

          P. S. Ну, а случись чего© на сегодня уровень боеспособности армии РФ на порядок серьезнее, чем, например в 2008 году. Что не помешало нашей доблестной Армии и Флоту быстро и надежно нагнуть неких грузин, которых, кстати, довольно долго натаскивали пиндосовские инструкторы.

          Отредактировано: zu1~02:41 14.12.14
        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu
          14.12.1405:02:02

          Необходимости ведения широкомасштабных боевых действий нет.

          Россия — сама выбирает, когда и какие боевые действия ей вести.

          Опыт 70-ти лет — Россия теперь САМА ВЫБИРАЕТ.

          • -1
            Нет аватара Snowmage
            14.12.1423:39:12

            Не занимайтесь шапкозакидательством…

            В той же Сирии нам пришлось вмешаться (пусть и полуофициально) не совсем по нашему желанию…

            А уж втянуть нас в боевые действия на Украине — вообще раз плюнуть. Атаковать ВСУ наши части в Крыму — и понеслась…

    • 0
      Kirill Rimarenko
      13.12.1412:06:51

      Зачем эта гигантомания?

      В СССР наклепали тысячи танков и БТР — до сих пор воюют на них на Украине.

      А до этого: Чечня, Абхазия, Нагорный Карабах, ЮО, Таджикистан и еще лет 20 наверное смогут на них воевать.

      • 2
        Юрген Юрген
        13.12.1412:10:23

        Так они же не вечные. Сколько можно на машинах производства 70-х кататься? Десантникам предлагали — подождите «Курганец-ВДВ», они не хотят, им новые БТРы уже срочно нужны.

        • -9
          karnivan karnivan
          13.12.1413:01:48

          Десантники всегда слишком много хотят, из-за своего статуса видимо.

          • 9
            Юрген Юрген
            13.12.1413:36:37

            Ну если для вас желание заменить 40-летние БМД — это слишком много, тогда я не знаю. Танкисты видимо тоже много хотят, и летчики, и моряки.

        • -3
          Kirill Rimarenko
          13.12.1413:44:12

          А я когда читаю, что намечено произвести еще 1000 машин, к примеру, пугаюсь.

          Наклепать железа всегда можно успеть — главное начинка, я считаю.

          И вообще — все будущие войны никогда не похоже на предыдущие.

          Беспилотники, роботы, электрорника — это уже реальность, а в войне с США только ЯО точно.

          Короче, в локадьных войнах беспилотники с авиацией куда важнее будут, а БТР легко уничтожаются теми же дешевыми градами.

          В СССР именно пропустили момент, когда количество необходимо переводить в качество —

          клепали голое железо в астрономических количествах, тратя огоромные ресурсы.

          А в США я смотрю до сих пор воюют на допотопных бронемашинах и танки не блистают современностью.

          Отредактировано: Kirill Rimarenko~14:46 13.12.14
          • 6
            Юрген Юрген
            13.12.1413:48:05

            А я когда читаю, что намечено произвести еще 1000 машин, к примеру, пугаюсь.

            4 дивизии ВДВ (по 200 машин в каждой) и 4 бригады (по 100 машин) — грубо говоря, 1200 машин по штату. Армия то немаленькая.

            Короче, в локадьных войнах беспилотники с авиацией куда важнее будут, а БТР легко уничтожаются теми же дешевыми градами.

            Понятно, солдаты должны передвигаться пешочком.

            А в США я смотрю до сих пор воюют на допотопных бронемашинах и танки не блистают современностью.

            МРАПы и «Страйкеры» — допотопные машины? Ну-ну.

            Отредактировано: borman~14:55 13.12.14
            • 1
              Нет аватара rs
              13.12.1418:32:53

              МРАПы и «Страйкеры» — допотопные машины? Ну-ну.

              Это колесные машины и они ни разу не замена древнему как говно мамонта(ровесник БМП-1) зато гусеничному и плавающему «Бредли», 6 тыс штук и менять пока нечем.

              • 0
                Юрген Юрген
                13.12.1418:46:53

                1) Это никак не отменяет появления новых колесных ББМ

                2) «Брэдли» ровесник БМП-2.

                3) «Ракушка» тоже ни разу не замена гусеничным и плавающим БМП, а замена БТР-Д.

                • 0
                  Нет аватара zu1
                  14.12.1405:56:59

                  Концепция этих самых колесных ББМ явно не удалась.

                  Поскольку, по проходимости они жестоко уступают гусеничной технике, а по уровню защищенности всякие там «легкие танки» жестоко проигрывают нормальным танкам.

                  То, что получилось у советских кораблестроителей, которые смогли оснастить легкие корабли мощнейшим вооружением, а товарищи Египтяне наглядно показали товарищам Израилетянам, что эти «кораблики» могут, то не получается пока у колесной техники. Всякие там «Страйкеры» очень и очень критикуются в самом пиндостане.А вот «Ракушка», по моему, хороший пример понимания и конструкторами и военными того, для чего и как эту технику использовать.

          • 4
            Нет аватара Snowmage
            13.12.1413:52:42

            Грады совсем не дешёвые. То, что их много от СССР осталось не делает их дешёвыми. Потом опять-таки их количество всё-таки конечно, хотя Украине в этом смысле повезло и запасы у них очень большие.

            1000 машин это очень не много. В Войсках используется около 20 000 только различных видов БТР-ов различных модификаций.

            У нас танков в войсках 5 000 танков только в строевых частях. Если исходить из того, что за 20 лет нужное полное обновление, то 250 танков в год это минимальная необходимость. И ничего страшного в этом нету.

            «Наклепать железа всегда можно успеть — главное начинка, я считаю.» — а это и есть главная причина сильно замедленных темпов производства новых видов техники у нас. Современный танк это далеко не только броня.

            «Беспилотники, роботы, электроника — это уже реальность, а в войне с США только ЯО точно."

            роботы пока это больше мечты. ещё лет 20 нужно до их массово производства.

            Беспилотники — несомненно. Но их роль тоже пока сильно преувеличена. Для одиночных ударных оперций они пойдут, но заменить те же ВВС они пока не способны. Иначе те же США не тратились бы так на Ф-35, а закупились бы массово беспилотниками.

            Отредактировано: Snowmage~14:53 13.12.14
            • 0
              Kirill Rimarenko
              13.12.1414:06:28

              ПРо БП конечно я хватил, а вот вертушки и саамолеты куда круче.

              • 0
                Владимир Гирин Владимир Гирин
                15.12.1407:07:25

                Вся их крутость сводится на нет при использовании вдали от комплексного применения.

            • 0
              Анатолий Радов Анатолий Радов
              13.12.1420:58:04

              Во-во, и по градам кстати. Сколько градов? А Торнадо Г сколько??? Гигантомании не нужно, но и лилипутию делать тоже не вариант. Фига те 30−40 Торнадо г сделают при большой войне?

              Писал же уже много раз, бюджет каждый год разворовывают на сумму, которой хватило бы чтобы полностью заменить пару-тройку наименований техники. Такие вот дела. И никто не ужесточает наказание.

              Страшно, если подтвердится плохой вариант всего этого. Тупо показуха с маленькими партиями, а при большой войне всё это новье выбьется в течение недели-двух.

              • 1
                Юрген Юрген
                13.12.1421:02:10

                Фига те 30−40 Торнадо г сделают при большой войне?

                А что такого умеет Торнадо-Г, чего не сделает Град?

              • 0
                Владимир Гирин Владимир Гирин
                15.12.1407:12:17

                В армии должно быть всё. Т. е. ни в коем случае нельзя делать упор на что-то одно, забывая про всё остальное. Для любого вида оружия есть своя тактика применения и при соблюдении инструкций, оружие выполняет поставленную задачу сполна. Проблемы начинаются когда оружие применяют не по назначению, но мы то не об этом.

                Писал же уже много раз, бюджет каждый год разворовывают на сумму, которой хватило бы чтобы полностью заменить пару-тройку наименований техники.

                Специалист по подсчёту денег? Я правильно понимаю, что Вы точно знаете как управлять страной, как пилить деньги, а все остальные дурачки-шуты? А мне так не кажется. Более чем уверен, что Вы не понимаете что такое деньги и уж тем более в рамках оружия. Ну и что-бы Вас успокоить хоть чуть-чуть:

                Министерство обороны Великобритании потратило около £6 млрд на неисправное снаряжение, непригодное к использованию оборудование и устаревшее программное обеспечение. При этом виновники этих трат не будут наказаны, так как в Минобороны утверждают, что не расходуют, а, напротив, экономят деньги налогоплательщиков.

                РТ

          • 2
            Нет аватара zu1
            14.12.1402:35:30

            Ню-ню. Про забывание о каЦтве при СССР не надо болтовни.

            «Москит"-ПКР- до сих пор чуть ли не лучшая ракета в мире. Все еще.

            «Синева" — по своим ТТХ-самая совершенная баллистическая ракета морского базирования по признанию самих пиндосов и еврогеев.

            К уровню систем залпового огня времен СССР запад начал приближаться только сейчас.

            Системы ПВО- начиная с С-300. опять же, конкурентов начали иметь буквально в последние годы.

            Про авиацию времен СССР- перехватчика уровня МИГ-31 ни у пиндосов ни в Европе нет.

            Тяжелые огнеметные системы- весь мир завидует.

            И т.д. и т. п. Не надо принижать уровня, которого достигли при СССР. До сих пор на тех наработках, собственно, многие сегодняшние новинки держатся.

            Так что, придется еще раз сказать «спасибо» в кавычках гнидам- либерастам и тому же Мишке Меченому, которые умудрились за десятилетие рзвалить действительно мощнейший ВПК Великой Империи- СССР. И слава Богу, что сегодня ВПК потихоньку возрождается.

            Отредактировано: zu1~18:48 14.12.14
      • 0
        Нет аватара Snowmage
        13.12.1413:54:45

        а никто о десятках тысяч и не говорит. Но производство штук 200 в год это было бы вполне минимально-достаточно. За 20 лет как раз весь парк в 4 000 единиц бы и обновлялся.

  • 3
    Нет аватара stiiller
    13.12.1411:10:29

    Не будет никто слава богу непроверенную со всех сторон машину выпускать сразу в больших количествах. А наклепать их сотнями дело думаю для нашей промышленности нехитрое.

    • 0
      Нет аватара Snowmage
      13.12.1414:01:05

      а никто и не говорит, что непроверенные машины выпускать надо! Но по-идее уже почти год идёт опытная войсковая эксплуатация. Пора бы уже и вывод делать. Война не за горами…

      Отредактировано: Snowmage~15:02 13.12.14
      • 2
        Kirill Rimarenko
        13.12.1423:55:48

        Войны не будет.

        А США явно намеренно пытаются нас ввести нас в гонку вооружения.

        Повторить опыт СССР хотят.

        Единственные, кого они могли натравить на нас, были укры, но сейчас это уже нереально.

        Чуток поторопились.

        Гражданку надо шлепать — погрузчики, экскаваторы, трактора, грейдеры, а не заниматься игрой в оловянных солдатиков.

        • 0
          martin_voitel martin_voitel
          14.12.1402:37:13

          Нужно делать и то. и другое.

          • 0
            Kirill Rimarenko
            14.12.1413:02:18

            Мощностей может не хватить.

            Смотрю на погрузчик МКСМ — хороший вроде, небольшой аккуратный.

            Производит Кургандормаш. А у них еще и бронетехника.

            Пусть лучше увеличивают производство погрузчиков.

            Или погрузчик ПК-30. Производство — Орел.

            Тоже неплохой на вид, немного импортных комплектующих.

            Тоже нужны нам в большом количестве.

            А так — у нас столько ракет и систем залпового огня, что побояться.

        • 0
          Нет аватара zu1
          14.12.1417:54:52

          Вы бы лучше загуглили продукцию, ну, например УралВАГОНзавода. Почитали бы прессу на эту тему. Вас бы удивило, что основные прибылЯ у них именно от гражданской продукции. Те самые вагоны и прочая.

          А вот оставлять без Госфинансирования военную тематику нельзя.Именно так Горбатый и развалил ВПК, отрубив от гос.денег и проблеяв о конверсии.Вот только производство кастрюль не смогло окупить производство наукоемкой и высокотехнологичной оборонной продукции.

    • 0
      Анатолий Радов Анатолий Радов
      13.12.1421:00:39

      Так какого х не клепают?)) Если уж дело нехитрое. А то все уже прям обрадовались новым кораблям и подлодкам. Только посмотрите когда они были заложены. А по наземной технике… Жопа вообще. То, что новьё делают — это копейки.

      Да, и что там с Ночным охотником и Панцирем? Всё, больше не надо?))

      • 2
        Нет аватара zu1
        14.12.1402:21:51

        Опять либерастическо-паникерские выкрики из зала про «жопу везде». Ввод отремонтированной (модернизированной) и новой техники сухопутной — больше тысячи машин в год. Гугл в помощь.

        И не надо только верещать про «старье». Опять же гугл в помощь- поройте, в каких годах, например, были созданы основные боевые танки Европы и Америки. Все прочее- та самая модернизация.

        • 0
          Анатолий Радов Анатолий Радов
          15.12.1408:37:38

          Ну я сравниваю с пендосами. У пендосов сразу партии идут, если новье. В течение лет 10-ти они делают неплохо. Если у нас за 10 лет сделают ракушек хотя бы 1500, а до 2020-го действительно забацают 2300 Армат, тогда скажу — да, всё норм, а если всё так и будет, как с БМД-3 и БМД-4(все опять не то, всё не так, поэтому остановимся на нескольких десятках, а там уже новое будет скоро, очень скоро))))

          Нам тех же БМД_4м надо хотя бы штук 600−700 за 3−4 года наклепать. Это что самолет, что их надо по 64 штуки в год делать?)) А с Ракушкой вообще — более 20-ти в год будут делать. Самим не смешно? Ракушек хотя бы более 200 в год надо.

          БТР 82А Реально уступает по огневой мощи БТР-4 укропскому, а это уже совсем ахтунг, не находите?

      • 0
        Владимир Гирин Владимир Гирин
        15.12.1407:15:02

        А что такого? У нас быстро делаются образцы. Если сравнивать с иностранным опытом, то у нас достаточно быстро всё обновляется, в отличии, например, той-же Америки

  • -1
    Евгений Ефимов Евгений Ефимов
    13.12.1414:55:42

    Слушайте, это уже смешно)) На моей памяти уже лет 5 мусолят это чудо и БМД 4 М, а В.ГОЗ и ныне там)

    • 2
      NorthWanderer NorthWanderer
      13.12.1419:08:30

      Заблуждаешся.

      За время,упомянутого тобой"мусолинья",

      машина сменила три модификации.

      Именно эМка имеет максимальный уровень унификации.

      Она и пойдёт.

  • 1
    Нет аватара mother-russia.org
    13.12.1417:02:49

    Шустрая машинка получилась. Сделал репост новости: mother-russia.org/blog/army/995.html

  • 0
    Gagarin Gagarin
    13.12.1417:37:41

    Непонятно, бумеранг ведь самый-самый, и вроде как жаждут принять в скором времени. Зачем эта дикая разносортица? Пора уже заканчивать урапатриочничать, а объективно смотреть на вещи в сложившейся ситуации.

    • 2
      Юрген Юрген
      13.12.1417:49:22

      1) По «Бумерангу» пока задержка — во всяком случае, его сначала обещали выкатить на Парад-2015, а теперь не успевают. То есть, на вооружение примут, скорей всего, в 2016. А «Бумеранг-ВДВ» на его базе даже еще не начинали делать.

      2) «Ракушка» — пойдет, помимо прочего, как база для самоходных ПТУР, ЗРК и прочих спецмашин для десанта.

      3) Десанту срочно нужны новые машины, они их еще когда хотели. А их завтраками кормили — подождите мол, зачем вам БМД-4, мы вам скоро «Бумеранга» дадим. Видно, уже невозможно ждать. БМД-1 хоть и капиталятся, и модернизируются до уровня БМД-2, но они не вечные.

  • 2
    Отто Пырин Отто Пырин
    13.12.1419:13:28

    Видок уж больно неказистый. Не внушает доверия. А должен бы.

    • 1
      Нет аватара zu1
      14.12.1401:57:38

      А вы на «Страйкер, например, взгляните. Уродливая коробка, только намного габаритнее -со школьный автобус высотой. Так что, наша «Ракушка" — верх изящества по сравнению с пиндосовскими гробами на колесах.

      • 0
        Отто Пырин Отто Пырин
        14.12.1402:45:37

        Да что вы! Я тоже приверженец отечественного ВПК, но истина дороже. Самообман плохой помощник.

        • 1
          Нет аватара zu1
          14.12.1403:14:07

          Эээ «истина» оБ чем? Вам не понравился внешний вид боевой машины?

          Извините, это не истина, это, скорее, вкусовщина.

          А вот то, что движок аж в 500 лошадей у Ракушки и берет она аж 13 человек- явно ей плюс.

          Что касаемо Страйкеров — забейте в поисковик «Бригады Страйкер и реальности боевых действий», например. Знал бы как- кинул бы ссылку)

          Весьма познавательное чтение.Заодно посмотрите и их внешний вид.

          Отредактировано: zu1~04:25 14.12.14
          • 0
            Отто Пырин Отто Пырин
            14.12.1405:22:20

            Моя критика касается только внешнего вида ракушек. А неказистость его в доказательствах не нуждается. Этот как говорится реальность данная нам в ощущениях.

        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          14.12.1403:46:58

          но истина дороже.

          Истина — это что?

          То, что тебе не нра — это истина???

          Не — это не истина, а твое досужее бла-бла-бла, неспециалиста.

          Ты — вправе бла-бла-блакать, это так, это не запрещено — но заказчикам и разработчиком техники твое бла-бла-бла неинтересно. Пустопорожне оно.

        • 0
          Анатолий Радов Анатолий Радов
          15.12.1401:13:21

          Ага, и по кол-ву этого Страйкера. С 2003-го выпускают, на 2010 — 2744. А у нас по 20 в год, да если даже по 100. И это мы гигантоманией страдаем? Япона мать — 2800 за 7 лет, щас наверное еще больше))

          Кого мы обманываем? Только наверное тактическое оружие и спасает)

          • 0
            Нет аватара zu1
            15.12.1403:17:51

            Еще раз для «особо одаренных». Идут ИСПЫТАНИЯ. Только убитые в голову интернет-эксперты и прочие хомяки голосят про «чо так мало» на стадии испытаний.И это мировая практика- небольшие партии на стадии испытаний и большие- в случае принятия решения о взятии на вооружение образца.

            А что бы вам легче дышалось и не очень рвало пукан- в армии Рф под 4000 одних только бтр-80, которые модернизируются до бтр-82А или АМ.

            • 0
              Анатолий Радов Анатолий Радов
              15.12.1408:16:02

              Слушай, особо одаренный, мне уже от этого ура-патриотизма немного начинает подташнивать.

              Укропы у себя на сайте про «гвоздику» — великое и ужасное оружие — из 300 штук — 600 делают. Вы из 4000 тысяч бтр-60−70−80 — делаете 4000 именно 80-тых, которые МОДЕРНизируют… а по факту 200 штук всего переделали. А там речь о Страйкерах, которые с 2003 по 2010 сделали 2800 штук. С лету. Как тех же ф-22. Можешь дальше ура-патриотизмом страдать, но готов поспорить ты хер когда увидишь 2800 бмд-4м, или 200 Т-50.

              Тебе просто потом объяснят что достаточно и тех и тех, скажем, по 64 штуки, и ты с пеной у рта побежишь доказывать это всем не ура-патриотам))))))))))))

              • 1
                Нет аватара zu1
                15.12.1410:25:09

                Онотоле, возьми калькулятор и раздели свои «слету сделанные» Страйкеры на количество лет.Получишь 400 штук в год. БТР-ов 82 «по факту» сделали 200 за год.Теперь попытайся все-таки включить голову и отдуплить-акромя 82=х много другого модернизируется и сдается в войска- гугл в помощь.

                И как всегда в либерастическом стиле, Онотоле, когда тебя макают носом в очевидные вещи- по теме ОПЫТНЫХ партий- тебе ответить нечего и ты соскакиваешь.Причем снова лохуешь вовсю.Хехе.

                Рапторов пиндосы сделали 195 с 1997 по 2012 года. Беги за калькулятором и снова дели.17 машин в год.Потом бери бубен и пляши по теме «почему пиндосовский так называемые самолет 5-го поколения не принимал ни одного участия в боевых действиях аж до 2014 года». Узнаешь много нового, например того, что это корыто до последнего года не умело работать по наземным целям, например.И это- самый дорогой истребитель за всю историю авиации.

            • 0
              Анатолий Радов Анатолий Радов
              15.12.1408:41:50

              Сто процентно тебе говорю — есть план Путина)) И Новороссию тоже не сливают — это просто такой хитрый план))) Ты ж точно это знаешь, да?)) И Стрелков такой-сякой «всё пропало». Не вышел бы из Славянска — уже б давно твоей Новороссии не было. А теперь приходится «нормальным людям», которые знают про план Путина, после Стрелкова косяки эти как-то улаживать. А то понимаешь не умер героически в Славянске, в Донецк гад поперся)))

              • 0
                Нет аватара zu1
                15.12.1410:38:27

                Толя, ну включи уже голову.Если бы Новороссию «сливали" — ее бы уже не было.

                Стрелкову- Честь и Слава. И это ни одним нормальным человеком не может оспариваться, по моему.

                А вот политику, Толя, не зря называют «исскуством ВОЗМОЖНОГО».Всем бы нам хотелось бы, что бы ВВП придумал «чудо-план», с помощью которого и Новороссия бы стала нашей и война бs там закончилась и при этом что бы Россия под санкции не попала и еще что бы при этом пендостан нам не гадил на каждом щагу. У тебя есть такой план, например?

                Не надо требовать невозможного от нелюбимого, видимо, тобою Путина. Путин первый после Иосифа, кто сумел присоединить к России территории. Как тебе такой результат его «плохой» политики?

                • 0
                  Анатолий Радов Анатолий Радов
                  16.12.1410:20:50

                  Почему не любимого? Нормальный президент. Но пока он не вернет 10 с конфискацией за воровство из бюджета, толку не будет.

                  А про Новороссию — хотелось бы верить в лучшее. Как и про поставки в армию. Я далеко не либераст, но и ура-патриотизм — это не здоровое. Надо чтобы просто был патриотизм, без всяких ура. Вот начнутся поставки Ракушек хотя бы по 200 в год — тогда скажу — да. Чай это не самолет пятого поколения, чтобы заявлять о более 20-ти в год. Это т-50 можно не более 20-ти в год делать, но не десантный бтр.

                  Отредактировано: Анатолий Радов~11:21 16.12.14
  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    15.12.1408:02:42

    нужная машинка! здесь и сейчас очень сгодится!    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,