MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 декабря 24
102
Гвардеец Армия и Флот

Десантники получили новый многоцелевой бронетранспортёр

Десантники на тульском полигоне «Слободка» начали войсковые испытания нового многоцелевого бронетранспортёра, получившего название «Ракушка». Об этом пишет «Российская газета».

«Ракушка» призвана заменить в воздушно-десантных войсках БТР-Д, который был принят на вооружение ещё 40 лет назад. Новый бронетранспортёр создан на базе боевой машины десанта БМД-4.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russian.rt.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest13.12.14 12:06:51

    Зачем эта гигантомания?

    В СССР наклепали тысячи танков и БТР — до сих пор воюют на них на Украине.

    А до этого: Чечня, Абхазия, Нагорный Карабах, ЮО, Таджикистан и еще лет 20 наверное смогут на них воевать.

    #598060 ↑
    • Комментарий удалён
      • -8
        karnivan karnivan13.12.14 13:01:48

        Десантники всегда слишком много хотят, из-за своего статуса видимо.

        #598067 ↑
        • Комментарий удалён
      • -1
        Нет аватара guest13.12.14 13:44:12

        А я когда читаю, что намечено произвести еще 1000 машин, к примеру, пугаюсь.

        Наклепать железа всегда можно успеть — главное начинка, я считаю.

        И вообще — все будущие войны никогда не похоже на предыдущие.

        Беспилотники, роботы, электрорника — это уже реальность, а в войне с США только ЯО точно.

        Короче, в локадьных войнах беспилотники с авиацией куда важнее будут, а БТР легко уничтожаются теми же дешевыми градами.

        В СССР именно пропустили момент, когда количество необходимо переводить в качество —

        клепали голое железо в астрономических количествах, тратя огоромные ресурсы.

        А в США я смотрю до сих пор воюют на допотопных бронемашинах и танки не блистают современностью.

        Отредактировано: Kirill Rimarenko~14:46 13.12.14
        #598078 ↑
        • Комментарий удалён
          • 1
            Нет аватара rs13.12.14 18:32:53

            МРАПы и «Страйкеры» — допотопные машины? Ну-ну.

            Это колесные машины и они ни разу не замена древнему как говно мамонта(ровесник БМП-1) зато гусеничному и плавающему «Бредли», 6 тыс штук и менять пока нечем.

            #598149 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара zu114.12.14 05:56:59

                Концепция этих самых колесных ББМ явно не удалась.

                Поскольку, по проходимости они жестоко уступают гусеничной технике, а по уровню защищенности всякие там «легкие танки» жестоко проигрывают нормальным танкам.

                То, что получилось у советских кораблестроителей, которые смогли оснастить легкие корабли мощнейшим вооружением, а товарищи Египтяне наглядно показали товарищам Израилетянам, что эти «кораблики» могут, то не получается пока у колесной техники. Всякие там «Страйкеры» очень и очень критикуются в самом пиндостане.А вот «Ракушка», по моему, хороший пример понимания и конструкторами и военными того, для чего и как эту технику использовать.

                #598254 ↑
        • 2
          Нет аватара Snowmage13.12.14 13:52:42

          Грады совсем не дешёвые. То, что их много от СССР осталось не делает их дешёвыми. Потом опять-таки их количество всё-таки конечно, хотя Украине в этом смысле повезло и запасы у них очень большие.

          1000 машин это очень не много. В Войсках используется около 20 000 только различных видов БТР-ов различных модификаций.

          У нас танков в войсках 5 000 танков только в строевых частях. Если исходить из того, что за 20 лет нужное полное обновление, то 250 танков в год это минимальная необходимость. И ничего страшного в этом нету.

          «Наклепать железа всегда можно успеть — главное начинка, я считаю.» — а это и есть главная причина сильно замедленных темпов производства новых видов техники у нас. Современный танк это далеко не только броня.

          «Беспилотники, роботы, электроника — это уже реальность, а в войне с США только ЯО точно."

          роботы пока это больше мечты. ещё лет 20 нужно до их массово производства.

          Беспилотники — несомненно. Но их роль тоже пока сильно преувеличена. Для одиночных ударных оперций они пойдут, но заменить те же ВВС они пока не способны. Иначе те же США не тратились бы так на Ф-35, а закупились бы массово беспилотниками.

          Отредактировано: Snowmage~14:53 13.12.14
          #598081 ↑
          • 0
            Нет аватара guest13.12.14 14:06:28

            ПРо БП конечно я хватил, а вот вертушки и саамолеты куда круче.

            #598085 ↑
            • 0
              Нет аватара guest15.12.14 07:07:25

              Вся их крутость сводится на нет при использовании вдали от комплексного применения.

              #598483 ↑
          • 0
            Нет аватара guest13.12.14 20:58:04

            Во-во, и по градам кстати. Сколько градов? А Торнадо Г сколько??? Гигантомании не нужно, но и лилипутию делать тоже не вариант. Фига те 30−40 Торнадо г сделают при большой войне?

            Писал же уже много раз, бюджет каждый год разворовывают на сумму, которой хватило бы чтобы полностью заменить пару-тройку наименований техники. Такие вот дела. И никто не ужесточает наказание.

            Страшно, если подтвердится плохой вариант всего этого. Тупо показуха с маленькими партиями, а при большой войне всё это новье выбьется в течение недели-двух.

            #598183 ↑
            • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара guest15.12.14 07:12:17

              В армии должно быть всё. Т. е. ни в коем случае нельзя делать упор на что-то одно, забывая про всё остальное. Для любого вида оружия есть своя тактика применения и при соблюдении инструкций, оружие выполняет поставленную задачу сполна. Проблемы начинаются когда оружие применяют не по назначению, но мы то не об этом.

              Писал же уже много раз, бюджет каждый год разворовывают на сумму, которой хватило бы чтобы полностью заменить пару-тройку наименований техники.

              Специалист по подсчёту денег? Я правильно понимаю, что Вы точно знаете как управлять страной, как пилить деньги, а все остальные дурачки-шуты? А мне так не кажется. Более чем уверен, что Вы не понимаете что такое деньги и уж тем более в рамках оружия. Ну и что-бы Вас успокоить хоть чуть-чуть:

              Министерство обороны Великобритании потратило около £6 млрд на неисправное снаряжение, непригодное к использованию оборудование и устаревшее программное обеспечение. При этом виновники этих трат не будут наказаны, так как в Минобороны утверждают, что не расходуют, а, напротив, экономят деньги налогоплательщиков.

              РТ

              #598484 ↑
        • 2
          Нет аватара zu114.12.14 02:35:30

          Ню-ню. Про забывание о каЦтве при СССР не надо болтовни.

          «Москит"-ПКР- до сих пор чуть ли не лучшая ракета в мире. Все еще.

          «Синева" — по своим ТТХ-самая совершенная баллистическая ракета морского базирования по признанию самих пиндосов и еврогеев.

          К уровню систем залпового огня времен СССР запад начал приближаться только сейчас.

          Системы ПВО- начиная с С-300. опять же, конкурентов начали иметь буквально в последние годы.

          Про авиацию времен СССР- перехватчика уровня МИГ-31 ни у пиндосов ни в Европе нет.

          Тяжелые огнеметные системы- весь мир завидует.

          И т.д. и т. п. Не надо принижать уровня, которого достигли при СССР. До сих пор на тех наработках, собственно, многие сегодняшние новинки держатся.

          Так что, придется еще раз сказать «спасибо» в кавычках гнидам- либерастам и тому же Мишке Меченому, которые умудрились за десятилетие рзвалить действительно мощнейший ВПК Великой Империи- СССР. И слава Богу, что сегодня ВПК потихоньку возрождается.

          Отредактировано: zu1~18:48 14.12.14
          #598238 ↑
    • 0
      Нет аватара Snowmage13.12.14 13:54:45

      а никто о десятках тысяч и не говорит. Но производство штук 200 в год это было бы вполне минимально-достаточно. За 20 лет как раз весь парк в 4 000 единиц бы и обновлялся.

      #598082 ↑