MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 декабря 24
102

Десантники получили новый многоцелевой бронетранспортёр

Десантники на тульском полигоне «Слободка» начали войсковые испытания нового многоцелевого бронетранспортёра, получившего название «Ракушка». Об этом пишет «Российская газета».

«Ракушка» призвана заменить в воздушно-десантных войсках БТР-Д, который был принят на вооружение ещё 40 лет назад. Новый бронетранспортёр создан на базе боевой машины десанта БМД-4.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russian.rt.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара stiiller13.12.14 11:10:29

    Не будет никто слава богу непроверенную со всех сторон машину выпускать сразу в больших количествах. А наклепать их сотнями дело думаю для нашей промышленности нехитрое.

    • 0
      Нет аватара Snowmage13.12.14 14:01:05

      а никто и не говорит, что непроверенные машины выпускать надо! Но по-идее уже почти год идёт опытная войсковая эксплуатация. Пора бы уже и вывод делать. Война не за горами…

      Отредактировано: Snowmage~15:02 13.12.14
      • 2
        Нет аватара guest13.12.14 23:55:48

        Войны не будет.

        А США явно намеренно пытаются нас ввести нас в гонку вооружения.

        Повторить опыт СССР хотят.

        Единственные, кого они могли натравить на нас, были укры, но сейчас это уже нереально.

        Чуток поторопились.

        Гражданку надо шлепать — погрузчики, экскаваторы, трактора, грейдеры, а не заниматься игрой в оловянных солдатиков.

        • 0
          Нет аватара guest14.12.14 02:37:13

          Нужно делать и то. и другое.

          • 0
            Нет аватара guest14.12.14 13:02:18

            Мощностей может не хватить.

            Смотрю на погрузчик МКСМ — хороший вроде, небольшой аккуратный.

            Производит Кургандормаш. А у них еще и бронетехника.

            Пусть лучше увеличивают производство погрузчиков.

            Или погрузчик ПК-30. Производство — Орел.

            Тоже неплохой на вид, немного импортных комплектующих.

            Тоже нужны нам в большом количестве.

            А так — у нас столько ракет и систем залпового огня, что побояться.

            • 0
              Нет аватара guest15.12.14 07:13:39

              Кроме погрузчиков ещё и танки нужны. Без армии страна загнётся же.

        • 0
          Нет аватара zu114.12.14 17:54:52

          Вы бы лучше загуглили продукцию, ну, например УралВАГОНзавода. Почитали бы прессу на эту тему. Вас бы удивило, что основные прибылЯ у них именно от гражданской продукции. Те самые вагоны и прочая.

          А вот оставлять без Госфинансирования военную тематику нельзя.Именно так Горбатый и развалил ВПК, отрубив от гос.денег и проблеяв о конверсии.Вот только производство кастрюль не смогло окупить производство наукоемкой и высокотехнологичной оборонной продукции.

    • 0
      Нет аватара guest13.12.14 21:00:39

      Так какого х не клепают?)) Если уж дело нехитрое. А то все уже прям обрадовались новым кораблям и подлодкам. Только посмотрите когда они были заложены. А по наземной технике… Жопа вообще. То, что новьё делают — это копейки.

      Да, и что там с Ночным охотником и Панцирем? Всё, больше не надо?))

      • 1
        Нет аватара zu114.12.14 02:21:51

        Опять либерастическо-паникерские выкрики из зала про «жопу везде». Ввод отремонтированной (модернизированной) и новой техники сухопутной — больше тысячи машин в год. Гугл в помощь.

        И не надо только верещать про «старье». Опять же гугл в помощь- поройте, в каких годах, например, были созданы основные боевые танки Европы и Америки. Все прочее- та самая модернизация.

        • 0
          Нет аватара guest15.12.14 08:37:38

          Ну я сравниваю с пендосами. У пендосов сразу партии идут, если новье. В течение лет 10-ти они делают неплохо. Если у нас за 10 лет сделают ракушек хотя бы 1500, а до 2020-го действительно забацают 2300 Армат, тогда скажу — да, всё норм, а если всё так и будет, как с БМД-3 и БМД-4(все опять не то, всё не так, поэтому остановимся на нескольких десятках, а там уже новое будет скоро, очень скоро))))

          Нам тех же БМД_4м надо хотя бы штук 600−700 за 3−4 года наклепать. Это что самолет, что их надо по 64 штуки в год делать?)) А с Ракушкой вообще — более 20-ти в год будут делать. Самим не смешно? Ракушек хотя бы более 200 в год надо.

          БТР 82А Реально уступает по огневой мощи БТР-4 укропскому, а это уже совсем ахтунг, не находите?

      • 0
        Нет аватара guest15.12.14 07:15:02

        А что такого? У нас быстро делаются образцы. Если сравнивать с иностранным опытом, то у нас достаточно быстро всё обновляется, в отличии, например, той-же Америки