Слухи они такие… обманчивые

Вывод, который мы должны сделать из этой статьи заключается в том, что пилотируемая космонавтика таки перейдёт с Союзов на Ангару.

Сейчас нам есть чем людей в космос выводит и в будущем у нас будет новый, перспективный способ вывода людей в космос, уменьшающий себестоимость «обслуживания» космоса.

К сожалению, обсуждается что угодно, кроме полетов к Луне   

Читаю книжку про исследования Луны. Суммируя прочитанное, освоение Луны будет выглядеть примерно так:

1) Более глубокие исследования автоматическими станциями: запуск нескольких станций на орбиту Луны, несколько новых тяжелых луноходов, станция на дно кратера, где вечная тьма.

2) Спутник-ретранслятор для связи с обратной стороны Луны.

3) Посещаемая лунная орбитальная станция (ЛОС) (ее строительство имеет смысл после появления межорбитального буксира на электро-реактивных двигателях)

4) И только после этого — первая лунная база. Доставка грузов на эту базу будет вестись с использованием многоразовых модулей: сначала обычная ракета выводит груз на орбиту Земли, потом буксир перевозит его на орбиту Луны к ЛОС, там посадочный модуль опускает груз на поверхность.

5) В дальнейшем — использование ресурсов Луны для доставки груза сначала с орбиты Луны на поверхность, а потом, может быть, и для доставки с низкой орбиты Земли на орбиту Луны.

Пункт 3 я бы не ждал раньше 30-х годов, так что спешить с лунной Ангарой не надо.

Грузоподъемность 150 тонн на НОО не нужна — такие параметры необходимы только для полета в стиле Аполлона.

В продолжение дискуссии — в книжке рассчитана стоимость лунной базы. Уже точно не помню, порядок — десятки или сотни Протонов. Практическая отдача от таких вложений пока не очевидна. Поэтому с лунной базой и не спешат.