А с чего Вы взяли, что можете сравнивать с терапевтом? Тогда было бы справедливо сравнивать с МРТ или флюорографией, только если бы больному ещё нужно было бы готовится к процедуре 40 минут и с выдачей диагноза сразу(т.е. чтобы врач посмотрел снимки и выдал диагноз).

Насчет не критики — не вызывайте у читателей логический диссонанс. Вы именно критикуете, причем не понимая процесса работы. Извините что я так реагирую, но я там работаю и нужно аргументированно критиковать, а не «ой мало».

И не 8 часов, а 6, т.к. у нас и первый корпус — это отделение радионуклидной терапии, тоже радиация и у нас сокращенный рабочий день.

Я ещё раз говорю, постарайтесь почувствовать разницу, чтобы обследовать пациента нужно:

1. Выработать радионуклид т.к. у них самый большой период полураспада 30 минут насколько я помню. то и Вырабатывается в этом же здании, с утра.

2. Поступает в шкафы синтеза.

3. Поступает в лабораторию качества.

4. Поступает в фасовочный шкаф.

5. Вводится пациенту.

6. Пациент ожидает 40 минут, пока радионуклид распространится по организму.

7. Его смотрят на ПэтКТ.

8. Смотрят снимок и ставят диагноз.

Как вы это сравнили с обычным приемом у терапевта?

Увеличивать планируется за счет второй смены работы, а не из-за мифического увлечения производительности труда.

Также в теории можно ещё построить около 3х зданий с ПэтКТ, наш циклотрон теоретически может обслуживать ещё их. Но это совсем другая история и затраты…