Там такая хрень получается, как пишуть, что воздушные массы проходя через поля ветряков совершают ту же работу, что и при преодолении горки высотой 300 м. Только в отличии от гор влага не теряется и вместо того, чтобы рассеятся по большой территории, выливается в центре Европы. Не правильно выразился про розу ветров, да. И этой фигне подвержена больше Европа, чем Америка или Австралия.

Нет не фигня. Роза ветров меняется в скоростях в нижнем слое непосредственно около поверхности земли. Образуются довольно устойчивые «застойные» зоны. Благодаря которым теплоотвод от земной поверхности значительно ухудшается. Экологические последствия — опустынивание вокруг крупных ветровых станций. А возле береговой линии конечно же тоже будет сказываться. Например, на высоту прилива влияет-таки направление/скорость/сила ветра. А что такое разница уровня моря хотя бы в пару десятков сантиметров? Есть простой пример — Финский залив. В начале века установили причину наводнений в устье Невы. При определенных условиях волна высотой 40−60 см на выходе из «горлышка» Финского залива к устью Невы может достигать 5−6 метров. Когда волна начинает проходить узкую и мелководную часть залива, высота и скорость ее возрастают. И через 6−7 часов после появления такой волны — привет, Питер.