Лого Сделано у нас
177

Первый ветроэнергетический комплекс появился на Сахалине

ОАО «РАО Энергетические системы Востока» завершило возведение двух ветроэнергетических установок мощностью 450 кВт в селе Новиково на Сахалине.

Изолированная энергосистема населенного пункта благодаря использованию возобновляемых источников энергии сможет ежегодно экономить 227 тонн дизельного топлива. В рублях это составляет почти 8,19 млн. рублей в ценах 2014 года.

читать полностью

  • 1
    Нет аватара bars_16
    14.01.1515:21:22

    Датчане в своём энергобалансе имеют значительную долю альтернативной энергии из биомассы,биогаза,солнечных панелей. Данные разнятся,но даже если брать по минимуму, то почти половину энергии в Дании дают возобновляемые источники. А к 2020 в планах у них довести до 70%…

    • 6
      Нет аватара Derflinger
      14.01.1516:02:01

      Извините меня, но такого не будет! Для энергетики нужна стабильность поставки. Если у вас телевизор работает 20 секунд, а потом 10 секунд не работает, то смотреть тв вы не сможете. С этим феноменом уже столкнулись и датчане и шведы и англичане. Для лечения проблемы надо строить аналоги нашей Загорский гаэс. Та бы решила проблемы, но датчане ничего похожего не сделали и только прорабатывают с норвегами вопрос о переделки их ГЭС в гаэс. Англичане к слову, платят владельцам ветряков чтобы те не использовали их мощности во внеурочное время.

      • 1
        Нет аватара Z-zyl
        14.01.1516:09:32

        У Дании положение уникальное — рядом Норвегия с её кучей ГЭС. Маневреных мощностей даже избыток, и уже есть проекты ГАЭС. Норвеги их систему балансируют.

        И свои ГЭС есть.

        И Дания — она ж сама-то небольшая, в общем.

        • 5
          Нет аватара Derflinger
          14.01.1516:19:17

          Для гаэс нужен перепад высот, которого в Дании нет. У нас чудом нашли в московской области гору в составе Дмитровской гряды, где строят вторую очередь уже. Будет пять днепрогэсов работающих правда всего 4 часа в сутки. Ничего похожего в Дании нет. Норвеги ненадежны. Для них датчане это балласт. При первой возможности кинут — ничего личного, просто бизнес. Еще раз напомню — нужен перепад высот, к примеру метров эдак 70−100. Во всей московской области только три таких места. Во всей ленинградской вообще одно. На Кавказе и Урале — несколько сот, но они удалены от потребителя.

          Отредактировано: Derflinger~17:34 14.01.15
          • 1
            Нет аватара bars_16
            14.01.1518:18:45

            Проблема аккумулирования альтернативной энергии существует. Но она решается. Немцы,например, отрабатывают технологию Power to Gas (P2G). Чтобы не останавливать ветряки пускают «невостребованную» энергию на процесс электролиза,получая водород,который либо закачивают в небольшой пропорции в газотранспортную систему,либо направляют на водородные автозаправки или использование в процессах химических производств. Ауди на своём заводе метанизируют водород и полученный синтетический метан используют для заправки некоторых своих моделей автомобилей. В принципе метан можно уже и хранить в тех же пхг…

            • 5
              Нет аватара Derflinger
              14.01.1521:33:42

              Способов накопления энергии придумано много. Можно кучу аккумуляторов поставить. Я бы например поставил гигантский бак и закачивал бы туда воздух под давлением при избытке электричества, а при недостатке стравливал бы его вращая сжатым воздухом турбину. Проблема всех этих систем в дороговизне и низком кпд. Ничего лучше чем гаэс не придумано, поэтому у нас их будут массово строить. Одна под Питером уже в стадии строительства, в московской области под Волоколамском будет. На Кавказе уже есть и еще будут строить по всей России очень мощные гаэс порядка 1 ГВт каждая. У гаэс кпд под 90%. Водород даже близко не стоит к такой цифре.

              • 1
                Нет аватара bars_16
                14.01.1522:16:11

                Мейджор немецкой энергетики E.ON принял решение основную деятельность сконцентрировать на альтернативной энергетике. Значит ждать коммерциализации процессов аккумулирования энергии осталось недолго…

                А ГАЭС, безусловно, отработанный вариант,но строительство занимает длительное время и требует значительных затрат…

                А вариантов пилотных уже довольно много и в Европе, и в штатах, и в Китае… Решение приемлемое найдут и не одно…

                как пример вот такой вариант: www.nanonewsnet.ru/news/2013/uchenye-razrabotali-novyi-sposob-akkumulirovaniya-energii-vetra

                Отредактировано: bars_16~23:17 14.01.15
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  14.01.1522:23:49

                  Альтернативная энергетика — это что такое?

                  Традиционно, тысячелетиями, человек использовал энергию ветра (ветряные мельницы), воды (водяные колеса), возобновляемого топлива (дрова) и солнца.

                  Это — традиционные источники энергии. А что такое — альтернативные источники???

                  • 2
                    Нет аватара bars_16
                    14.01.1522:37:12

                    Тебе скучно? Решил тупо потроллить? — Отвали…

                • 0
                  Нет аватара Derflinger
                  14.01.1522:49:53

                  тот же гаэс, только под водой. Принцип одинаков, хотя идея интересная, мне нравится.

    • 0
      Bonham Bonham
      14.01.1519:43:44

      А в той же Исландии за счёт гейзеров отапливается 85% жилых домов, подогреваются дороги и тротуары в городах, обогреваются теплицы. Камчатке сам Бог велел плотно изучать и перенимать исландский опыт. Но что-то не торопятся слезать с дорогого мазута.

      Хотя ещё при президентстве Медведева вопрос поднимался, судя по ролику на youtube с названием С острым паром! (ссылку вставить не могу). Но наши почему-то рассматривают только варианты с геотермальными электростанциями, само прямое отопление почему-то не обсуждается. Либо территориально отдалено и дорого, либо ещё что-то.

      Отредактировано: Bonham~20:45 14.01.15
      • 0
        Нет аватара Z-zyl
        14.01.1523:25:40

        Именно — тупо далеко от жилья.

        Но теплицы можно строить.    

        • 0
          Bonham Bonham
          15.01.1510:14:26

          Да кстати, хорошо бы на Камчатке построили большие геотермальные теплицы, в той же Исландии по 2 урожая клубники в год собирают, ролик на youtube с названием — 2010−06−04-Геотермальная энергия в Исландии

          • 0
            Нет аватара t-garet
            15.01.1517:25:57

            хорошо бы на Камчатке построили большие геотермальные теплицы

            Думается, проблемы те же — или далеко от жилья, а новое строить невыгодно, тем более сейсмоустойчивое, либо — туристическая/природоохранная зона,где теплицы/эл.станции никто ставить не разрешит.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,