стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
160
Tiger 25 февраля 2015, 08:26 26 Производство

НЭВЗ освоил производство тяговых электродвигателей для тепловозов

@sdelanounas_ru
  • тепловоз ТЭП70БС
  • тепловоз ТЭП70БС

На Новочеркасском электровозостроительном заводе (НЭВЗ) освоен выпуск новой импортозамещающей продукции — тяговых коллекторных электродвигателей ДТК-417Р с опорно-рамным подвешиванием для пассажирских магистральных тепловозов ТЭП70БС. Ранее эти двигатели и генераторы приобретались на Украине.

Изготовлена первая установочная партия из 6 двигателей. В течение 2015 года планируется изготовить 78 таких двигателей для 13 тепловозов.

Двигатель уже прошел сертификацию в Регистре сертификации на федеральном железнодорожном транспорте и 26 ноября 2014 на него был выдан сертификат соответствия ТС RU С-RU.ЖТ02.В.00026 (двигатели тяговые постоянного тока ДТК-417Р (КД — 6ТЛ.155.003)).

читать полностью
Источник: www.nevz.com

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Tiger
  • 64
НЭВЗ, ДТК-417Р, ТЭП70БС, импортозамещение, двигателестроение, Трансмашхолдинг, Новочеркасск, Ростовская область
все комментарии
  • 2
    Нет аватара diablero
    25.02.1510:59:03

    Никогда не считал что у нас есть что-то общее с западной украиной! И с первых дней ее независимости было всем понятно, что доверия им нет, просто пригрели змею, чтобы иметь буфер перед своей границей. Но перекормили очень сильно.

    #622645 ↑
    • 12
      Нет аватара Grave
      25.02.1511:07:55

      да я считаю что вообще эта авантюра по созданию украинской сср была глупой… не надо было передавать исконно Русские земли в состав непонятного новообразования, которое и в состав империи то не входило, австро-венгерские холопы не должны были соприкасаться с нормальными гражданами…

      #622650 ↑
      • 9
        goryachee_leto goryachee_leto
        25.02.1512:07:56

        Когда пишут про СССР и что зря создали союзные республики вместо губерний,

        то всегда забывают про ситуацию того времени. Нацдвижения были тогда популярны по всей территории бывшей РИ. И ладно там Закавказье или Сред. Азия, но даже в казачьих районах были популярны идеи о независимости от Мск — казаки типа не простые русские мужики, а бери выше. Отсюда, кстати, и жестокое расказачивание — гнобили казаков часто простые безземельные мужики, а не какие-то там якобы всемогущие комиссары.

        И союзные республики стали прекрасным выходом из этого тупика и еще идеи социализма, земли всем, национализации фабрик и т. д.

        А Белые напротив пропагандировали идеи единой и неделимой, и в итоге — проиграли.

        Я не поклонник комми, но всегда признаю, что Ленин и Сталин были хорошими тактиками и стратегами.

        А то, что произошло в 1991 г., так это вопросы не к Ленину или Сталину, а тогдашним гнидам, которые пустили все на самотек. Все можно было порешать точно культурнее и эффективнее, да и последним годам руководства Брежнева наверное надо сказать немало нелицеприятного. Я почти не жил при СССР, но немало слышал воспоминаний от родственников — система гнила при Брежневе уже.

        #622667 ↑
        • 5
          shigorin shigorin
          25.02.1512:37:29

          Я не поклонник комми, но всегда признаю, что Ленин и Сталин были хорошими тактиками и стратегами.

          Здрасьте, так Ленину как раз люди понимающие и пытались мозги вправить насчёт гиблости его идеи «якобы самостийных республик» -- не дошло до теоретика, близорук был крайне. В отличие от Сталина.

          #622683 ↑
          • 2
            goryachee_leto goryachee_leto
            25.02.1512:48:11

            А ваши предложения?

            В стране разгул нацдвижений и их популярность не стоит преуменьшать.

            К примеру, сейчас у нас пошел перехлест, что якобы укры — это вообще не народ, а придуманная нация, но нацдвижения там были тоже очень популярны и идея союзных республик позволила перевести все русло конструктива, а опыт ВОВ доказал, что все сделано было правильно — система не рухнула.

            #622689 ↑
            • 5
              shigorin shigorin
              25.02.1513:17:16

              Да уж, разгул. Покопайте при желании реакцию людей на украинизацию имени очередного «щирого» Кагановича в 1925.

              Вообще на эту тему стоит почитать «Украина и Россия: когда заговорят пушки» Широкорада; разумеется, тоже с горсткой соли.

              Как киевлянин, объездивший в т. ч. и ЗУ, могу утверждать: и впрямь искуственная «нация». Увы и ах.

              #622699 ↑
              • 2
                goryachee_leto goryachee_leto
                25.02.1513:40:15

                На бумаге конечно все просто, достаточно бросить клич и т. д., но на деле там же люди с оружием тоже были и гражданская война могла идти до бесконечности.

                А укродвижения могли использовать наши западные «друзья», что кстати прекрасно и делали на Кавказе и в Сред. Азии — английская разведка там точно была, а так движение не могли остановить, но зато возглавили.

                Вина последних руководителей СССР, что довели до такого кошмара.

                #622703 ↑
            • 1
              Нет аватара cheri
              25.02.1514:03:41

              К примеру, сейчас у нас пошел перехлест, что якобы укры — это

              вообще не народ, а придуманная нация

              укры как нация начали формироваться только после 17-года, а завершили свое формирование… а еще и нет.

              это сейчас три в одном, причем все троя ненавидят друг друга лютой ненавистью (западноукраинцы, восточноукраинцы и руссины)

              #622712 ↑
              • 2
                goryachee_leto goryachee_leto
                25.02.1514:09:23

                Вас бы в в 1917 г. с пламенной речью о единой и неделимой и войне до победного конца — очень, кстати, Временное правительство любило задвигать такие речи, предшественники наших белоленточников.

                В реале: страна была в раздрае, кругом были атаманы и верховные правители, а что сделали большевики доказала ВОВ — система выиграла и не рухнула.

                #622716 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  25.02.1518:14:21

                  Большевики убили царя…

                  #622776 ↑
                  • 1
                    Byvalnyi Byvalnyi
                    25.02.1523:21:38

                    Король Великобритании (двоюродный брат Николая 2) отказался принять семью царя, хотя Керенский и предлагал. А большевикам он тоже не был нужен.

                    Подвернулся несчастный случай — всех расстреляли и нет проблем, ни для короля, ни для большевиков.

                    #622853 ↑
                    • 0
                      goryachee_leto goryachee_leto
                      26.02.1500:09:07

                      Да и другие родственники царя жили в Британии как бедные родственники —

                      жадюги бриты не баловали их щедростью.

                      #622866 ↑
                    • 0
                      RadiantConfessor RadiantConfessor
                      26.02.1505:38:28

                      Это ни чего не меняет. Большевики убили царя.

                      #622896 ↑
                  • -1
                    goryachee_leto goryachee_leto
                    26.02.1500:08:03

                    Царь был никто к тому времени.

                    Убийство его конечно грех, но таковы законы гражданской войны.

                    #622865 ↑
                • 0
                  Нет аватара cheri
                  25.02.1520:26:21

                  Вас бы в в 1917 г. с пламенной речью о единой и неделимой и войне

                  до победного конца — очень, кстати, Временное правительство любило

                  задвигать такие речи, предшественники наших белоленточников.

                  в 17-ом именно большевики шли за «белоленточников», поскольку вели «разлагающую пропаганду». Обрушение фронта и крах правительства было в их интересах.

                  Это уже когда они пришли к власти они начали консолидировать страну в своем понимании конечно.

                  Для начала им пришлось заняться формированием армии и всех гражданских институтов, поскольку все прежнее было порушено и разгромлено.

                  Они разбили сосуд они же его и склеили.

                  примерно так.

                  #622818 ↑
                  • 0
                    goryachee_leto goryachee_leto
                    26.02.1500:11:59

                    Даже не охота спорить.

                    Одно только скажу: воинское приветствие в армии отменили задолго до большевиков, а это сильно разложило армию.

                    Там даже ген. Алесксеев был мутным, а остальные вокруг царя все были суками.

                    #622867 ↑
                    • 0
                      Нет аватара cheri
                      26.02.1505:23:41

                      по моему в марте 17-го.

                      и ввели обращение «товарищ».

                      Большевики были не единственной партией, которая добивалась власти путем создания хаоса. Там их был вагон и маленькая тележка (эссеры, кадеты, анархисты, меньшевики)…

                      Но только большевики поставили вопрос о создании нац. государств. И только после 24-го им удалось это осуществить.

                      Я бы на месте украинцев считал бы Ленина отцом основателем украинской государственности и даже украинского нац. сознания. ИМХО когда укры валят памятники Ленину, это почти тоже, что обезьяны валят памятники Дарвину.

                      #622890 ↑
                      • 0
                        goryachee_leto goryachee_leto
                        26.02.1511:51:06

                        ////Но только большевики поставили вопрос о создании нац. государств. И только после 24-го им удалось это осуществить.////

                        Не об нацгосударствах, а уж о нацреспубликах.

                        Людям дали морковку и люди были довольны, а опыт ВОВ доказал, что особых проблем с такими образованиями мы не имели.

                        Как на Донбассе сейчас, если бы в Куеве сидели бы нацлидеры, а не шавки американские, то они бы легко могли бы дать морковку в виде автономий прошлой весной, а потом порешили все на переговорах и при помощи экономических связей.

                        Даже в Молдове есть ПМР и как-то сосуществуют более-менее, но украм захотелось показать норов при науськивании США.

                        В Молдове и Гагаузия есть и ничего живут как-то.

                        #623010 ↑
        • 5
          Нет аватара guest
          25.02.1512:41:52

          Эти грязные русофобские большевистские сказки-для совсем глупых.Скажите ещё,голубчик,что священники и монахи сами бы разрушили церкви,а потом сами себя расстреляли,если бы этого не сделали большевики."Прекрасный выход из тупика"-это,голубчик,расчленение Российской империи и бомба замедленного действия.Да и с логикой у вас туговато-«в казачьих районах были популярны идеи независимости от Мск»,но почему-то казаки воевали за белых-т.е. за «единую и неделимую».

          Стилицей,кстати,бил тогда Питер,а не «Мск».

          #622686 ↑
          • 1
            goryachee_leto goryachee_leto
            25.02.1512:56:04

            ////Да и с логикой у вас туговато-«в казачьих районах были популярны идеи независимости от Мск»,но почему-то казаки воевали за белых-т.е. за «единую и неделимую».///

            Кто вам сказал такую чушь?

            На Дону подняли восстание против большевиков, выгнали, но дальше не пошли.

            Об этом исписаны все мемуары белых — казаки очень вяло воспринимали идеи единой и неделимой, а придерживались идей — моя хата с краю.

            Земли у них было навалом, потому и были против большевиков, а вокруг была куча безземельных крестьян, которые стали основой РККА.

            /////Эти грязные русофобские большевистские сказки-для совсем глупых.Скажите ещё,голубчик,что священники и монахи сами бы разрушили церкви,а потом сами себя расстреляли,если бы этого не сделали большевики.////

            Ваши слова полностью похожи на утверждения режима в Киеве: если бы не Россия, то мы бы легко решил все наши проблемы с Донбассом, потому что на Донбассе все за Украину, а мутит воду там жалкая кучка из Гиркина и К.

            Также вы утверждаете и про большевиков, но большевиков действительно была жалкая кучка, а делал все народ. Трудно признать, но и церкви тоже он разрушал.

            Отредактировано: goryachee_leto~13:56 25.02.15
            #622691 ↑
          • 1
            Нет аватара marmish
            25.02.1518:07:14

            <"Прекрасный выход из тупика"-это,голубчик,расчленение Российской империи и бомба замедленного действия.>

            Сегодня все стратеги задним числом. Все прозорливы, видят выходы и входы, могут указать на ошибки. Попробуйте предложить решение хотя бы для одной современной проблемы. И не только предложить, но и реализовать так, чтобы еще при нашей жизни мы увидели положительные результаты от ваших реформ. Тогда можно и разговаривать.

            #622773 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          25.02.1513:40:43

          Национализм всегда использовали для разрушения стран изнутри (яркий пример — Югославия), национализм использовали также и большевики для разрушения Российской империи и построения СССР — одна из их «новых» идей — «освобождение порабощённых народов» отсюда и национальные республики.

          То что происходит сейчас это от части последствия того.

          + Брежнев, Хрущёв, Горбачёв — назовите среди них того кто хотя бы на половину не был украинцем? Горбачёв например русский язык до сих пор толком не выучил. Для СССР это сыграло (ИМХО) не лучшую роль (я конечно не про владение Горбачёвым языка, а про состав элит).

          Отредактировано: Ivan Popov~14:45 25.02.15
          #622704 ↑
          • 2
            goryachee_leto goryachee_leto
            25.02.1514:14:15

            Рос. Импермю разрушили не большевики — это миф, который надо навсегда забыть.

            К октябрю 1917 г. власть валялась на земле, страна была уже в раздрае, атаманы и директории властвовали по стране уже фактически.

            Большевики воссоздали РИ в новом виде на новых идеях, а другие ничего не могли и проигрывали с треском.

            #622718 ↑
        • -2
          Нет аватара cheri
          25.02.1514:01:20

          не были национальне республики никаким выходом из тупика, потому что самого тупика не было.

          РИ была «тюрьмой народов» где реально существовали только четыре нации:

          1. православные

          2. мусульмане

          3. католики

          4. евреи

          делопроизводство по всей стране шло исключительно на русском

          никаких нацэлит вне общей системы не было.

          половина «наций» сформировалось уже после падения РИ (те же узбеки, туркмены, грузины как нация между прочим тоже и конечно белорусы и украинцы).

          #622710 ↑
          • 1
            goryachee_leto goryachee_leto
            25.02.1514:22:24

            Кто там и чего формировался — меня мало волнует, а по факту — на местах уже верховодили местные атаманы, директории, верховные правители.

            Объединить эту бурлящую массу в одно общее дело было непосильным трудом, но вам конечно из вашего уютного настоящего виднее конечно, что надо было только объяснить местным туземцам, что слушай меня сюда и все стали бы по стойке смирно.

            Люди зря заседали тысячи раз, исписали горы бумаг по нацвопросам и т.д.

            Кстати, яркий пример был — Колчак. Царский адмирал, дворянин, выступал на словах за единую и неделимую, но проиграл с треском. Даже уральские казаки с оренбургскими не шибко его поддерживали. Теже проблемы были и у Деникина.

            #622721 ↑
        • 2
          Нет аватара Grave
          25.02.1515:24:16

          нет я не о том, галиция и львов не входили в империю, они были австро-венгерскими холопами, в СССР вошли уже при Сталине, не надо было их объединять в одну республику хотя бы… надо было сделать отдельную галицинскую сср и проблем бы не знали

          #622740 ↑
          • 0
            goryachee_leto goryachee_leto
            25.02.1515:39:05

            С этим полностью согласен.

            Кстати, Сталин, говорят, не был даже таким горячим поклонником и нашего нахождения и в Восточной Европе.

            Мы создали химеру, в Восточной Европе все равно нас не любили, норовили нагадить.

            Эти всякие пражские весны, Венгрия в 1956 г. — надо было прагматичнее действовать,

            а не целоваться взасос со всеми подряд.

            У Гумилева говорится про изотерму января, которая делит нас от Западной Европы, где-то по Бугу. Галиция — это пограничное состояние, не Западная Европа, но и не наша земля, химера получилась

            Кстати, и Прибалтика тоже — не Европа, но и не наша земля, потому и болтаются постоянно туда-сюда, отсюда все и проблемы от этого приграничья.

            #622748 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,