Благодарю. Мои данные по ячейкам Гретцеля действительно несколько устарели.

Внёс изменения в комментарий в соответствии с новыми данными.

Другое дело, что в статье ничего не сказано о том, каких показателей удалось добиться и по КПД и по себестоимости продукции. Без этого оценить полезность (или бесполезность) сделанного невозможно.

Кстати, ничего не было сказано и о долговечности этих систем. По моим, наверное, тоже устаревшим данным, время жизни этих ячеек составляло всего 1−2 года. Возможно, и тут как-то сумели продлить срок службы.

Но я-то не о том же написал.

Я не против того, что это есть. Не против того, что это как-то работает. Не возражаю против продолжения исследований.

Я против таких вот залихватских высказываний типа

Применять нашу технологию можно в разных сферах: быту, сельском хозяйстве, оборонной промышленности и других, — рассказывает руководитель лаборатории «Полифункциональные материалы» профессор, д.т.н. Людмила Борило. — Например, гибкие солнечные батареи можно взять с собой в поход, использовать их для подзарядки ноутбука или мобильного телефона. Такой источник электроэнергии удобен в транспортировке, его можно свернуть в рулон и положить в рюкзак.

После прочтения возникает стойкое понимание, что всё уже чики-пуки: развернул такой коврик на току, и вот тебе уже работают и зерносушилка, и веялка, и нория… Раскатал 4 коврика, и уже электро-металлургический комбинат можно отцепить от ГЭС.

На самом же деле, исследования в области цветосенсибилизированных солнечных батарей находятся в самом начале своего пути, и о каком-то реальном применении их пока что говорить рано. Именно поэтому я и выделил слово «сегодня», когда говорил о невозможности применения этой технологии.

Если же, она имела в виду, что это в принципе возможно, то… в принципе можно использовать и свет звёзд — какая-то же микроскопическая доля световой энергия от них доходит до Земли, раз они фиксируются на сетчатке глаза и на светочувствительном слое фотоплёнки. Но как использовать такую энергию?